6 فوز مؤسسات التحكيم 18 من 19 نطاقات التحكيم في UDRP واحد

المشتكون هم محكمة لندن للتحكيم الدولي (ندن للتحكيم الدولي) من لندن, المملكة المتحدة لبريطانيا العظمى وأيرلندا الشمالية ("المملكة المتحدة"); غرفة التجارة الدولية (المحكمة الجنائية الدولية) من باريس, فرنسا; مركز سنغافورة للتحكيم الدولي (سياك) سنغافورة; معهد التحكيم لغرفة التجارة ستوكهولم (SCC) ستوكهولم, السويد; جمعية التحكيم الأمريكية / المركز الدولي لتسوية المنازعات (AAA/ICDR) من نيويورك 18 من 19 المجالات التي سيتم نقلها لتجد ذلك:"" لا ينتمي المدعى عليه إلى المشتكيين بأي شكل من الأشكال. لم يتم التصريح من قبل أي من المشتكيين بتسجيل أو استخدام أسماء النطاقات أو لطلب تسجيل أي اسم نطاق يتضمن علامات المشتكيين أو أي علامات مشابهة لعلامات المشتكيين. لا يوجد دليل على أن المدعى عليه معروف بشكل شائع بأسماء المجال أو أي اسم مشابه. بل يُعرف المدعى عليه باسم ICSID Lawyers. لا يوجد دليل على أن المدعى عليه قد استخدم أو قام باستعدادات يمكن إثباتها لاستخدام اسم النطاق فيما يتعلق بالاستخدام غير التجاري المشروع ، بل يبدو أن المستجيب يستخدم ويستخدم أسماء النطاق, بدون إذن المشتكيين, إعادة التوجيه إلى موقع المستجيب. يعلن موقع المدعى عليه عن المدعى عليه, الذي يهدف إلى تقديم خدمات قانونية فيما يتعلق بالتحكيم الدولي. The key question is whether this use amounts to use of the Domain Names for a bona fide offering of goods or services.The Respondent submits that such use is justified because it is an arbitration law firm that represents clients at each of the Complainants’ arbitral institutions. أنها ليست منافس مباشر للشاكين. علاوة على ذلك, as its websites provide information on the Complainants’ arbitral institutions they educate visitors on the Complainants’ services.The Panel finds that the Respondent’s use of the Domain Names does not give it rights in the Domain Names as it is not using the Domain Names or a name corresponding to the Domain Names in connection with a bona fide offering of goods or services. أولا, يذهب المدعى عليه من قبل المحامين ICSID. لا يستخدم اسمًا مطابقًا لأسماء النطاقات لتقديم أي خدمات ، ولكن المشكلة الأساسية هي ما إذا كانت مجرد قيام المستجيب بتوفير الخدمات المتعلقة بالشكاوى بطريقة ما كافية للسماح له بتسجيل اسم نطاق يكون مطابقة أو مشابهة بشكل مربك لعلامات الشاكين. يجادل المستجيب بأنه لأنه يوفر خدمات للعملاء الذين يتعاملون مع المشتكيين فإن له حقوقًا في أسماء النطاقات. مع الاحترام, في رأي هذا الفريق, هذا لا يمكن أن يكون صحيحا ".”أمرت اللجنة أن أسماء المجال:Lciamiacarbitration.com

Lciaarbitration.com

Lciaarbitrations.com

Londoncourtofinternationalarbitration.com

Londoncourtofinternationalarbitrations.com

Difclcia.com

يتم تحويلها إلى محكمة لندن للتحكيم الدولي (ندن للتحكيم الدولي).

أمرت اللجنة أن أسماء المجال:

Iccarbitrations.com

Internationalchamberofcommercearbitration.com

Internationalchamberofcommercearbitrations.com

يتم تحويلها إلى غرفة التجارة الدولية (المحكمة الجنائية الدولية).

أمرت اللجنة أن أسماء المجال:

siacarbitration.com

siacarbitrations.com

يتم تحويلها إلى مركز سنغافورة للتحكيم الدولي (سياك).

أمرت اللجنة أن أسماء المجال:

sccarbitration.com

sccarbitrations.com

يتم تحويلها إلى معهد التحكيم التابع لغرفة تجارة ستوكهولم (SCC).

أمرت اللجنة أن أسماء المجال:

aaaarbitrations.com

Icdrarbitration.com

Icdrarbitrations.com

يتم تحويلها إلى جمعية التحكيم الأمريكية / المركز الدولي لتسوية المنازعات (AAA/ICDR).

تم طلب ترك اسم النطاق stockholmarbitration.com مع صاحب النطاق.