يسر قانون Aceris أن يعلن أنه نجح في حل نزاع دولي معقد آخر لعميل مستحق, تتضمن هذه المرة مشروعًا في موزمبيق يتضمن عقودًا متعددة تنص على تحكيم محكمة لندن للتحكيم الدولي في حالة حدوث نزاع.
تضمن النزاع بموجب القانون الإنجليزي مشروعًا خاضعًا لظروف قاهرة, مع مطالبات تتعلق بخرق طوعي للعديد من العقود ومطالبات بالدفع بموجب هذه العقود. نشأ النزاع من مشروع في موزمبيق واجه تحديات غير متوقعة بسبب قوة قاهرة.
قبل الشروع في النزاع لصالح العميل, حلل قانون Aceris مطالبات العميل المحتملة مع التوصية بمسار العمل. William Kirtley و أناستاسيا تسيفيليكو من قانون Aceris كانوا المحامين الأساسيين المشاركين في هذه المسألة, برغم من أعضاء آخرين في فريق Aceris Law ساعد أيضا.
يتمتع قانون Aceris بقدرة اللغة البرتغالية الأصلية, مما يجعلها في وضع جيد للتنقل في المياه المعقدة للقانون الدولي والتحكيم الذي يشمل البرتغال, البرازيل, أنغولا, وغيرها من الدول الناطقة باللغة البرتغالية. كما عملت في عشرات التحكيم الخاضع للقانون الإنجليزي.
تم حل النزاع بنجاح قبل منح الجائزة, مع حصول عميل Aceris Law على تعويض معقول. يمكن أن يكون التحكيم عملية طويلة ومكلفة, ومتابعة النزاع وصولاً إلى الحكم النهائي غالبًا ما يؤدي إلى نفقات إضافية ونتائج غير مؤكدة. في بعض الحالات, قد تجد الأطراف أنه من الأفضل استكشاف خيارات التسوية قبل الوصول إلى الجائزة النهائية. فيما يلي بعض الأسباب التي تجعل التسوية في مصلحة أحد الأطراف:
- توفير في التكاليف: تحكم, خاصة في القضايا المعقدة التي تنطوي على عقود وأطراف متعددة, يمكن أن تكون عملية مكلفة. يمكن أن تزيد رسوم المحكمة والتكاليف الأخرى بسرعة. عن طريق تسوية النزاع, يمكن للأطراف أن تقلل بشكل كبير من هذه التكاليف, السماح لهم بتخصيص الموارد بشكل أكثر كفاءة.
- توفير الوقت: غالبًا ما تستغرق إجراءات التحكيم الدولية عامين للوصول إلى جائزة نهائية, حسب مدى تعقيد القضية وتوافر المحكمين. يلزم مزيد من الوقت للتنفيذ إذا لم يتم الامتثال لقرار التحكيم طواعية. تسمح تسوية النزاع للأطراف بحل خلافاتهم بسرعة أكبر والمضي قدمًا في مشاريعهم وعملياتهم التجارية.
- النتيجة المتوقعة: إن متابعة التحكيم للحصول على حكم نهائي ينطوي على مخاطر كامنة, لأن النتيجة قد تكون غير مؤكدة وربما غير مواتية. بالتوصل إلى تسوية, يمكن للأطراف التفاوض على شروط مقبولة للطرفين وتجنب عدم القدرة على التنبؤ بقرار التحكيم.
- سرية: إجراءات التحكيم بشكل عام تكون خاصة وسرية, لكن وجود نزاع وتفاصيل معينة قد تصبح معرفة عامة بمرور الوقت, خاصة وقت التنفيذ. تسمح تسوية النزاع للأطراف بالحفاظ على مستوى أعلى من السرية, حماية سمعتهم ومصالحهم التجارية.
- الحفاظ على علاقات العمل: يمكن أن تؤدي إجراءات التحكيم المطولة إلى توتر العلاقات التجارية وإعاقة التعاون المستقبلي. يمكن لتسوية النزاع وديًا أن تساعد الأطراف أيضًا في الحفاظ على علاقة العمل بينهما وتسهيل التعاون المستقبلي.
باختيار التسوية, كانت الأطراف في هذه الحالة قادرة على توفير الوقت والمال, تحقيق نتيجة مقبولة للطرفين, الحفاظ على السرية, والحفاظ على علاقتهم التجارية. بينما يعتبر التحكيم أداة مهمة لحل النزاعات, والعديد من الخلافات لا يمكن حلها وديا, غالبًا ما تكون التسوية خيارًا أكثر فائدة للأطراف التي تتطلع إلى تقليل التكاليف, المخاطر, والضرر المحتمل لعلاقاتهم التجارية.