عندما ينص اتفاق التحكيم على التحكيم مع معهد التحكيم لغرفة التجارة ستوكهولم ("ال SCC"), يجب أن يأخذ الطرفان في الاعتبار أنهما سيُطلب منهما دفع العديد من التكاليف على مدار الإجراءات. في الفقرات التالية, سنناقش نظام السلفة على التكاليف في التحكيم SCC, بمعنى آخر., "المبلغ المقدر لتكاليف التحكيم",[2] التي سيُطلب من الأطراف دفعها من أجل بدء إجراءات التحكيم.

بحسب المادة 49 من قواعد التحكيم SCC, تشمل تكاليف التحكيم SCC:

• أتعاب هيئة التحكيم,
• الرسوم الإدارية, و
• نفقات هيئة التحكيم و SCC.

تتعلق هذه التكاليف "جميع الأطراف المشاركة في التحكيم منذ تكبدها لتمويل أتعاب ونفقات المحكمين ولجنة التحكيم."[1]

إلى هذه التكاليف يجب أن تضاف تلك التي تكبدتها الأطراف, على سبيل المثال, تكاليف ونفقات تمثيلهم القانوني. مثل هذه التكاليف, ومع ذلك, تتبع منطق مختلف و, لأنها لا تدخل في حساب السلفة على التكاليف, لن يتم مناقشتها هنا.

الدفعات المسبقة في تحكيم SCC

مطلوب نوعان من الدفعات المسبقة في تحكيم SCC: رسوم التسجيل والمقدمة على التكاليف. على الرغم من أن هذه السلفة يجب تمييزها, يجب أن تكون رسوم التسجيل في نهاية المطاف "تقيد في السلفة على التكاليف التي سيدفعها المدعي وفقا للمادة 51 من قواعد التحكيم."[3]

هكذا قال, وفقا للمادة 7(1) من قواعد التحكيم SCC, يتم رسم التسجيل "[في]تقديم طلب التحكيم". إذا لم يدفع المدعي رسوم التسجيل عند تقديم طلب التحكيم, طبقا للمادة 7(2) من قواعد التحكيم SCC, تمنح أمانة اللجنة الدائمة بشكل عام وقتًا إضافيًا للقيام بذلك. الفشل في تنفيذ الدفع في غضون هذا الموعد النهائي الإضافي, ومع ذلك, "ترفض الأمانة طلب التحكيم".

عملا بالمادة 1 من الملحق الرابع لل قواعد التحكيم SCC, رسوم التسجيل اعتبارا من 2020 يساوي EUR 3,000.00 وغير قابلة للاسترداد.[4] هذا المبلغ بدون ضريبة القيمة المضافة. كما هو مبين في موقع SCC, مع تضمين ضريبة القيمة المضافة ، يأتي هذا المبلغ باليورو 3,750.00.

من المهم أن نلاحظ أن الطرف الذي بدأ التحكيم مطالب دائمًا بدفع رسوم التسجيل على الرغم من أي حكم تعاقدي بين الطرفين بأن واحدًا منهم فقط يتحمل تكاليف التحكيم. كما هو مذكور في دليل قواعد تحكيم المحكمة العليا, "لا يؤثر أي اتفاق من هذا القبيل على التزام الطرف الذي بدأ التحكيم بدفع رسوم التسجيل."[5] ومع ذلك, هذا لا يعني أن مثل هذا الحكم ليس له تأثير قانوني. يشير دليل قواعد التحكيم SCC ذلك, في الحالات التي يشترط فيها مخصص توزيع التكاليف أن يتحمل المدعى عليه فقط التكاليف المتعلقة بالتحكيم, المجيب "سيُطلب منه دفع المبلغ المدفوع مقدماً على التكاليف بالكامل [انظر أدناه]. بمجرد استلام السلفة المسبقة للتكاليف من قبل SCC, سيتم رد رسوم التسجيل إلى المدعي."[6]

حساب السلفة على التكاليف في التحكيم SCC

التقدم الأولي بشأن التكاليف في التحكيم SCC

يتم تحديد السلفة على التكاليف من قبل مجلس SCC,[7] على الرغم من أن الأخير يمكنه تفويض المهمة إلى الأمانة.[8]

كما ذكر أعلاه, تتوافق السلفة على التكاليف مع المبلغ المقدر لتكاليف التحكيم,[9] بما في ذلك أتعاب هيئة التحكيم, الرسوم الإدارية ونفقات هيئة التحكيم و SCC.[10] ومع ذلك, عوامل أخرى يمكن أن تؤخذ بعين الاعتبار في تحديد السلفة على التكاليف, يسمى "المبلغ محل النزاع, تعقيد المسألة القانونية - النزاع المعقدة, أو أدلة مستفيضة); نوع النزاع; عدد الأطراف; إذا قدم الطرفان مطالبات مضادة أو مقاصة; إذا أثير أي اعتراض قضائي; إذا كانت هناك حاجة لاستخدام لغات متعددة في الإجراء; عدد المحكمين."[11]

فمثلا, حسب المقالات 2 و 3 من الملحق الرابع لل قواعد التحكيم SCC, المبلغ المتنازع عليه هو عامل حاسم للنظر في حساب أتعاب المحكمين والرسوم الإدارية. المبلغ محل النزاع هو "القيمة الإجمالية لجميع المطالبات, المطالبات المضادة والمقاصة."[12] لهذا السبب, مقالات 6(ثالثا) و 9(ثالثا) من قواعد التحكيم SCC تتطلب أن توفر الأطراف "تقدير للقيمة النقدية"للمطالبات والمطالبات المضادة على التوالي في طلب التحكيم والإجابة على طلب التحكيم. وتجدر الإشارة إلى أن هذا التقدير مطلوب أيضًا لأي انتصاف إعلاني.[13]

للحصول على تقدير للانهيار العام للتقدم في تكاليف التحكيم SCC, يجوز للأطراف أيضا استخدام حاسبة تكاليف SCC عبر الإنترنت, بعد الإشارة إلى المعلومات ذات الصلة بشأن قضيتهم. ومع ذلك, للتحكيم الكبير, عندما يتجاوز المبلغ محل النزاع EUR 100,000,000.00, يتم تحديد سلف التكاليف على أساس كل حالة على حدة.[14]

قد يختلف توقيت إبلاغ قرار SCC بشأن السلفة المقدمة إلى الأطراف. فمثلا:

• إذا لم يكن هناك اعتراض على اختصاص SCC, عادة ما يتم إبلاغ القرار إلى الأطراف عند الرد على طلب التحكيم "تحال إلى المدعي."[15]
• إذا, ومع ذلك, أثار المدعى عليه اعتراضًا على اختصاص المحكمة في ردها على طلب التحكيم, القرار "لا يتم إبلاغ الأطراف حتى أ الوجاهة الأولى تم اتخاذ قرار يؤكد الاختصاص بموجب المادة 12(أنا)"[16] من قواعد التحكيم SCC. وتجدر الإشارة إلى أن اختصاص SCC يتعلق فقط بسلطة SCC بـ "إدارة القضية".[17] لا ينبغي الخلط بينه وبين اختصاص هيئة التحكيم. وبالتالي, الفشل في الاعتراض على اختصاص SCC لا يمنع الأطراف من إثارة أي اعتراضات على اختصاص هيئة التحكيم.

تقدم إضافي على التكاليف في التحكيم SCC

السلفة الأولية على التكاليف كما يتم إبلاغ الأطراف في بداية الإجراءات تخضع للتغيير. بحسب المادة 51(4) من قواعد التحكيم SCC, هناك حالتان يمكن فيهما طلب سلف إضافية على التكاليف:

• بناء على طلب هيئة التحكيم; أو
• إذا اعتبر خلاف ذلك ضروريا.

يحدث هذا عادة عندما تزيد الأطراف المبلغ في النزاع أو تقدم جديدة, أكثر تعقيدا, الحجج القانونية أو الواقعية التي تتطلب المزيد من العمل, الوقت والجهد كما هو متوقع في البداية.

دفع السلفة على التكاليف في التحكيم SCC

عادة ما يتم منح الأطراف أسبوعين من أجل إجراء الدفع, ولكن يمكن تمديد هذا الحد الزمني بناء على طلب أي منهما أو بمبادرة من SCC نفسها.[18]

تعتبر الأطراف للمساهمة في السلفة على التكاليف في الأسهم المتساوية, ما لم يتم تحديد سلف منفصلة للتكاليف, كما هو مذكور في المادة 51(3) من قواعد التحكيم SCC. يجوز منح سلف منفصلة على التكاليف بناء على طلب من أي من الطرفين. الفكرة الكامنة وراء السلف المنفصلة على التكاليف هي "لمنع المدعى عليهم من تضخيم مطالباتهم المضادة من أجل ثني المدعين عن الدفع (متضخم) التقدم الذي سينتج عن مطالبات كلا الجانبين, التي, بالمقابل, قد يؤدي إلى رفض قضية المدعي بسبب عدم دفع السلفة المسبقة للتكاليف بموجب المادة 12(ثانيا)".[19]

إن دفع السلفة على التكاليف له أهمية كبيرة لأنه أحد الشروط المسبقة لإحالة القضية إلى هيئة التحكيم (مقالة - سلعة 22 من قواعد التحكيم SCC), which “يمثل المرة الأولى التي سيتمكن فيها أي عضو في هيئة التحكيم من الوصول إلى المستندات المرتبطة بالقضية."[20]

التقصير في دفع السلفة على التكاليف في التحكيم SCC

عملا بالمادة 12 من قواعد التحكيم SCC, نتيجة الفشل في دفع السلفة على التكاليف واضحة: فصل القضية, كليا أو جزئيا. هذا ما تؤكده المادة 51(5) من قواعد التحكيم SCC. يتم اتخاذ قرار مجلس SCC برفض الدعوى على هذا الأساس "دون تحيز ويمكن لأي طرف أن يبدأ تحكيمًا جديدًا إذا رغب في ذلك."[21] بالطبع بكل تأكيد, إذا تم رفض القضية بسبب عدم الدفع, قد تكون هناك عواقب وخيمة, على سبيل المثال إذا أصبحت المطالبة مقيدة بالوقت.

يتم فصل القضية بأكملها, ومع ذلك, فقط عندما تكون جميع الأطراف في التقصير و, هكذا, لم يدفع أي منهما نصيبه.

إذا كان طرف واحد فقط في الوضع الافتراضي (الأكثر شيوعا المجيب), وفقا للمادة 51(5) من قواعد التحكيم SCC, ستدعو الأمانة الطرف غير المتخلف إلى دفع حصة الطرف المتخلف من السلفة على التكاليف. بناء على هذه الدعوة, يجوز للطرف غير المتخلف إما تنفيذ مثل هذا الدفع عن طريق الاستبدال (سيؤدي عدمه إلى رفض الدعوى), أو, في حالة الدعاوى المضادة, طلب سلف منفصلة عن التكاليف. بناء على ذلك, إذا رفض المدعى عليه دفع السلفة المنفصلة على تكاليف مطالباته المضادة, سيتم رفض المطالبات المضادة فقط.

سوزانا فيسودلوفا, Aceris Law LLC

[1] ي. راجنوالده و إف. أندرسون, وآخرون., دليل قواعد التحكيم SCC, كلوير للقانون الدولي (2019), ص. 148.

[2] قواعد التحكيم SCC, مقالة - سلعة 51(2).

[3] قواعد التحكيم SCC, التذييل الرابع, مقالة - سلعة 1(2).

[4] قواعد التحكيم SCC, التذييل الرابع, مقالة - سلعة 1 (رسوم التسجيل).

[5] ي. راجنوالده و إف. أندرسون, وآخرون., دليل قواعد التحكيم SCC, كلوير للقانون الدولي (2019), ص. 22.

[6] ي. راجنوالده و إف. أندرسون, وآخرون., دليل قواعد التحكيم SCC, كلوير للقانون الدولي (2019), ص. 22.

[7] قواعد التحكيم SCC, مقالة - سلعة 51(1).

[8] قواعد التحكيم SCC, الملحق الأول, مقالة - سلعة 7.

[9] قواعد التحكيم SCC, مقالة - سلعة 51(2).

[10] قواعد التحكيم SCC, مقالة - سلعة 49(1).

[11] ج. ساليناس, بإيجاز عن التقدم في التكاليف بموجب قواعد SCC, نشره SCC مؤرخ 1 يوليو 2013.

[12] قواعد التحكيم SCC, التذييل الرابع, مقالة - سلعة 3(2).

[13] ي. راجنوالده و إف. أندرسون, وآخرون., دليل قواعد التحكيم SCC, كلوير للقانون الدولي (2019), ص. 158.

[14] ج. ساليناس, بإيجاز عن التقدم في التكاليف بموجب قواعد SCC, نشره SCC مؤرخ 1 يوليو 2013.

[15] ي. راجنوالده و إف. أندرسون, وآخرون., دليل قواعد التحكيم SCC, كلوير للقانون الدولي (2019), ص. 34.

[16] ي. راجنوالده و إف. أندرسون, وآخرون., دليل قواعد التحكيم SCC, كلوير للقانون الدولي (2019), ص. 34. أنظر أيضا ص. برج القوس, التحكيم المؤسسي: تعليق, الناشر C. ح. بيك (2013), ص. 852: "لا تجري المحكمة الجزائية المتخصصة سوى تحقيق موجز في اختصاصها بشأن النزاع. إن تقييم SCC في هذا الصدد له طابع ظاهر ولا تعقد جلسات استماع قضائية. قرار الاختصاص يقع على عاتق مجلس SCC. فقط إذا كان من الواضح أن المحكمة الجزائية المتخصصة لا تملك اختصاص طلب التحكيم, أو جزء من القضية, تم رفضه. غالبًا ما يكفي تسمية SCC في البند وأن المدعي يؤكد أن SCC لها اختصاص. يمكن أن يثبت من عبء القضايا على SCC أن عتبة السماح بالحالات منخفضة."

[17] ي. راجنوالده و إف. أندرسون, وآخرون., دليل قواعد التحكيم SCC, كلوير للقانون الدولي (2019), ص. 32.

[18] ي. راجنوالده و إف. أندرسون, وآخرون., دليل قواعد التحكيم SCC, كلوير للقانون الدولي (2019), ص. 34.

[19] ي. راجنوالده و إف. أندرسون, وآخرون., دليل قواعد التحكيم SCC, كلوير للقانون الدولي (2019), ص. 160.

[20] ي. راجنوالده و إف. أندرسون, وآخرون., دليل قواعد التحكيم SCC, كلوير للقانون الدولي (2019), ص. 73.

[21] ي. راجنوالده و إف. أندرسون, وآخرون., دليل قواعد التحكيم SCC, كلوير للقانون الدولي (2019), ص. 34.