التحكيم الدولي

International Arbitration Information by Aceris Law LLC

  • موارد التحكيم الدولي
  • حاسبات التكلفة
  • محرك البحث
  • طلب نموذج للتحكيم
  • جواب نموذجي لطلب التحكيم
  • محلات التحكيم
  • البحث عن محكمين دوليين
  • مدونة
  • قوانين التحكيم
  • حول
  • محامو التحكيم
أنت هنا: الصفحة الرئيسية / اختصاص التحكيم / ALAPLI ELECTRONICS B.V. خامسا. جمهورية تركيا (حالة ICSID رقم: ARB / 08/13) – مقرر فسخ 10 يوليو 2014

ALAPLI ELECTRONICS B.V. خامسا. جمهورية تركيا (حالة ICSID رقم: ARB / 08/13) – مقرر فسخ 10 يوليو 2014

28/04/2017 بواسطة التحكيم الدولي

قضية ICSID Alapli Electric B.V. v. جمهورية تركيا المعنية امتياز لتطوير, المالية, امتلاك وتشغيل محطة كهرباء في تركيا.

يحكم النزاع اتفاقية ICSID, ال معاهدة ميثاق الطاقة (ال "العلاج بالصدمات الكهربائية") واتفاقية التشجيع والحماية المتبادلين للاستثمارات بين مملكة هولندا وجمهورية تركيا في مارس 27, 1986 (ال "قليلا").

أثناء عملية تقديم العطاءات, يُزعم أن المدّعي قد اعتمد على قانون وطني شهد تغييرات كبيرة أدت إلى خسارة استثماره وانتهاك قانون الطوارئ الكهربائي ومعاهدة الاستثمار الثنائية.

وقضت المحكمة بأنها تفتقر إلى الولاية القضائية بموجب كل من العلاج بالصدمات الكهربائية ومعاهدة الاستثمار الثنائية, ومع ذلك, من دون دراسة مزايا القضية.

كنتيجة ل, قدم المدعي دعوى لإبطال قرار التحكيم على أساس خروج خطير عن قاعدة إجرائية أساسية (مقالة - سلعة 52 (1) (د) اتفاقية ICSID), الفشل في ذكر الأسباب (مقالة - سلعة 52 (1) (ه) اتفاقية ICSID) وفائض واضح من السلطات (مقالة - سلعة 52 (1) (ب) اتفاقية ICSID). An إلى ثم تم تشكيل اللجنة للنظر في إلغاء الجائزة.

أول, فيما يتعلق بالانحراف الخطير المزعوم عن قاعدة إجرائية أساسية, حكمت اللجنة بالنفي. من أجل الحفاظ على التحدي, يجب أن يكون هناك (أنا) الحرمان من منفعة أو حماية طرف و (ثانيا) يجب أن يكون لها تأثير مادي على نتيجة النزاع. وقضت اللجنة بأن قرار هيئة التحكيم لا ينتهك المادة 48(1) اتفاقية ICSID, وهو ما يتطلب فقط أغلبية أصوات أعضاء هيئة التحكيم, كما كان الحال (أفضل. 157-185).

ثانيا, بالاعتماد على كليهما الألغام مقابل. غينيا و فيفندي الأول, وقضت اللجنة بعدم وجود انتهاك للمادة 52(1)(ه) اتفاقية ICSID لأن الجائزة تسمح للقراء بفهم وتتبع منطقها (أفضل. 197-199) و, حتى لو كانت أسباب المحكمين مختلفة, وهو ما تسمح به اتفاقية ICSID, كان المنطق مكملًا في أي حال (أفضل. 212-214).

الثالث, من أجل انتهاك المادة 52(1)(ب) من اتفاقية ICSID التي سيتم دعمها, يجب أن يكون هناك فائض واضح من السلطات واضح, واضح أو واضح. هنا, ووجدت اللجنة أن هيئة التحكيم طبقت القانون الصحيح على النزاع وبالتالي رفضت الطعن (أفضل. 234-257).

وبالتالي, رفضت اللجنة المطالبة بإبطال الحكم بموجب

مقالات 52(1)(ب), 52(1)(د) و 52(1)(ه) اتفاقية ICSID (أفضل. 258‐265).

هذه النتيجة ليست مفاجئة من منظور إحصائي: ما بين 1971 و 2000, 13% تم إلغاء الجوائز, التي سقطت في 8% من الجوائز التي تم إلغاؤها بين 2001 و 2010, الذي انخفض أكثر منذ هذا التاريخ.

قم بتنزيل ملف PDF .

قدم تحت: اختصاص التحكيم, التحكيم ICSID, قانون التحكيم الدولي, تحكيم تركيا

البحث عن معلومات التحكيم

توفير الوسائل الفعالة في التحكيم الاستثماري

التحكيم الدولي والملكية الفكرية (IP) النزاعات

قواعد IBA والمبادئ التوجيهية المتعلقة بالتحكيم الدولي: نظرة عامة

التحكيم الدولي في جزر سيشل

التحكيم الدولي في أستراليا: الإطار القانوني والمؤسسي

التحكيم الرياضي: بعض الميزات الفريدة ومحكمة التحكيم الرياضية (ال “CAS”)

التحكيم الدولي في منغوليا

قانون Aceris مرة أخرى موصى به بشدة في تصنيفات التحكيم الدولية

التحكيم الدولي في الكويت

مراجعة 2020 قواعد IBA على أخذ الأدلة في التحكيم الدولي

هل أحتاج إلى محام ليمثلني في التحكيم الدولي?

ICDR 2021 تعديلات القواعد

ترجمة


الروابط الموصى بها

  • معهد التحكيم لغرفة التجارة ستوكهولم
  • مركز دبي للتحكيم الدولي (مدينة دبي الأكاديمية العالمية)
  • المركز الدولي لتسوية المنازعات (ICDR)
  • المركز الدولي لتسوية منازعات الاستثمار (ICSID)
  • غرفة التجارة الدولية (المحكمة الجنائية الدولية)
  • محكمة لندن للتحكيم الدولي (ندن للتحكيم الدولي)
  • مركز سنغافورة للتحكيم الدولي (SIAC)
  • لجنة الأمم المتحدة للقانون التجاري الدولي (الأونسيترال)
  • مركز فيينا للتحكيم الدولي (MORE)

حول

يتم توفير موارد التحكيم على هذا الموقع من قبل شركة قانون التحكيم الدولي Aceris Law.

© 2012-2021 · معالي