لا تسمح معظم قواعد التحكيم للأطراف بتقديم استئناف إلى قرار تحكيم في التحكيم الدولي. هكذا, اختيار هيئة التحكيم المناسبة و مستشار تحكيم من ذوي الخبرة مهم للغاية, لأن الحقائق والقانون لا يمكن بشكل عام التكرار. يمكن إبطال الجوائز (مما يعني أنه يجب إعادة بدء التحكيم) أو تصحيحه بموجب معظم القواعد, يعتمد بشكل رئيسي على القضايا الإجرائية, الافتقار إلى التحكيم, عدم الاختصاص وانتهاكات السياسة العامة. ومع ذلك, كل جائزة تعتبر عادة نهائية, ربط, واجب النفاذ, وغير قادر على الاستئناف. عدم القدرة على استئناف القرارات هو السبب الأساسي الذي يجعل إجراءات التحكيم تميل إلى أن تكون أسرع من الإجراءات القانونية أمام المحاكم المحلية.
عدم القدرة على الاستئناف منصوص عليه في قواعد التحكيم المؤسسي الرئيسية. ال قواعد التحكيم للمحكمة الجنائية الدولية, فمثلا, تنص صراحةً على أن الأطراف "يُعتبر أنه قد تنازل عن حقه في أي شكل من أشكال الطعن بقدر ما يمكن إجراء هذا التنازل بشكل صحيح."[1] ال قواعد تحكيم محكمة لندن للتحكيم الدولي السماح بمساحة أقل للاستئناف في قضايا التحكيم الدولي, كما يقولون أن "كما يتنازل الأطراف بشكل نهائي عن حقهم في أي شكل من أشكال الاستئناف, مراجعة أو اللجوء إلى أي محكمة ولاية أو سلطة قانونية أخرى بقدر ما لا يكون هذا التنازل محظورًا بموجب أي قانون معمول به."[2]
ومع ذلك, هناك نقاش مستمر حول ما إذا كان ينبغي اعتماد آليات الاستئناف في إجراءات التحكيم الدولية. أدرجت بعض المؤسسات بالفعل شكلاً من أشكال الاستئناف في قواعدها, في السراء والضراء, كما هو موضح أدناه.
قواعد التحكيم الدولي التي تحتوي على آليات الاستئناف
إحدى المجموعات الأولى من القواعد التي تسمح بالاستئناف (وإن كان ذلك فقط على نقاط القانون) هل 1996 قانون التحكيم الإنجليزي. الجزء 69 يمنح الأطراف إمكانية الانسحاب من الآلية, الذي يسمح للطرف بالاستئناف أمام المحاكم الوطنية "على مسألة قانونية ناشئة عن قرار صادر في الإجراءات".[3]
ال قانون التحكيم نيوزيلندا 1996 يوفر إمكانية على أساس التقيد, السماح بالطعون في أي مسألة قانونية إذا كان الطرفان قد اتفقا قبل إصدار قرار التحكيم, إذا أعطى كل طرف آخر موافقته بعد إصدار الجائزة, أو بإذن من المحكمة العليا.[4] يعرّف القانون أيضًا "مسألة قانونية" على أنها "خطأ قانوني ينطوي على تفسير غير صحيح للقانون المعمول به”ولكنه لا يتضمن أي أسئلة تتعلق بالأدلة أو الوقائع.[5]
تحتوي قواعد بعض مؤسسات التحكيم الدولية أيضًا على إمكانية استئناف قرارات التحكيم الدولية. فمثلا, على الرغم من أن 2021 قواعد ICDR تعتبر قرارات التحكيم نهائية وملزمة, كما أنها تسمح للأطراف بالاتفاق على تطبيق قواعد التحكيم الاستئنافي الاختيارية ICDR ("قواعد OAA"). بموجب قواعد OAA, يمكن تقديم الاستئناف على أساس خطأ قانوني مادي أو ضار أو تحديد خاطئ بشكل واضح للوقائع.[6]
تحتوي مجموعات القواعد الأخرى أيضًا على فرصة للأطراف لاختيار آلية الاستئناف. تشمل الأمثلة قواعد المعهد الدولي لمنع النزاعات وحلها ("CPR") وتلك الخاصة بخدمات التحكيم والوساطة القضائية ("مربيات"), بينما بموجب قواعد محكمة التحكيم الأوروبية ("اللجنة الاقتصادية لأفريقيا") يُعتبر الطرفان على أنهما قد قبلا إمكانية الاستئناف ما لم يستبعداها صراحةً في اتفاقية التحكيم.[7]
القواعد القطاعية الأخرى, مثل ال قواعد التحكيم لجمعية تجارة الحبوب والأعلاف ("جافتا"), تحتوي أيضًا على حق الاستئناف.[8] عندما يتم تقديم استئناف من قبل أي من الأطراف, يتم انتخاب مجلس الاستئناف وتشكيله وفقًا لقواعد ولوائح منطقة التجارة الحرة العربية الكبرى (GAFTA). في حالة الحكم الصادر من قبل محكم منفرد, يتكون المجلس من ثلاثة أعضاء. إذا صدر الحكم عن هيئة تحكيم مكونة من ثلاثة أعضاء ، فإن خمسة أعضاء يشكلون مجلس الاستئناف.[9] أثناء إجراءات الاستئناف, يجوز لمجلس الإدارة منح جلسة استماع شفوية بناء على طلب أي من الطرفين. في حالة عدم وجود اتفاق صريح بين الطرفين على التمثيل القانوني, لا يجوز تمثيلهم إلا من قبل موظف, محكم GAFTA مؤهل أو ممثل آخر, ولكن ليس من قبل أي محام, محامٍ أو محامٍ آخر مؤهل قانونيًا.[10]
كما يوحي اسمهم, ال قواعد التحكيم والاستئناف لاتحاد الزيوت, جمعيات البذور والدهون ("فوسفو") تسمح بالمثل للاستئناف في قضايا التحكيم الدولي.
الحجج المؤيدة والمعارضة للاستئناف في التحكيم الدولي
هل ينبغي للمؤسسات الأخرى أن تحذو حذوها وتسمح باستئناف قرارات التحكيم? هناك الكثير من الأدبيات التي تلخص الإيجابيات والسلبيات فيما يتعلق بإمكانية الاستئناف في التحكيم الدولي.
تشمل الحجج الأكثر ذكرًا المؤيدة ما يلي:[11]
- استقلالية الحزب;
- إمكانية تصحيح الخطأ;
- تعزيز العدالة;
- مساءلة المحكمين;
- الكفاءة - تحسين قابلية تنفيذ الجوائز;
- تطوير القانون التجاري; و
- تطوير سابقة.
أولئك الذين يعارضون هذا المفهوم يشيرون عادة إلى الحجج التالية:[12]
- عدم التوافق مع قانون الأونسيترال النموذجي, ال اتفاقية نيويورك والاتجاهات الدولية;
- نهائية الجائزة;
- التكلفة والكفاءة;
- الخصوصية والسرية; و
- تقويض "عنصر الخدمة" في التحكيم.
لذلك يمكن وصف السماح بالاستئناف في التحكيم الدولي بأنه سيف ذو حدين. كما هو مفصل في القسم أدناه, تختلف آراء الممارسين أيضًا حول هذه القضية.
آراء الممارسين حول إمكانية الاستئناف
في استطلاع سنوي مع المحكمين, مستشار الشركات, المحامين الخارجيين, الأكاديميين وغيرهم كمستجيبين, 25% من الممارسين قال أن الحق في الاستئناف بموجب القسم 69 من قانون التحكيم في المملكة المتحدة. 41% الموافقة على حق الاستئناف كما هو مدرج حاليًا في القانون, في حين 26% أتفق معها من حيث المبدأ ، لكنها ستقتصر تطبيقها على القضايا ذات الأهمية العامة.[13]
من دراسة استقصائية أكثر عمومية تم إجراؤها مسبقًا فيما يتعلق بإمكانية الاستئناف في التحكيم الدولي, يمكن أيضًا استنتاج ذلك, بالنسبة الى 71% من المستجيبين, من شأن حق الاستئناف أن يجعل التحكيم الدولي أقل جاذبية. في نفس الوقت, كما تم ذكر التكاليف المتزايدة وطول الإجراءات كعواقب سلبية. من ناحية أخرى, 51% ذكر من المدعى عليهم أن عدم وجود آلية استئناف قد يكون غير مقبول في الحالات التي يكون فيها القرار غير الصحيح له عواقب وخيمة, في حين 47% تعتقد أن الاستئناف للمحاكم الوطنية قد يساعد في تطوير القانون.[14]
النقاش, وبالتالي, بعيد عن الاستقرار. سنرى في المستقبل ما إذا كان خلال الإصلاحات لقواعدهم, مؤسسات أخرى تنظر في تبني آلية استئناف. حتى ذلك الوقت, يمكننا فقط استخلاص النتائج من الاستطلاعات وحالات المؤسسات المذكورة أعلاه, مع ملاحظة أن تضمين آلية استئناف من شأنه أن يزيد من وقت وتكاليف التحكيم الدولي, مما يجعل الوصول إليه أقل سهولة مما هو عليه في شكله الحالي.
[1] 2021 قواعد التحكيم للمحكمة الجنائية الدولية, مقالة - سلعة 35.6.
[2] 2020 قواعد تحكيم محكمة لندن للتحكيم الدولي, مقالة - سلعة 26.8.
[3] 1996 قانون التحكيم في المملكة المتحدة, الجزء 69.1.
[4] 1996 قانون التحكيم نيوزيلندا, جدول 2 (قواعد اختيارية إضافية تنطبق على التحكيم), الجزء 5.1.
[5] 1996 قانون التحكيم نيوزيلندا, جدول 2 (قواعد اختيارية إضافية تنطبق على التحكيم), الجزء 5.10.
[6] قواعد التحكيم الاستئنافي الاختيارية AAA-ICDR.
[7] ن. زامير وب. سيغال, الاستئناف في التحكيم الدولي - آلية استئناف تحكيم فعالة وبأسعار معقولة, 2019(35) التحكيم الدولي, ص. 88-89.
[8] قواعد التحكيم في منطقة التجارة الحرة العربية الكبرى رقم. 125, الجزء 10.
[9] قواعد التحكيم في منطقة التجارة الحرة العربية الكبرى رقم. 125, الجزء 11.
[10] قواعد التحكيم في منطقة التجارة الحرة العربية الكبرى رقم. 125, الجزء 12.
[11] ص. ثيرجود, الاستئناف في التحكيم: 'أكون أو لا أكون', 87(3) المجلة الدولية للتحكيم, الوساطة وإدارة المنازعات.
[12] ص. ثيرجود, الاستئناف في التحكيم: 'أكون أو لا أكون', 87(3) المجلة الدولية للتحكيم, الوساطة وإدارة المنازعات.
[13] مسح التحكيم السنوي BCLP 2022, إصلاح قانون التحكيم 1996, التطور في عالم متغير.
[14] مسح التحكيم السنوي BCLP 2020, حق الاستئناف في التحكيم الدولي, لقمة ثانية من الكرز: حلو او حامض?