في سياق التحكيم ICSID BSG Resources Limited وآخرون ضد. جمهورية غينيا, بشأن امتياز التعدين, فشلت هيئة التحكيم في عدم أهلية هيئة التحكيم بأكملها.
رفض مجلس إدارة المركز الدولي للدراسات المستقبلية والإستراتيجية طلبًا لإلغاء أهلية هيئة التحكيم بأكملها من قبل المدعين, الذي استند إلى حكم إجرائي سلبي من هيئة التحكيم تتألف من السيدة. غابرييل كوفمان كولر, السيد. ألبرت جان فان دن بيرغ والسيد. بيير ماير.
اكثر تحديدا, أثناء طلبات إنتاج المستندات, لم يقدم المدعى عليه وثائق معينة بحوزته. على الرغم من احتجاجات المدعين, أعلنت هيئة التحكيم أن "متابعة هذه القضايا من إنتاج الوثائق في هذه المرحلة من الإجراءات لن تقدم مساهمة ذات مغزى في حل هذا النزاع".
وجادل أصحاب المطالبات بأن هيئة التحكيم لم تتصرف بنزاهة, من خلال الحكم المسبق على قضية مركزية للنزاع, وهي قانونية حقوقهم في التعدين, عندما أعلنت أن الوثائق المتعلقة بهذه المسألة ليست ذات صلة.
بالإضافة إلى, زعموا أن هيئة التحكيم تصرفت بشكل إيجابي تجاه الدولة بتجاهلها حجب الوثائق وأنهم انتهكوا حقوق المستثمرين في الإجراءات القانونية الواجبة, من خلال حرمانهم من فرصة إثبات قضيتهم.
يتكون الإطار القانوني لإسقاط أهلية المحكمين أثناء تحكيم ICSID من مواد 57 و 14 اتفاقية ICSID, جنبا إلى جنب مع قاعدة التحكيم ICSID 9. مقالة - سلعة 57 يتطلب وجود "يظهر"نقص الصفات الموصوفة في المادة 14. وافق مجلس الإدارة على أن هذايعني "واضح أو "واضح", وأنه يتعلق بالسهولة التي يمكن من خلالها إدراك النقص المزعوم في الصفات المطلوبة ". وفق التفسير الصحيح للمادة 14, الذي يعتبر الترجمات المعادلة لاتفاقية ICSID باللغتين الإسبانية والإنجليزية, يجب أن يكون المحكمون محايدين ومستقلين. الحياد يدل على الموضوعية أو عدم التحيز تجاه الأحزاب, والاستقلال عدم وجود رقابة خارجية.
وفقا لقاعدة التحكيم ICSID 9, لأن الطلب يتعلق بكامل هيئة التحكيم, تم فحص التحدي من قبل المجلس الإداري ICSID, الذي طرح السؤال عما يفترضه طرف ثالث موضوعي بشكل معقول, بعد مراجعة ملابسات سلوك المحكمين.
وحقيقة أن هيئة التحكيم شجعت أصحاب المطالبات على مواصلة مناقشة طلبات الوثائق في مراحل لاحقة, وكذلك التحفظ الصريح على استدلال الاستدلالات السلبية ضد الدولة, أقنع مجلس الإدارة بأن المحكمين لم يحكموا مسبقًا على القضية أو انتهكوا الإجراءات القانونية الواجبة. حكم إجرائي معاكس من قبل هيئة التحكيم لا يمكن, معللة ذلك, إقناع طرف ثالث موضوعي بشكل معقول بنقص واضح في الصفات المطلوبة بموجب الاتفاقية.
للوهلة الأولى, قد يبدو أن هذا الحكم سمح للدولة الطرف بالهروب من حجب الوثائق الأساسية. ومع ذلك, يجب أن ينظر ICSID بشكل مشروع في عوامل أخرى في مثل هذه التحديات ضد المحكمين. استنتاج بعدم الأهلية بناءً على حكم إجرائي معاكس, وتفتقر إلى مؤشرات أخرى ل "نقص واضح في المادة 14 الصفات', يمكن أن تنطوي على مخاطر إساءة استخدام العملية, من خلال تمكين جميع الأطراف غير الراضة من الطعن في المحكمين بعد أوامر إجرائية معاكسة, مما تسبب في تأخير وتقويض جودة التحكيم ICSID.
- أناستاسيا تشوروميدو, قانون Aceris SARL