لقد تزايدت أهمية العقود طويلة الأجل في مختلف الصناعات بشكل ملحوظ. تتميز هذه الاتفاقيات بمدة ممتدة, تظهر التعقيد, وإقامة الاعتماد المترابط بين الطرفين. غالبًا ما تحكم العقود طويلة الأجل العلاقات في قطاعات مثل التعدين, الاتصالات السلكية واللاسلكية, والنفط والغاز, حيث يكون التعاون على مدى فترة طويلة أمرًا ضروريًا.
ونظرا للطبيعة الممتدة لهذه العقود, النزاعات تكاد تكون حتمية. تشمل مجالات الخلاف الشائعة مشكلات الأداء, تعديلات الأسعار, التغيرات في الظروف, والإنهاء المبكر. غالبًا ما يكون التحكيم هو الطريقة المفضلة لحل هذه النزاعات بشكل فعال والحفاظ على العلاقة الأساسية بين الأطراف. مرونتها, كفاءة, والقدرة على التكيف مع الديناميكيات المعقدة للعقود طويلة الأجل تجعلها مناسبة بشكل خاص لهذه السيناريوهات.
طبيعة العقود طويلة الأجل
على مدى العقود القليلة الماضية, أهمية المعاملات المعقدة, وخاصة العقود طويلة الأجل, لقد زاد بشكل ملحوظ. ال 2016 تناولت مبادئ اليونيدروا للعقود التجارية الدولية الاحتياجات الفريدة للعقد طويل الأجل,[1] والذي تم تعريفه على أنه:
عقد يجب تنفيذه على مدى فترة زمنية ويتضمن عادةً, بدرجات متفاوتة, تعقيد الصفقة والعلاقة المستمرة بين الطرفين[2]
وبالتالي فإن العقود طويلة الأجل تحكم العلاقة بين الطرفين على مدى فترة طويلة وتؤسس لاعتماد مترابط بينهما. هكذا, ويجب التعامل مع أي نزاعات تنشأ عن مثل هذه العلاقة بكفاءة حتى لا تعيق التعاون بين الطرفين.
النزاعات الناشئة عن العقود طويلة الأجل
وكثيراً ما يتم توقيع العقود طويلة الأجل في القطاعات المنظمة, مثل التعدين, الاتصالات السلكية واللاسلكية, والنفط والغاز.[3] النظر في مدة العقد وتعقيده, يتم التركيز على النزاعات التي قد تنشأ غالبًا:
– الأداء بموجب العقد;
– تعديلات الأسعار;
– تغيرات الظروف; أو
– الإنهاء المبكر.
في كثير من الحالات, العقود طويلة الأجل تتضمن شرط التحكيم, حيث أن التحكيم يسمح للأطراف بإدارة نزاعاتهم المعقدة بشكل فعال.
إدارة تعقيد العقود طويلة الأجل
قد تؤدي الطبيعة الديناميكية للعقود طويلة الأجل والاعتماد المتبادل بين الأطراف إلى خلق العديد من القضايا المعقدة أثناء التحكيم, والتي تشمل ما يلي:
مطالبات متعددة
قد يؤدي تعقيد العلاقة الناشئة عن عقد طويل الأجل إلى قيام الأطراف بتقديم مطالبات متعددة ضد بعضهم البعض. يحدث هذا التعقيد في كثير من الأحيان, حتى في المنازعات الناشئة عن العقود العادية. عندما يكون لدى كلا الطرفين في عقد طويل الأجل مطالبات قابلة للتطبيق ضد بعضهما البعض, يصبح الطرف الذي يقدم الملف أولاً هو المدعي, ويصبح الطرف الآخر هو المدعى عليه. وهذا لا يعني أن المدعى عليه لا يستطيع رفع مطالباته. تسمح معظم قواعد التحكيم للمدعى عليه برفع مطالباته إما كدعاوى مضادة أو دعاوى مقاصة.[4] هكذا, يجب أن يكون كلا الطرفين قادرين على تقديم مطالباتهما في التحكيم.
الأداء المستمر
غالبًا ما تتطلب النزاعات الناشئة عن العقود طويلة الأجل أداءً مستمرًا, وهو أمر بالغ الأهمية لكلا الطرفين. في كثير من الحالات, حتى عندما تنشأ مشاكل أثناء تشغيل العقد, الحفاظ على العلاقة يفيد كلا الطرفين. للحفاظ على هذه العلاقة, وينبغي حل النزاعات بمرونة وكفاءة. ويمكن للأطراف تحقيق هذا الهدف من خلال التحكيم:
يمكن أن تكون مرونة التحكيم أقوى ميزة للمحامي, السماح للمرء بمعالجة جوهر النزاع بسرعة أكبر بدلاً من التورط في مستنقع إجرائي.[5]
خلفية واقعية معقدة
اعتمادًا على مدة وطبيعة العقد طويل الأجل المعني بالنزاع, يمكن أن تكون الخلفية الواقعية والتقنية أكثر تعقيدًا مما كانت عليه في النزاعات الأخرى. ومع ذلك, لا تمثل الخلفية الواقعية والتقنية المعقدة للنزاع مشكلة كبيرة في التحكيم. بالنظر إلى ذلك, في التحكيم الدولي, يُسمح للأطراف باختيار شهودهم الخبراء (وهو ما لا يكون ممكنًا في كثير من الأحيان في الدعاوى القضائية المحلية في الولايات القضائية المدنية), يمكن للطرف اختيار شاهد خبير يتمتع بالخبرة الكافية لعرض المسائل الفنية على المحكمين.[6] بالإضافة إلى ذلك, اعتمادا على القواعد المعمول بها, يمكن للأطراف اختيار المحكمين.[7]
القدرة على طلب أداء محدد
مع الأخذ في الاعتبار الطبيعة المستمرة للعقد طويل الأجل, قد تسعى العديد من الأطراف إلى الحصول على علاج في شكل أداء محدد. على الرغم من أن صلاحيات هيئة التحكيم في الأمر بتنفيذ محدد مقبولة كأحد صلاحيات هيئة التحكيم, ستختلف إمكانية تنفيذ مثل هذا الأمر من ولاية قضائية إلى أخرى. عدة قواعد تحكيمية, بما في ذلك محكمة لندن للتحكيم الدولي, النص صراحة على صلاحيات هيئة التحكيم في الأمر بأداء محدد.[8]
في سنغافورة, يسمح قانون التحكيم الدولي للهيئات القضائية بأن تأمر بأداء محدد.[9] تتمتع محكمة مقرها في إنجلترا وويلز بسلطة الأمر بأداء محدد كما هو منصوص عليه مباشرة في القسم 48(5) من قانون التحكيم 1996:
تتمتع المحكمة بنفس السلطات التي تتمتع بها المحكمة -
(أ) لأمر أحد الأطراف بالقيام أو الامتناع عن القيام بأي شيء;
(ب) لطلب تنفيذ محدد للعقد (بخلاف العقود المتعلقة بالأرض);
(ج) ليأمر بالتصحيح, إلغاء أو إلغاء سند أو وثيقة أخرى.[10]
واتخذت أستراليا نهجا مماثلا. على الرغم من قانون التحكيم الدولي الاتحادي 1974[11] لا يمنح المحاكم صراحة الحق في الأمر بأداء محدد, قوانين التحكيم التجاري في عدة ولايات (بما في ذلك كوينزلاند, نيو ساوث ويلز وفيكتوريا) منح المحكمين مباشرة سلطة الأمر بأداء محدد:
ما لم يتفق الطرفان على خلاف ذلك, يتمتع المحكم بسلطة إصدار قرار تحكيم يأمر بتنفيذ محدد لأي عقد إذا كان للمحكمة سلطة الأمر بتنفيذ محدد لذلك العقد. [12]
استنتاج
عقود طويلة الأجل, حيوية في التعدين, الاتصالات السلكية واللاسلكية, وصناعات النفط والغاز, إقامة علاقات دائمة تتطلب إدارة حذرة. يعد حل مثل هذه النزاعات بكفاءة أمرًا ضروريًا لضمان التعاون دون انقطاع ونجاح هذه الاتفاقيات.
التحكيم هو الطريقة الأكثر فعالية لمعالجة النزاعات الناشئة عن العقود طويلة الأجل. وتسمح مرونتها للأطراف بتصميم إجراءات مناسبة لتعقيد قضاياهم, بينما تضمن كفاءتها حل النزاعات على الفور, الحد من التأخير والاضطرابات. كما يحافظ التحكيم على السرية, حماية المعلومات التجارية الحساسة, ويوفر إمكانية التنفيذ الدولي, مما يجعلها مثالية للاتفاقيات عبر الحدود.
[1] مبادئ اليونيدروا للعقود التجارية الدولية 2016, مقدمة.
[2] مبادئ اليونيدروا للعقود التجارية الدولية 2016, مقالة - سلعة 1.11.
[3] س. غرينبرغ, ك. روزيكا, التحكيم بموجب عقود التعدين طويلة الأجل واتفاقيات حقوق الملكية, GAR, 9 يونيو 2021; م. بيراليس فيسكاسيلاس, العقود طويلة الأجل: لائحة جديدة للتحكيم التجاري الدولي, مدونة تحكيم كلوير, 26 يوليو 2017.
[4] نرى قواعد الأونسيترال للتحكيم 2021, مقالات 4.2.(ه), 21.3, 22.
[5] أ. بارتون وآخرون., قوة الدعوة: تغيير العقليات للتحكيم الناجح, مدونة أدر, 26 يوليو 2024.
[6] قانون Aceris, دليل الخبراء في التحكيم الدولي, 27 مارس 2022.
[7] نرى قواعد الأونسيترال للتحكيم 2021, مقالات 8-10.
[8] قواعد تحكيم محكمة لندن للتحكيم الدولي 2020, مقالة - سلعة 22(التاسع).
[9] قانون التحكيم الدولي 1994 (سنغافورة), الجزء 12(5).
[10] قانون التحكيم 1996 (إنكلترا), الجزء 48(5).
[11] قانون التحكيم الدولي 1974 (أستراليا).
[12] قانون التحكيم التجاري في فيكتوريا 2011, المادة 33أ. نرى قانون التحكيم نيو ساوث ويلز 2010, المادة 33أ, قانون التحكيم التجاري في كوينزلاند 2013, المادة 33أ.