يتعلق هذا التحكيم للمحكمة الجنائية الدولية بالتحكيم ومطالبات RICO, الناشئة في سياق مصنع بني في البرازيل.
عن طريق الخلفية, تم إبرام العقد في 1972. كان العقد محكوما بالقانون البرازيلي وتم الاتفاق على أن يكون مقر التحكيم باريس. الاطراف, الأفران, شركة برازيلية (المدعي) ومقاول أمريكي (المدعى عليه) اختلف على نطاق وغرض العقد, وكذلك لالتزاماتهم بموجبها. مجموعة متنوعة من المشاكل أخرت تنفيذ المشروع. توصل الطرفان إلى اتفاق تسوية, الذي تم تجسيده في بروتوكول, وقبل صاحب المطالبة المصنع.
المدعي, ومع ذلك, جادل بأن مكونين رئيسيين للمشروع لم يتم تسويتهما على وجه التحديد في البروتوكول. والتمس صاحب المطالبة تعويضات ناجمة عن عيوب مزعومة في تلك المكونات, طلب نتائج الفشل, خرق الضمان, الدول والغش. كما طالب صاحب المطالبة بتعويضات مضاعفة, بالإضافة إلى الفوائد وأتعاب المحاماة, بالاعتماد على قانون RICO الأمريكي.
رفع المدعي دعوى في محكمة نيويورك, تقديم مطالبات RICO. ومع ذلك, أمرت الأطراف للذهاب إلى التحكيم, نظرا لوجود اتفاقية التحكيم في العقد.
قررت المحكمة أولاً في مسألة اختصاصها فيما يتعلق بمطالبات RICO, ووجدوا أنهم مشمولون باتفاق التحكيم. في الواقع, أشار العقد إلى المسؤولية الناشئة عن "عقد, ضرر أو غير ذلك". كما نص العقد على أن "الضمانات التعاقدية وسبل الانتصاف بدلاً من جميع الضمانات والأضرار, بما في ذلك القانونية". وأشار شرط التحكيم إلى المنازعات المتعلقة بالالتزامات التعاقدية أو تفسير الأحكام التعاقدية.
كما أشارت المحكمة إلى قرار المحكمة العليا في ميتسوبيشي, حيث وجدت أن مطالبات الضرر ثلاث مرات بموجب قانون RICO قابلة للتحكيم. واستشهدت أيضا بقرار من 2ثانيًا الدائرة التي أكدت قابلية التحكيم لمطالبات RICO وأعادت الجائزة (شركة التكرير كير ماكجي. v. Triumph Tankers Ltd.) فضلا عن قرار من قبل 5العاشر الدائرة التي أوضحت التحكيم, مما أدى إلى منح هيئة التحكيم تعويضات ثلاثية بموجب لوائح RICO (التجارة&المواصلات, Inc. v. شركة فاليرو للتكرير, Inc.).