اليابان بلد مؤيد للتحكيم ولديه عدد من مؤسسات ومنظمات التحكيم. المؤسسة الأكثر استخدامًا للتحكيم التجاري هي جمعية التحكيم التجاري اليابانية (ال "JCAA").[1] انها قواعد التحكيم تم تعديلها مؤخرًا لجعل التحكيم أكثر فائدة وبأسعار معقولة للأطراف.[2]
التحكيم المدني والتجاري في اليابان
يخضع التحكيم المدني والتجاري في اليابان لقانون التحكيم رقم. 138 من 2003 (ال "قانون التحكيم"), التي أصبحت فعالة في 2004. يستند قانون التحكيم إلى قانون الأونسيترال النموذجي للتحكيم التجاري الدولي 1985.
عُدِّل قانون الأونسيترال النموذجي في 2006, لكن قانون التحكيم لا يتضمن هذه التغييرات. على 21 يونيو 2019, أصدر الاتحاد الياباني لنقابات المحامين توصية تقترح أن 2006 تنعكس التعديلات في قانون التحكيم.[3]
اتفاقية التحكيم في القانون الياباني
عملا بالمادة 2 من قانون التحكيم, اتفاق التحكيم هو اتفاق "من قبل الأطراف لتقديم محكم واحد أو أكثر حل جميع أو بعض النزاعات المدنية التي نشأت أو التي قد تنشأ فيما يتعلق بعلاقة قانونية محددة (سواء كانت تعاقدية أم لا) والالتزام بجوائزهم (ويشار إليها فيما يلي باسم "قرار التحكيم")."
الفصل الثاني من قانون التحكيم مخصص لاتفاقيات التحكيم.
هناك متطلبات رسمية وموضوعية لاتفاق التحكيم لتكون صالحة. اتفاقية التحكيم صالحة فقط عندما يكون موضوعها نزاع مدني.[4] يجب أن تكون مكتوبة وموقعة من جميع الأطراف. مقالة - سلعة 13(2) من قانون التحكيم ينص على أنه يمكن التوقيع على اتفاق التحكيم إلكترونيا.[5] إن الإشارة في العقد إلى وثيقة منفصلة تحتوي على شرط تحكيم كافية للحصول على اتفاقية تحكيم صالحة فقط إذا كانت مكتوبة.[6]
خلافا لقانون الأونسيترال النموذجي, بموجب قانون التحكيم, يمكن إنهاء اتفاقيات التحكيم التي تشمل المستهلكين والشركات من جانب واحد من قبل المستهلكين:[7]
"يجوز للمستهلك إلغاء اتفاقية التحكيم المستهلك. قدمت, لا يسري هذا في حالة كون المستهلك مدعيًا في إجراءات التحكيم بناءً على اتفاقية التحكيم الخاصة بالمستهلك."
عملا بالمادة 4 الأحكام التكميلية لقانون التحكيم, كما تعتبر اتفاقيات التحكيم المتعلقة بالنزاعات الفردية المتعلقة بالعمل باطلة ولاغية.[8]
دستور هيئة التحكيم في اليابان
عملا بالمادة 2 من قانون التحكيم, محكمة التحكيم تعني "محكم واحد أو هيئة محكمين أو أكثر, منظمة الصحة العالمية, بناء على اتفاق تحكيم, إجراء الإجراءات وإصدار قرار تحكيم فيما يتعلق بالنزاعات المدنية الخاضعة له."[9]
للطرفين حرية تحديد عدد المحكمين. إذا لم يتم التوصل إلى اتفاق, يفرض قانون التحكيم هيئة تتكون من ثلاثة محكمين عندما يكون هناك طرفان في التحكيم.[10] لا يفرض قانون التحكيم أي جنسية أو شروط مهنية ليكون محكمًا.
إذا فشل أحد الطرفين في تعيين محكم داخله 30 أيام الطلب للقيام بذلك, يجوز للمحكمة المحلية تعيين محكم بناء على طلب طرف.[11]
عملا بالمادة 18(3) من قانون التحكيم, يجب على المحكمين أن يكونوا مستقلين ومحايدين:[12]
"عندما يتم الاتصال بشخص ما فيما يتعلق بتعيينه المحتمل كمحكم, وعليها أن تكشف بالكامل عن أي ظروف من المحتمل أن تثير شكوكا لها ما يبررها بشأن حيادها أو استقلاليتها."
هناك سببان يمكن بموجبهما الطعن على المحكّم, يسمى:
- لا يمتلك المحكم المؤهلات التي اتفق عليها الأطراف; و
- توجد ظروف تثير الشكوك حول حياده أو استقلاليته.
يشير قانون التحكيم إلى مبدأ الاختصاص والكفاءة بموجب المادة 23, بمعنى آخر., هيئة التحكيم مختصة للبت في اختصاصها الخاص.
إذا اتفق عليها أطراف التحكيم, يمكن لهيئة التحكيم أن تحاول المساعدة في المفاوضات من أجل تسوية ودية.
إنفاذ قرارات التحكيم في اليابان
يخضع الاعتراف بقرارات التحكيم وتنفيذها للفصل الثامن من قانون التحكيم.
لإنفاذ قرار التحكيم, لا يميز قانون التحكيم بين قرار محلي وأجنبي. كلاهما له نفس تأثير قرار المحكمة النهائي:[13]
"قرار تحكيم (بغض النظر عما إذا كان مكان التحكيم موجودًا في أراضي اليابان أم لا; وهذا ينطبق طوال هذا الفصل) يكون لها نفس تأثير الحكم النهائي والقاطع."
اليابان دولة متعاقدة في اتفاقية الاعتراف بقرارات التحكيم الأجنبية وتنفيذها 1958 (ال "اتفاقية نيويورك"). تشبه الشروط التي يمكن بموجبها تنفيذ قرار التحكيم في اليابان تلك التي تفرضها اتفاقية نيويورك.[14]
لإنفاذ قرار التحكيم, يحتاج الطرف لتقديم طلب إلى المحكمة لاتخاذ قرار إنفاذ وتقديم:[15]
- نسخة من قرار التحكيم;
- وثيقة تثبت أن النسخة مطابقة لقرار التحكيم; و
- ترجمة يابانية لجائزة التحكيم (إذا لم يتم تقديمها باللغة اليابانية).
لا يمكن تقديم طلب قرار التنفيذ إلا أمام المحاكم التالية:[16]
- محكمة المقاطعة المعينة باتفاق الطرفين;
- محكمة المقاطعة التي لها اختصاص على مكان التحكيم (فقط عندما يقع مكان التحكيم المحدد ضمن اختصاص محكمة مقاطعة واحدة); أو
- لمحكمة المقاطعة اختصاص على المنتدى العام للطرف المقابل في القضية ذات الصلة.
يمكن استئناف قرار التنفيذ الصادر عن المحكمة المحلية المختصة.[17]
أسباب إبطال قرار التحكيم في اليابان
تم العثور على شروط إلغاء قرار التحكيم في الفصل السابع من قانون التحكيم.
يحتاج الطرف الذي يحاول إلغاء قرار التحكيم إلى تقديم طلب إلى المحكمة (المذكورة أعلاه) في غضون ثلاثة أشهر من التاريخ الذي تسلم فيه الطرف إخطار قرار التحكيم. الأسباب التي يمكن بموجبها إلغاء قرار التحكيم جانبا:[18]
- اتفاقية التحكيم غير صالحة بسبب حدود قدرة الطرف;
- اتفاقية التحكيم غير صالحة لسبب آخر غير حدود لأهلية الطرف بموجب القانون الذي وافق الأطراف على إخضاعه;
- لم يتم إعطاء الطرف مقدم الطلب إشعارًا كما هو مطلوب بموجب أحكام قوانين اليابان في إجراءات تعيين المحكمين أو في إجراءات التحكيم;
- لم يتمكن الطرف مقدم الطلب من عرض قضيته في إجراءات التحكيم;
- يتضمن قرار التحكيم قرارات بشأن مسائل خارجة عن نطاق اتفاق التحكيم أو الادعاءات في إجراءات التحكيم;
- تكوين هيئة التحكيم, أو إجراءات التحكيم, لم تكن وفقا لأحكام قوانين اليابان;
- المطالبات في إجراءات التحكيم تتعلق بنزاع لا يمكن أن يشكل موضوع اتفاق التحكيم بموجب قوانين اليابان; أو
- يتعارض محتوى قرار التحكيم مع السياسة العامة أو الآداب العامة لليابان.
يمكن تعديل معظم أحكام قانون التحكيم المتعلقة بإجراءات التحكيم بالاتفاق بين الطرفين. ومع ذلك, بعض أحكام قانون التحكيم إلزامية, مثل المعاملة المتساوية والعادلة للأطراف.[19] إذا لم يتبع الأطراف أو هيئة التحكيم مثل هذه الأحكام الإلزامية, من الممكن التقدم بطلب للمحكمة لإبطال قرار التحكيم.
التحكيم الاستثمار في اليابان
اليابان طرف في 31 ذكرت معاهدات الاستثمار الثنائية, مع البلدان التالية:
أرمينيا; بنغلاديش; كمبوديا; مصر; الصين; كولومبيا; هونج كونج; إيران; العراق; إسرائيل; كازاخستان; كينيا; كوريا; الكويت; لاوس; أستراليا; بروناي; تشيلي; الهند; إندونيسيا; ماليزيا; المكسيك; منغوليا; الفلبين; سنغافورة; سويسرا وتايلند.
ليس لدى اليابان معاهدة نموذجية للاستثمار الثنائي ولم تنشر تعليقًا رسميًا بشأن المعنى المقصود من معاهداتها.
اليابان ليست طرفاً في اتفاقية موريشيوس بشأن الشفافية في التحكيم التعاهدي بين المستثمرين والدول (2014).
لا توجد حالات حديثة في اليابان تتناول الأسئلة ذات الصلة التي قد تنشأ أثناء التحكيم بين المستثمرين والدول. في الواقع, لم تكن اليابان قط طرفا في التحكيم بين المستثمرين والدول.
أن تكون طرفاً في معاهدة ميثاق الطاقة,[20] رفع بعض المستثمرين اليابانيين مطالبات ضد دول أخرى وفقًا لقانون الطوارئ الكهربائي. مؤخرا, أ كما بدأ تحكيم ICSID ضد الصين من قبل مستثمر ياباني 1988 اليابان - الصين BIT.
[1] ال يمكن الوصول إلى الموقع الإلكتروني للجمعية اليابانية للتحكيم التجاري هنا.
[2] قواعد التحكيم التجاري (2019).
[3] مشروع الخطوط العريضة لتشريعات القوانين التي تعكس قانون الأونسيترال النموذجي للتحكيم التجاري الدولي مع التعديلات بصيغتها المعتمدة في 2006.
[4] قانون التحكيم رقم. 138, مقالة - سلعة 13(1).
[5] قانون التحكيم رقم. 138, مقالة - سلعة 13(2): "يجب أن تكون اتفاقية التحكيم في شكل وثيقة موقعة من قبل جميع الأطراف, رسائل أو برقيات متبادلة بين الطرفين (بما في ذلك تلك المرسلة بواسطة جهاز فاكس أو جهاز اتصال آخر للأطراف على مسافة توفر للمستلم سجلًا مكتوبًا للمحتوى الذي تم إرساله), أو أي أداة مكتوبة أخرى."
[6] قانون التحكيم رقم. 138, مقالة - سلعة 13(3).
[7] قانون التحكيم رقم. 138, أحكام تكميلية, مقالة - سلعة 3(2) – استثناء يتعلق باتفاقيات التحكيم المبرمة بين المستهلكين والشركات.
[8] قانون التحكيم رقم. 138, أحكام تكميلية, مقالة - سلعة 4 – الاستثناء المتعلق باتفاقيات التحكيم المتعلقة بالنزاعات الفردية المتعلقة بالعمل
[9] قانون التحكيم رقم. 138, مقالة - سلعة 2(2).
[10] قانون التحكيم رقم. 138, مقالة - سلعة 16(2).
[11] قانون التحكيم رقم. 138, مقالة - سلعة 17.
[12] قانون التحكيم رقم. 138, مقالة - سلعة 18(3).
[13] قانون التحكيم رقم. 138, مقالة - سلعة 45(1).
[14] قانون التحكيم رقم. 138, مقالة - سلعة 45(2).
[15] قانون التحكيم رقم. 138, مقالة - سلعة 46(2).
[16] قانون التحكيم رقم. 138, مقالات 46(4) و 5.
[17] قانون التحكيم رقم. 138, مقالة - سلعة 46(6).
[18] قانون التحكيم رقم. 138, مقالة - سلعة 44.
[19] قانون التحكيم رقم. 138, مقالة - سلعة 25: "(1) يعامل الأطراف على قدم المساواة في إجراءات التحكيم. (2) يُمنح كل طرف فرصة كاملة لعرض قضيته في إجراءات التحكيم."
[20] صدقت اليابان على معاهدة ميثاق الطاقة بشأن 23 يوليو 2002. دخلت حيز التنفيذ في 21 اكتوبر 2002.