يخضع التحكيم في نيجيريا لـ قانون التحكيم والتوفيق (الفصل 18, قوانين اتحاد نيجيريا 2004) (ال "هنا"), الذي يدمج 1985 قانون الأونسيترال النموذجي للتحكيم التجاري الدولي ("قانون الأونسيترال النموذجي"). نيجيريا, بالإضافة إلى كونها الدولة الأفريقية ذات الاقتصاد الأكبر من حيث الناتج المحلي الإجمالي الاسمي, كانت أول دولة أفريقية تعتمد قانون الأونسيترال النموذجي, في 1988, من خلال مرسوم التحكيم والتوفيق رقم. 11 من 14 مارس 1988. قبل 1988 مرسوم, التحكيم تم تنظيمه بموجب قانون التحكيم الصادر في 1914, التي كانت صورة طبق الأصل عن 1889 قانون التحكيم الإنجليزي.
على الرغم من أن ACA هي المصدر الأساسي لتشريعات التحكيم في نيجيريا, نيجيريا هي اتحاد 36 الدول و 1 إقليم العاصمة الفيدرالية. ال 2009 قانون التحكيم ولاية لاغوس ينطبق على جميع التحكيم داخل ولاية لاغوس الفيدرالية, ما لم يتفق الأطراف صراحة على خلاف ذلك.
ال اتفاقية نيويورك بشأن الاعتراف بقرارات التحكيم الأجنبية وتنفيذها تم التصديق عليها من قبل نيجيريا في 17 مارس 1970, مع تحفظات تجارية متبادلة, وأدرجت في ديباجة ACA. نيجيريا هي أيضا طرف متعاقد في اتفاقية تسوية منازعات الاستثمار بين الدول ومواطني الدول الأخرى, منذ 14 اكتوبر 1966, بعد ست سنوات فقط من حصول نيجيريا على استقلالها من بريطانيا.
اتفاقيات التحكيم في نيجيريا
ACA قابلة للتطبيق على المنازعات التجارية. نطاق "تجارية"واسع ومُعرَّف في القسم 57 مثل "جميع العلاقات ذات الطابع التجاري" بما فيها "المعاملات التجارية لتوريد أو تبادل السلع أو الخدمات, اتفاقية توزيع, تمثيل تجاري أو وكالة, التخصيم, تأجير, بناء الأشغال, بناء, الترخيص الهندسي, الاستثمار, التمويل, الخدمات المصرفية, تأمين, استغلال, اتفاق أو امتياز, مشروع مشترك وغيرها من الأشكال الصناعية أو التعاون التجاري, نقل البضائع أو الركاب عن طريق الجو, البحر, سكة حديدية, أو الطريق". هكذا, المنازعات الناشئة عن جنائية, ضريبة, المسائل الدستورية, والإفلاس غير قابلين للتحكيم في نيجيريا, كما هو الحال في العديد من الدول الأخرى.
لقد أعطت المحاكم النيجيرية منذ فترة طويلة التأثير الكامل لنية الأطراف في تقديم المنازعات الناشئة عن علاقاتهم التعاقدية إلى التحكيم. في مجلس التنمية الحضرية بولاية كانو ضد. Fanz Construction Ltd, ورأت المحكمة العليا النيجيرية أن "أن المدعى عليه قد سمح للمحكم بالبدء في المرجع بأكمله, مع مراعاة اتفاق المرجع بين أطراف هذه القضية ودون أي اعتراض, لم يعد مفتوحًا له الآن للطعن في سلطة المحكم في أخذ المرجع".[1]
الجزء 1(1) من ACA يتطلب اتفاق التحكيم أن تكون مكتوبة. يتم استيفاء هذا المطلب إذا تم تضمين اتفاق التحكيم في:
- وثيقة موقعة من كلا الطرفين;
- تبادل الرسائل, تلكس, البرقيات أو وسائل الاتصال الأخرى التي توفر سجلاً لاتفاق التحكيم; أو
- تبادل نقاط الادعاء والدفاع الذي يزعم فيه أحد الطرفين وجود اتفاق تحكيم ولا ينكره الآخر.
ومع ذلك, يبدو أن ACA لديها أحكام متناقضة تتعلق بوقف الإجراءات. بينما القسم 4 تنص على أن المحكمة, الذي يتلقى دعوى تخضع للتحكيم, "يجب"وقف الإجراءات إذا طلب ذلك أحد الأطراف قبل التقديم على الأسس الموضوعية, الجزء 5 تنص على أن المحكمة "قد"إصدار أمر بوقف الإجراءات إذا تم استيفاء الشروط التالية:
- لا يوجد سبب كافٍ لعدم إحالة الأمر إلى التحكيم وفقًا لاتفاق التحكيم; و
- كان الطرف المتقدم, في الوقت الذي تم فيه بدء الإجراء ولا يزال قائما, على استعداد وراغب في القيام بكل الأشياء اللازمة لحسن سير التحكيم.
لقد قيل أن القسم 4 تعكس التزامات نيجيريا الدولية بموجب اتفاقية نيويورك وستنطبق على إجراءات المحكمة المرفوعة في انتهاك لاتفاق التحكيم الدولي. الجزء 5, بالمقابل, موجودة قبل التصديق على اتفاقية نيويورك وينبغي أن تطبق في سياق التحكيم المحلي.
يتم توفير عقيدة الفصل في القسم 12(2) من ACA, التي تحدد أن "يجب معاملة شرط التحكيم الذي يشكل جزءًا من العقد على أنه اتفاق مستقل عن شروط العقد الأخرى". في NNPC ضد. Clifco Nigeria Limited, المحكمة العليا, بالاعتماد على الحالة الإنجليزية هيمان ضد. داروين المحدودة. [1942], توضيح أن شرط التحكيم يظل سارياً بعد تجديد الاتفاق.[2]
عموما, في اتفاقيات التحكيم, حيث شرط التحكيم هو جزء, يعتبر شرط التحكيم منفصلًا. إذن حيث يوجد التجديد, الغرض من العقد قد يفشل ولكن شرط التحكيم يبقىس. نرى: هيمان ضد. داروين المحدودة. (1942) تيار متردد 356 في 373. ربما فشل الغرض من التحكيم, لكن شرط التحكيم الذي ليس من أغراض العقد يبقى ساريًا. كانت المحكمتان أدناه على صواب عندما وجدوا أن تعديل شروط الالتزام في العقد الأصلي بشروط جديدة 27-9-99 لم يبطل شرط التحكيم في العقد الأصلي.
أخيرا, الجزء 12(1) من ACA يخول هيئة التحكيم للبت في المسائل المتعلقة باختصاصها القضائي وعلى الاعتراضات التي تتعلق بوجود أو صحة اتفاق التحكيم.
إجراءات التحكيم وهيئات التحكيم في نيجيريا
في نيجيريا, تعتبر إجراءات التحكيم قد بدأت عندما يكون الطرف, التي يتم رفع التحكيم ضدها, يتلقى إشعار التحكيم من الطرف الذي بدأ الدعوى (الجزء 17). إذا كان اتفاق الأطراف صامتًا فيما يتعلق بالمقر ولغة الإجراءات, يجب أن تقرر المحكمة المقر واللغة التي سيتم اعتمادها مع مراعاة ظروف كل قضية (الأقسام 16(1) و 18(1)).
تحت ACA, الأطراف أحرار في الاتفاق, من الناحية التعاقدية, على أي مؤهلات أو متطلبات, مثل الجنسية أو الدين, لتعيين محكميهم (الجزء 6).
الجزء 7(2) ينص على آلية لتشكيل هيئة التحكيم أو تعيين المحكم الوحيد عندما يفشل الأطراف في الانخراط في إجراءات التعيين. بالإضافة إلى, يجوز لأي طرف أن يطلب من المحكمة تعيين محكم نيابة عن الطرف المقصر (الجزء 7(3)).
في Bendex Engineering v. كفاءة البترول نيجيريا المحدودة, كان مطلوبا من المحكمة تعيين محكم نيابة عن هندسة بنديكس للبت في النزاع بين الطرفين. في حين هندسة بنديكس استأنف على أساس أنه لا يوجد أساس للمحكمة لتعين المحكم, أوضحت محكمة الاستئناف وظيفتها في تعيين المحكمين ودعم إجراءات التحكيم.[3]
في مسائل التحكيم, سيادة المحكمة في السبب الأصلي على تعيين المحكمين, على عكس هيئة التحكيم, من حفظه حل النزاع. ويترتب على هذا التقسيم للواجب أنه سيكون بمثابة اغتصاب صريح لسلطة هيئة التحكيم والتصرف بما يتجاوز اختصاصها إذا كان ينبغي للمحكمة أن تنخرط في أي مسألة تمس مزايا النزاع.
في نيجيريا, يجب أن يكون المحكمون غير متحيزين ومستقلين (الجزء 8(1)). تحت القسم 8(3), يحق للأطراف تحدي المحكم إذا كانت هناك ظروف تثير شكوكًا لها ما يبررها بشأن حياده / استقلالها أو إذا كان المحكم المعين لا يمتلك المؤهلات المتفق عليها من قبل الأطراف. يجب تقديم طلب الاعتراض على المحكم داخل 15 أيام من تشكيل هيئة التحكيم أو من لحظة علم الحزب بأي ظروف تثير شكوكه / ها المبررة.
إجباري, الاعتراف وإلغاء قرارات التحكيم في نيجيريا
حسب القسم 26 من ACA, يجب أن يكون قرار التحكيم مكتوبًا وموقعًا من المحكم(س). يجب أن يحتوي أيضًا على الأسباب التي استند إليها القرار, تاريخ صدوره ومكان التحكيم.
في نيجيريا, قرار التحكيم نهائي ولا يمكن استئنافه. يجب الاعتراف بالجوائز المحلية وتنفيذها بناءً على طلب الطرف كتابةً (الجزء 31). يجب على الطرف الذي يرغب في إنفاذ قرار تحكيم أجنبي تقديم طلب كتابي مصحوبًا بالأصل الموثق حسب الأصول أو نسخة مصدقة من قرار التحكيم واتفاقية التحكيم. إذا لم يكن الحكم أو اتفاقية التحكيم مكتوبة باللغة الإنجليزية, يجب توفير ترجمة (الجزء 51(1)).
تحدد ACA أيضًا الأسس التي يمكن بناءً عليها إلغاء قرار التحكيم. يجوز لأي طرف أن يطلب من المحكمة رفض الاعتراف أو تنفيذ الحكم (الجزء 51). وفقا للقسم 52(2), يجوز للمحاكم رفض الاعتراف بقرار التحكيم أو تنفيذه إذا:
- كان طرف في اتفاق التحكيم تحت بعض العجز;
- اتفاق التحكيم غير صالح بموجب القانون الذي أشار الطرفان إلى وجوب تطبيقه, أو فشل هذا المؤشر, أن اتفاق التحكيم غير صالح بموجب قوانين نيجيريا;
- لم يُعط الطرف إشعارًا مناسبًا بتعيين محكم أو بإجراءات التحكيم أو لم يكن قادرًا على عرض قضيته;
- تتعامل الجائزة مع نزاع لا يتم التفكير فيه أو لا يقع ضمن شروط تقديم التحكيم; أو
- تكوين هيئة التحكيم, أو إجراءات التحكيم, لم يكن وفقا لاتفاق الطرفين.
سترفض المحاكم أيضًا إنفاذ قرار التحكيم والاعتراف به إذا (أنا) موضوع النزاع غير قادر على التسوية عن طريق التحكيم بموجب ACA; أو (ثانيا) الجائزة تتعارض مع السياسة العامة لنيجيريا.
أظهرت المحاكم النيجيرية نهجًا داعمًا في الاعتراف بقرارات التحكيم وتنفيذها بموجب ACA. في Arbico Nigeria Limited v. نيجيريا أدوات الآلات المحدودة,[4] على سبيل المثال, ذكرت محكمة الاستئناف أنه لا يجوز للمحكمة التدخل في اختصاص هيئة التحكيم وأكدت الاعتراف بقرار التحكيم الصادر عن المحكمة العليا.
المحكمة, على الرغم من صلاحياتها الواسعة ، يجب أن تضع في الاعتبار أن الأطراف قبلها قد نصت في اتفاقهم على إحالة نزاعهم أو خلافهم إلى التحكيم مقابل المحاكم العادية ذات الاختصاص القضائي وبالتالي (المحكمة) يجب أن يُظهر إحجامًا عن التدخل في اختصاص المُحكم باعتباره القاضي الوحيد للقانون والوقائع ما لم يُجبر على ذلك.
[1] مجلس التنمية الحضرية بولاية كانو ضد. Fanz Construction Ltd (1990) 4 NWLR (نقطة. 142) 1.
[2] شركة البترول الوطنية النيجيرية ضد. Clifco Nigeria Limited (2011) 10 NWLR (نقطة. 1255) 209 (تم اضافة التأكيدات).
[3] Bendex Engineering v. كفاءة البترول نيجيريا المحدودة (2010) 8 NWLR (نقطة. 715) 333.
[4] Arbico Nigeria Limited v. نيجيريا أدوات الآلات المحدودة (2002) 15 NWLR (نقطة. 789) 1.