التحكيم في صربيا يحكمه في المقام الأول قانون التحكيم 2006, استناداً إلى قانون الأونسيترال النموذجي (1985). يوفر هذا الإطار نهجًا منظمًا ومرنًا لحل النزاعات خارج أنظمة المحاكم التقليدية. وهي تلتزم بمبادئ الحكم الذاتي, الإنصاف, والحياد مع توفير آلية سريعة وفعالة من حيث التكلفة لحل النزاعات.
إطار قانوني
- قانون التحكيم: صدرت في 2006, ينظم هذا القانون جميع عمليات التحكيم الجارية في صربيا ويعكس المعايير الدولية, ضمان قابلية التنفيذ والوضوح في عمليات التحكيم.
- مؤسسات التحكيم: مؤسستا التحكيم الرئيسيتان في صربيا هما (1) ال التحكيم الدائم في غرفة التجارة والصناعة في صربيا و (2) ال مركز بلغراد للتحكيم (باك).
وتقدم هذه المؤسسات قواعد إجرائية شاملة (قواعد التحكيم الدائم في غرفة التجارة والصناعة في صربيا و ال قواعد البكالوريا) مصممة لضمان حل النزاعات بشكل فعال وعادل. توفر هذه القواعد إطارًا منظمًا لإجراءات التحكيم, تغطي جوانب مثل تعيين المحكمين, إدارة الحالة, وسير جلسات الاستماع.
اتفاقية التحكيم
بحسب المادة 9 من قانون التحكيم, يمكن للأطراف أن يعهدوا بخلافاتهم المستقبلية أو النزاعات التي نشأت بينهم فيما يتعلق بعلاقة قانونية محددة إلى هيئة التحكيم بموجب اتفاق التحكيم.[1] بالإضافة إلى, يجب أن يكون اتفاق التحكيم كتابة.[2] ويجوز تضمينه في شرط تعاقدي أو في عقد منفصل.[3]
لكي يكون اتفاق التحكيم ساري المفعول, يجب أن يكون لدى الأطراف الصفات أو القدرة اللازمة لإبرامها, ولا يجوز لأي طرف إبرامها تحت الإكراه, تزوير, أو خطأ.[4]
ومع ذلك, تعتبر بعض النزاعات غير قابلة للتحكيم, بما فيها:
- حقوق الملكية على العقارات;
- إجراءات الإعسار الصربية;
- قضايا الخصخصة;
- الملكية الفكرية; و
- بعض الأمور المتعلقة بالشركات المتعلقة بالشركات الصربية.[5]
اختصاص التحكيم
تختص هيئة التحكيم بالفصل في اختصاصها,[6] عملا بمبدأ الكفاءة والكفاءة. بالإضافة إلى, ستنظر هيئة التحكيم في الاعتراضات المتعلقة بوجود أو صحة اتفاق التحكيم, على النحو المبين في المادة 28.
ومن المهم أن نلاحظ أن كل طرف قد, قبل أو أثناء إجراءات التحكيم, طلب تدابير مؤقتة من المحكمة.[7]
إجراءات التحكيم
على غرار قوانين التحكيم المعاصرة الأخرى, التحكيم في صربيا يفرق بين التحكيم المؤسسي والتحكيم إلى إجراءات التحكيم.[8] في حالة التحكيم المؤسسي, تبدأ الإجراءات في اليوم الذي تتلقى فيه المؤسسة طلب التحكيم أو بيان المطالبة.[9] من ناحية أخرى, في إلى تحكم, تبدأ الإجراءات عندما يتلقى المدعى عليه طلب التحكيم أو بيان الدعوى وإخطارًا بأن المدعي قد عين محكمًا أو اقترح محكمًا منفردًا.[10]
هيئة التحكيم
بحسب المادة 16, يمكن للأطراف اختيار عدد المحكمين, والتي يجب أن تكون غريبة لتجنب الجمود.[11] للأطراف الحرية في تعيين محكميها. ومع ذلك, إذا فشل الأطراف في تعيين المحكمين, وتقوم مؤسسة التحكيم المختارة أو المحكمة الصربية المختصة بتعيينهم.[12]
اختيار القانون
فيما يتعلق باختيار القانون, يمكن للأطراف اختيار أي قانون معمول به ليحكم عقدهم. في حالة عدم وجود اتفاق بين الطرفين, يجوز للمحكمة تطبيق القانون أو القواعد ذات الصلة على النحو الذي تشير إليه أحكام تنازع القوانين التي تراها مناسبة. ويجب على المحكمة أن تأخذ في الاعتبار دائمًا شروط العقد واستخداماته.[13]
قواعد التحكيم
يجوز للأطراف الاتفاق على القواعد الإجرائية لهيئة التحكيم من خلال الاتفاق المتبادل أو من خلال الرجوع إلى قواعد تحكيم محددة. في حالة عدم وجود مثل هذا الاتفاق, تتمتع هيئة التحكيم بالسلطة التقديرية لتسيير الإجراءات بالطريقة التي تراها مناسبة ووفقاً لأحكام قانون التحكيم..[14]
المقعد واللغة
للأطراف الحرية في الاتفاق على مقر إجراءات التحكيم. إذا لم يتوصل الطرفان إلى اتفاق, ستقرر المحكمة بناءً على ظروف القضية وملاءمة الموقع لجميع الأطراف المعنية. علاوة على ذلك, إذا عهد الأطراف بإدارة التحكيم إلى مؤسسة تحكيمية, سيتم تحديد مقر التحكيم وفقًا لقواعد المؤسسة.[15]
علاوة على ذلك, يمكن للطرفين الاتفاق بشكل متبادل على لغة أو لغات الإجراءات. ومع ذلك, إذا لم يتوصلوا إلى مثل هذا الاتفاق, ستحدد هيئة التحكيم اللغة أو اللغات التي سيتم استخدامها, مع الأخذ بعين الاعتبار مكان التحكيم واللغة التي يستخدمها الأطراف في علاقتهم القانونية.[16]
سير الإجراءات
أولا, يقدم المدعي الوقائع التي تدعم ادعاءاته, النقاط محل الخلاف والانتصاف أو العلاج المطلوب. المجيب, في ردها, يتناول الادعاءات, اقتراحات, والطلبات التي يقدمها المدعي.[17] ما لم يتفق الطرفان على خلاف ذلك, يجوز للمدعى عليه تقديم دعوى مضادة.[18]
بالإضافة إلى, للأطراف الحق في تعديل أو استكمال مرافعاتهم أثناء إجراءات التحكيم ما لم تقرر هيئة التحكيم أن ذلك من شأنه أن يقوض كفاءة الإجراءات.[19]
ما لم يتفق الطرفان على خلاف ذلك, ستحدد هيئة التحكيم ما إذا كانت ستعقد جلسة استماع شفهية أو ستجري الإجراءات بناءً على المستندات والمواد المكتوبة الأخرى. ومع ذلك, إذا طلب أحد الأطراف جلسة استماع شفهية, وتعقد هيئة التحكيم مثل هذه الجلسة.[20]
شهود عيان
كما هو الحال مع قوانين التحكيم الحديثة الأخرى, يعترف قانون التحكيم الصربي بدور الشهود في الدعوى. كقاعدة, ويجب استجواب الشهود في جلسة دون حلف اليمين. بالإضافة إلى, ويجوز استجواب الشهود خارج الجلسة إذا وافقوا ولم يعترض الأطراف. ولا تتمتع المحكمة بسلطة تقديرية لتحديد التدابير الإجرائية أو العقوبات ضد الشهود.[21]
خبراء
التحكيم في صربيا يسمح بالاستعانة بالخبراء. عملا بالمادة 45 من قانون التحكيم, يجوز لهيئة التحكيم تعيين خبير أو أكثر لتزويدها بالتقارير والآراء في مسائل محددة. علاوة على ذلك, ويجوز للمحكمة أن تطلب من الأطراف تقديم أي معلومات ضرورية, المستندات أو الوصول إلى المستندات, البضائع أو الممتلكات الأخرى إلى الخبير.[22]
مساعدة المحكمة في أخذ الأدلة
إذا لم يمكن الحصول على أدلة معينة, ويجوز للمحكمة أن تطلب المساعدة من المحكمة المختصة. وتقدر هيئة التحكيم الأدلة المقدمة أمام المحكمة على أنها أدلة مأخوذة من تلقاء نفسها.[23]
إنهاء الإجراءات
عادة, تنتهي الإجراءات عندما تصدر المحكمة قرارها. برغم من, في بعض الحالات, يجوز للمحكمة إنهاء الإجراءات إذا:
- يسحب المدعي مطالبته, ما لم يعترض المدعى عليه وتجد هيئة التحكيم أن المدعى عليه لديه مصلحة مشروعة في الحصول على قرار نهائي;
- يتفق الطرفان على إنهاء الإجراءات;
- ترى هيئة التحكيم أن استمرار إجراءات التحكيم أصبح مستحيلا;
- وتم تعليق إجراءات التحكيم وفقا لقانون التحكيم الصربي.[24]
جائزة
عملا بالمادة 48, يمكن تقديم الجائزة كجائزة نهائية, جائزة مؤقتة أو جائزة جزئية.[25] وتصدر هيئة التحكيم حكمها وفقا للقانون الذي يختاره الأطراف. ولا يجوز للمحكمة أن تتخذ قرارها على أساس العدالة والإنصاف إلا في حالة وجود نية صريحة للأطراف, بمعنى آخر., ، فضلا خير.[26]
يجب على المحكمة إصدار قرار التحكيم كتابيًا والتوقيع عليه. ويعتبر أن الحكم يصدر بعد المداولة وبأغلبية الأصوات, ما لم يتفق الطرفان على خلاف ذلك.[27]
علاوة على ذلك, يجوز للمحكم الذي لا يتفق مع الحكم أن يكتب رأيًا مخالفًا ويبلغه إلى الأطراف مع الحكم إذا طلب المحكم المخالف ذلك.[28]
مستعمرة
في حالة قيام الأطراف بتسوية نزاعهم أثناء الإجراءات, يجب على المحكمة, بناء على طلبهم, تسليم الجائزة بالشروط المتفق عليها. ومع ذلك, ولا يجوز أن تتعارض التسوية مع السياسة العامة لجمهورية صربيا.[29]
إن قرار التحكيم بشروط متفق عليها له نفس الأثر القانوني مثل أي قرار آخر.[30]
طلب التنازل
كعلاج قانوني ضد الجوائز المحلية, ينص قانون التحكيم الصربي على تقديم طلب للإلغاء خلال ثلاثة أشهر من تاريخ تسليم الجائزة.[31]
وتبطل المحكمة المختصة الحكم إذا أثبت مقدم الطلب ذلك:
- اتفاق التحكيم غير صالح بموجب القانون الذي يحدده اتفاق الطرفين أو بموجب القانون الصربي;
- لم يُعلن الطرف الذي صدر ضده حكم التحكيم إعلاناً صحيحاً بتعيين المحكم أو بإجراءات التحكيم أو لم يتمكن لسبب آخر من عرض دعواه;
- يتناول القرار نزاعًا لا يقع ضمن شروط اتفاق التحكيم أو يحتوي على قرارات بشأن مسائل خارجة عن نطاق هذا الاتفاق;
- لم يكن تكوين هيئة التحكيم أو سير إجراءات التحكيم متوافقاً مع اتفاق التحكيم أو قواعد مؤسسة التحكيم التي عهد إليها بإدارة التحكيم, أو إذا كان هذا الاتفاق لا يتفق مع أحكام قانون التحكيم;
- ولم يتم التوصل إلى اتفاق بشأن تشكيل هيئة التحكيم, لم يكن تكوين هيئة التحكيم أو سير إجراءات التحكيم متوافقا مع أحكام قانون التحكيم الصربي;
- وقد بني الحكم على أقوال كاذبة من شاهد أو خبير أو على مستند مزور, أو أن يكون الحكم نتيجة لفعل إجرامي من المحكم أو أحد الأطراف إذا ثبتت هذه الأسباب بحكم نهائي.[32]
بالإضافة إلى, يجب على المحكمة الصربية أيضًا إلغاء قرار التحكيم إذا وجدت ذلك:
- موضوع النزاع غير قابل للتحكيم بموجب القانون الصربي;
- إن الجائزة تتعارض مع السياسة العامة الصربية.[33]
إجباري
وفقا للقانون الصربي, أي جائزة مقدمة خارج الحدود الصربية هي جائزة أجنبية. هكذا, يتطلب الاعتراف. صربيا كانت طرفا في اتفاقية الاعتراف بقرارات التحكيم الأجنبية وتنفيذها (ال "اتفاقية نيويورك") منذ 1981. هكذا, وليس من المستغرب أن يبني قانون التحكيم عملية الاعتراف عليه, وكذلك على قانون الأونسيترال النموذجي (1985). وتجدر الإشارة إلى أن صربيا جعلت عدم الرجعية والمعاملة بالمثل تحفظاتها الرئيسية.
مقالة - سلعة 66 يحدد أسباب رفض الاعتراف والتنفيذ.[34] تشمل هذه الأسباب أن قرار التحكيم لم يصبح بعد ملزمًا للأطراف وإلغاؤه أو تعليقه من قبل محكمة في البلد الذي صدر فيه. في أي مناسبة, لا يجوز الاعتراف بالجائزة إذا:
- موضوع النزاع غير مؤهل للتسوية عن طريق التحكيم بموجب القانون الصربي;
- إن الجائزة تتعارض مع السياسة العامة الصربية.[35]
تمويل الطرف الثالث
لا ينظم قانون التحكيم تمويل الطرف الثالث. وبالتالي, لا توجد قيود في المكان.[36]
التكاليف
ويتحمل الطرفان تكاليف التحكيم بالمبلغ الذي تحدده هيئة التحكيم. إذا طلب ذلك, ويتعين على الأطراف دفع التكاليف مقدما. في حالة قيام مؤسسة تحكيمية بإجراء الإجراءات, ويجب عليها أن تحدد بشكل مستقل تكاليف التحكيم وحجم هذه التكاليف.[37]
يوفر اختيار صربيا كمقر للتحكيم ميزة انخفاض الرسوم والنفقات مقارنة بمعظم مراكز التحكيم الأوروبية الأخرى, مثل باريس, جنيف, ولندن.
قضايا المستثمرين والدولة
مثل لوحظ سابقا, حتي اليوم, تم بدء ما لا يقل عن أحد عشر تحكيمًا بين المستثمرين والدول ضد صربيا:
- صندوق ميرا للاستثمار المحدودة ضد. جمهورية صربيا;
- زيلينا إن.في. و Energo-Zelena d.o.o. Inđija v. جمهورية صربيا;
- راند للاستثمارات المحدودة. وآخرون. جمهورية صربيا;
- كوروبي القابضة المحدودة, شركة كاليمجدان للاستثمارات المحدودة وإرين برنارد بروشكو ضد. جمهورية صربيا;
- APG SGA SA وD.O.O. للمرور والخدمات ألما كواترو بيوغراد ضد. جمهورية صربيا;
- المجموعة المتحدة بي.في., أدريا صربيا هولدكو بي.في., وصربيا برودباند – شبكات الكابلات الصربية d.o.o. بلغراد ضد. جمهورية صربيا;
- TRES الرئيسي d.o.o. بلغراد و BRIF-TC d.o.o. بلغراد ضد. جمهورية صربيا;
- كورنيكوم EOOD ضد. صربيا;
- شركة Mytilineos Holdings SA ضد. دولة اتحاد صربيا & الجبل الأسود وجمهورية صربيا (أنا);
- شركة Mytilineos Holdings SA ضد. جمهورية صربيا (ثانيًا);
- Kunsttrans Holding GmbH وKunsttrans d.o.o. بلغراد ضد. جمهورية صربيا.
ومع ذلك, ولم تسفر عمليات التحكيم بين المستثمرين والدول التي تشمل صربيا عن نتائج إيجابية بشكل خاص للبلاد. تبين أن صربيا انتهكت معاهدات الاستثمار الثنائية في مناسبات متعددة. ومع ذلك, والتعويض الذي أُمرت صربيا بدفعه صغير نسبياً.
استنتاج
أصبح التحكيم في صربيا خيارًا جذابًا بشكل متزايد لحل النزاعات بكفاءة وفعالية من حيث التكلفة. فهو يحقق التوازن بين تلبية المعايير العالمية واحتضان الخصائص الإقليمية. مع إطار قانوني راسخ, تقدم صربيا للشركات والأفراد بديلاً موثوقًا لإجراءات المحكمة التقليدية. بينما تعمل صربيا على تحديث أنظمة حل النزاعات لديها وتستمر في جذب الاستثمارات الدولية, وسيلعب التحكيم دورًا رئيسيًا في بناء الثقة والاستقرار في بيئته القانونية. من خلال اعتماد أفضل الممارسات وزيادة الوعي, لدى صربيا الفرصة لتأسيس نفسها كمركز إقليمي رائد للتحكيم.
[1] قانون التحكيم, مقالة - سلعة 9.
[2] قانون التحكيم, مقالة - سلعة 12.
[3] قانون التحكيم, مقالة - سلعة 9.
[4] قانون التحكيم, مقالة - سلعة 10.
[5] ي. بيزاريفيتش باجيك, ت. صيف, ن. لالاتوفيتش دجوردجيفيتش, التحكيم التجاري: صربيا (11 أبريل 2024), متواجد في: https://globalarbitrationreview.com/insight/know-how/commercial-arbitration/report/serbia.
[6] قانون التحكيم, مقالة - سلعة 28.
[7] قانون التحكيم, مقالة - سلعة 15.
[8] قانون التحكيم, مقالة - سلعة 38.
[9] قانون التحكيم, مقالة - سلعة 38.1.
[10] قانون التحكيم, مقالة - سلعة 38.2.
[11] قانون التحكيم, مقالة - سلعة 16.
[12] قانون التحكيم, مقالة - سلعة 17.
[13] قانون التحكيم, مقالة - سلعة 50.
[14] قانون التحكيم, مقالة - سلعة 32.
[15] قانون التحكيم, مقالة - سلعة 34.
[16] قانون التحكيم, مقالة - سلعة 35.
[17] قانون التحكيم, مقالة - سلعة 36.
[18] قانون التحكيم, مقالة - سلعة 37.
[19] قانون التحكيم, مقالة - سلعة 36.
[20] قانون التحكيم, مقالة - سلعة 39.
[21] قانون التحكيم, مقالة - سلعة 44.
[22] قانون التحكيم, مقالة - سلعة 45.
[23] قانون التحكيم, مقالة - سلعة 46.
[24] قانون التحكيم, مقالة - سلعة 47.
[25] قانون التحكيم, مقالة - سلعة 48.
[26] قانون التحكيم, مقالة - سلعة 49.
[27] قانون التحكيم, مقالة - سلعة 51.
[28] قانون التحكيم, مقالة - سلعة 52.
[29] قانون التحكيم, مقالة - سلعة 54.
[30] قانون التحكيم, مقالة - سلعة 54.
[31] قانون التحكيم, مقالة - سلعة 57.
[32] قانون التحكيم, مقالة - سلعة 58.
[33] قانون التحكيم, مقالة - سلعة 58.
[34] قانون التحكيم, مقالة - سلعة 66.
[35] قانون التحكيم, مقالة - سلعة 66.
[36] ي. بيزاريفيتش باجيك, ت. صيف, ن. لالاتوفيتش دجوردجيفيتش, التحكيم التجاري: صربيا (11 أبريل 2024), متواجد في: https://globalarbitrationreview.com/insight/know-how/commercial-arbitration/report/serbia.
[37] قانون التحكيم, مقالة - سلعة 18.