لم يتوقف التحكيم في سلوفاكيا عن تطوير وتكييف نفسه مع المعايير الدولية منذ استقلال البلاد في 1 كانون الثاني 1993. اليوم, إنها آلية بديلة ومعترف بها لتسوية المنازعات في سلوفاكيا. أدناه, نعالج الملامح الرئيسية للصكوك القانونية التي تنظم المدنية / التجارية, وكذلك التحكيم الاستثماري, في سلوفاكيا.

مدني & التحكيم التجاري في سلوفاكيا

يحكم التحكيم المدني والتجاري في سلوفاكيا قانون التحكيم رقم. 244/2002 كول. بتاريخ 3 أبريل 2002. هذا حل محل السابق قانون التحكيم رقم. 218/1996 كول. بتاريخ 1 يوليو 1996 و, بعد ذلك, مرت سلسلة من التعديلات مثل تعديل رقم. 521/2005 كول. بتاريخ 28 اكتوبر 2005, تعديل رقم. 71/2009 كول. بتاريخ 11 شهر فبراير 2009 و تعديل رقم. 336/2014 كول. بتاريخ 21 اكتوبر 2014. قانون التحكيم رقم. 244/2002 كول., بصيغته المعدلة, سيشار إليها باسم "قانون التحكيم".

قابل للتحكيم. Non-Arbitrable Disputes in Slovakia

بحسب المادة 1, فقرة 2 من قانون التحكيم جميع المنازعات القانونية المؤهلة للتسوية بين الطرفين, وكذلك جميع مطالبات الإغاثة التصريحية, يمكن حلها عن طريق التحكيم. وقد أدرجت مطالبات الإغاثة التصريحية من بين النزاعات التحكيمية في 2014 بموجب التعديل رقم. 336/2014 كول.

بالمقابل, مقالة - سلعة 1, فقرة 3 من قانون التحكيم تعدد أنواع النزاعات غير القابلة للتحكيم:

• • • المنازعات المتعلقة بالخلق, تعديل و / أو إنهاء الملكية أو الممتلكات العقارية الأخرى (في عيني) حقوق;
    • المنازعات المتعلقة بالأحوال الشخصية;
    • المنازعات المتعلقة بإجراءات التنفيذ الإجبارية; و
    • المنازعات الناشئة عن إجراءات الإفلاس أو إعادة الهيكلة.

مقالة - سلعة 1, فقرة 4 من قانون التحكيم يحدد أيضا أن نزاعات المستهلكين مستبعدة من نطاقها. هذه الخلافات في الواقع ينظمها قانون رقم. 335/2014 كول. بتاريخ تحكيم المستهلك بتاريخ 21 اكتوبر 2014, والتي لن يتم تناولها هنا.

اتفاقية التحكيم في سلوفاكيا

ال تعريف اتفاق التحكيم منصوص عليه في المادة 3 من قانون التحكيم ومصدر إلهامه في التعريف الوارد في المادة 7 من 2006 قانون الأونسيترال النموذجي للتحكيم التجاري الدولي, بمعنى آخر., "اتفاق من الطرفين على أن يقدم إلى التحكيم كل أو بعض النزاعات التي نشأت أو التي قد تنشأ بينهما فيما يتعلق بعلاقة قانونية محددة, سواء كانت تعاقدية أم لا."

فيما يتعلق شكل اتفاق التحكيم, مقالة - سلعة 4, فقرة 1 من قانون التحكيم ينص على أنه قد يكون في شكل شرط التحكيم في عقد أو في شكل اتفاق منفصل.

يشترط أن يكون كلا شكلي اتفاقية التحكيم كتابيًا ليكونا صالحين. مقالة - سلعة 4, الفقرات 3 إلى 7 حدد أن اتفاقية التحكيم مكتوبة إذا:

• • • يتم تسجيل محتواه في تبادل الاتصالات المكتوبة للأطراف;
    • يتم استنتاجه إلكترونيا شريطة أن تحدد الوسائل الإلكترونية المستخدمة مؤلفها وتسجيل مضمون مثل هذا الفعل القانوني;
    • يتم تضمينه في اللوائح الداخلية للجمعية أو أي شخص اعتباري آخر يكتسب فيه الشخص عضوية;
    • يتضمن العقد أو مراسلات الأطراف إشارة إلى أي مستند يحتوي على شرط التحكيم, شريطة أن يكون المرجع مثل جعل تلك الفقرة جزءًا من العقد;[1]
    • يتم الاحتجاج به من قبل المدعي في بيان مطالبته و, بعد ذلك, لم ينكر المدعى عليه في بيان الدفاع الذي قدمه لهيئة التحكيم.

مقالة - سلعة 4, فقرة 6 من قانون التحكيم ينص أيضا على أنه يمكن معالجة غياب الشكل الكتابي لاتفاق التحكيم من خلال بيان مشترك من الأطراف التي تقبل اختصاص هيئة التحكيم التي, بالمقابل, يجب أن تسجل في دقائق مسجلة من قبل هيئة التحكيم.

بالاضافة, مقالة - سلعة 2, فقرة 2 يسمح للأطراف بالموافقة على عرض النزاع على التحكيم على الرغم من أن هذا النزاع قد تم تناوله بالفعل في إجراءات المحكمة, شريطة أن يتم مثل هذا الاتفاق وفقا للمادة 3.

فيما يتعلق صلاحية اتفاق التحكيم, مقالة - سلعة 5, فقرة 2 من قانون التحكيم ينص على أن صحة اتفاق التحكيم لا يتأثر بطلان العقد الذي يحتوي عليه. هذا الحكم هو تكريس لنظرية الانفصال, أو استقلال اتفاق التحكيم, من العقد الرئيسي.

تكوين هيئة التحكيم في سلوفاكيا

عملا بالمادة 6, فقرة 1 من قانون التحكيم, يمكن لأي شخص طبيعي في السن القانوني والأهلية القانونية الكاملة دون أي إدانات جنائية سابقة أن يعمل كمحكم. من المثير للاهتمام أن نلاحظ أنه تحت رعاية السابق قانون التحكيم رقم. 218/1996 كول., the office of arbitrator was reserved to Slovak nationals only (مقالة - سلعة 5, فقرة 2).[2]

بحسب المادة 8, فقرة 3 من قانون التحكيم, لا يجوز إجبار أحد على قبول مهمة المحكم. علاوة على ذلك, عملا بالمادة 6 أ من قانون التحكيم, بمجرد قبول المهمة, يجب على المحكم إجراء الإجراءات بطريقة محايدة ورعاية مهنية من أجل حماية حقوق ومصالح الأطراف. بالاضافة, مقالة - سلعة 17 من قانون التحكيم ينص على أن يعامل الأطراف على قدم المساواة طوال الإجراءات برمتها وإتاحة الفرصة نفسها لعرض وحماية حقوقهم.

بشأن تكوين هيئة التحكيم, مقالة - سلعة 7 من قانون التحكيم ينص على أن هيئة التحكيم يجب أن تتكون إما من محكم واحد أو عدة محكمين. إذا قرر الطرفان تعيين عدة محكمين, يجب أن يكون هناك رقم فردي. إذا كانت اتفاقية التحكيم صامتة بشأن عدد المحكمين وفشل الأطراف في التوصل إلى أي اتفاق في هذا الصدد, مقالة - سلعة 7, فقرة 3 من اتفاق التحكيم ينص على أن هيئة التحكيم تتألف بشكل افتراضي من ثلاثة محكمين.

اختصاص هيئة التحكيم في سلوفاكيا

تخضع مسألة اختصاص هيئة التحكيم للمادة 21 من قانون التحكيم, الذي يجسد مبدأ الكفاءة والكفاءة, بمعنى آخر., أنه يجوز لهيئة التحكيم أن تبت في اختصاصها الخاص, بما في ذلك أي اعتراض على وجود أو صحة اتفاق التحكيم.

تحدد هذه المادة أيضًا سلسلة من الحدود الزمنية لإثارة الاعتراضات على اختصاص هيئة التحكيم:

• • • إذا كان الطعن يتعلق بصحة اتفاق التحكيم, يجب على الطرف المنافس رفعه في موعد لا يتجاوز تقديمه الأول بشأن الأسس الموضوعية;
    • إذا كان التحدي يتعلق بمسألة التحكيم في النزاع, يجب على الطرف المنافس رفعه في موعد لا يتجاوز نهاية الجلسة الشفوية أو إصدار الجائزة إذا لم تكن هناك جلسة استماع شفوية;
    • إذا كان التحدي هو أن النزاع يقع خارج نطاق اختصاص هيئة التحكيم, يجب على الطرف المتحدي أن يثيرها بمجرد أن يصبح على علم بهذه المشكلة.

جوائز التحكيم في سلوفاكيا

عملا بالمادة 34 من قانون التحكيم, يجب أن تكون قرارات التحكيم كتابية وتحتوي على عدد من المتطلبات الإلزامية من بينها الرقم المنطوق من القرار بشأن الأسس الموضوعية, أسباب منح الجائزة, ما لم يتفق الطرفان على خلاف ذلك, وذكر إمكانية تقديم طلب لإلغاء قرار التحكيم إلى محكمة الدولة. فقرة 4 من المادة المذكورة تنص كذلك على أن قرار التحكيم يجب أن يحتوي على معلومات حول مقدار تكاليف التحكيم والطرف الذي يتحملها بالكامل أو نسبة الصرف بين الأطراف.

مقالة - سلعة 35 من قانون التحكيم يحدد ذلك أثر قرار التحكيم مطابق لتأثير أحكام محاكم الدولة.

قانون التحكيم يحتوي أيضا على حكم مثير للاهتمام فيما يتعلق ب مراجعة قرارات التحكيم. عملا بالمادة 37, يجوز للطرفين الاتفاق في اتفاق التحكيم الخاص بهم على ذلك, بناء على طلب أي منهما داخل 15 أيام من تاريخ تسليم الجائزة, يمكن مراجعة هذا الأخير من قبل محكم أو محكمين آخرين.

منح قرارات التحكيم جانبا في سلوفاكيا

مقالة - سلعة 40 من قانون التحكيم يحدد عددا من الأسباب التي يمكن أن تقدم على أساسها تطبيق هذا الغرض بما في ذلك, ضمن أمور أخرى :

• • • عدم قدرة الطرف على الدخول في اتفاق التحكيم;
    • وتناول القرار مسألة لم يغطها اتفاق التحكيم;
    • تكوين غير قانوني لهيئة التحكيم;
    • أسباب رفض الاعتراف بقرار التحكيم الأجنبي وإنفاذه عملا بالمادة 50, فقرة 2 من قانون التحكيم.

يجب تقديم طلب لإلغاء الجائزة في غضون 60 أيام من تاريخ استلامه (مقالة - سلعة 41 من قانون التحكيم).

قرارات التحكيم الأجنبية والاعتراف بها وتنفيذها في سلوفاكيا

طبقا للمادة 46 من قانون التحكيم, قرارات التحكيم الأجنبية, بمعنى آخر., الجوائز المقدمة في أراضي دولة أخرى غير سلوفاكيا, يمكن الاعتراف بها وإنفاذها داخل أراضي سلوفاكيا.

بالاضافة, سلوفاكيا عضو في اتفاقية نيويورك بشأن الاعتراف بقرارات التحكيم الأجنبية وتنفيذها التي انضمت إليها كدولة مستقلة بعد انفصالها عن الجمهورية التشيكية في 1 كانون الثاني 1993. وتجدر الإشارة إلى أن تشيكوسلوفاكيا صدقت على الاتفاقية 10 يوليو 1959.

عملا بالمادة 50 من قانون التحكيم, يمكن رفض الاعتراف بقرار التحكيم الأجنبي وإنفاذه لأسباب عديدة منها ضمن أمور أخرى:

• • • عدم قدرة الطرف على الدخول في اتفاق التحكيم;
    • وتناول القرار مسألة لم يغطها اتفاق التحكيم;
    • تكوين غير قانوني لهيئة التحكيم;
    • الاعتراف والإنفاذ سيكون ضد السياسة العامة.

التحكيم الاستثمار في سلوفاكيا

على الرغم من أنه ليس لديها أي قانون أو قانون تحكيم استثماري محدد, سلوفاكيا طرف في تعدد الأطراف الثنائية[3] والمعاهدات المتعددة الأطراف لهذا الغرض, مثل اتفاقية ICSID ومعاهدة ميثاق الطاقة.

شاركت سلوفاكيا في عدد من عمليات التحكيم الاستثمارية, amongst which we can cite:

• • • شركة يوروجاس. وشركة Belomont Ressources Inc. الخامس. جمهورية سلوفاكيا (قضية ICSID رقم. ARB / 14/14);
    • سلوفاكي غاز القابضة بي في, GDF International SAS and E.ON Ruhrgas International GmbH v. جمهورية سلوفاكيا (قضية ICSID رقم. ARB / 12/7);
    • Achmea B.V. (سابقا Eureko B.V.) الخامس. جمهورية سلوفاكيا (أنا) (رقم القضية PCA. 2008-13);
    • HICEE B.V. الخامس. جمهورية سلوفاكيا (رقم القضية PCA. 2009-11);
    • البنك التجاري التشيكوسلوفاكي, مثل. الخامس. جمهورية سلوفاكيا (قضية ICSID رقم. ARB / 97/4).

سوزانا فيسودلوفا, Aceris Law LLC

[1] أنظر أيضا مقالة - سلعة 7(6) من 2006 قانون الأونسيترال النموذجي للتحكيم التجاري الدولي.

[2] لمقارنة نرى مقالة - سلعة 11(1) من 2006 قانون الأونسيترال النموذجي للتحكيم التجاري الدولي: "لا يجوز منع شخص بسبب جنسيته من العمل كمحكم, ما لم يتفق الطرفان على خلاف ذلك."

[3] يمكن الاطلاع على قائمة معاهدات الاستثمار الثنائية التي أبرمتها سلوفاكيا على الرابط التالي: https://investmentpolicy.unctad.org/international-investment-agreements/countries/191/slovakia