تقنيا, هناك عملان مختلفان للتحكيم في المملكة المتحدة. ال 1996 قانون التحكيم يحكم التحكيم في إنجلترا, ويلز وأيرلندا الشمالية, والتحكيم (اسكتلندا) فعل 2010, الذي دخل حيز التنفيذ في 7 يونيو 2010. على الرغم من عدم اليقين بشأن خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي, لا تزال لندن واحدة من مقاعد التحكيم الدولي المستخدمة على نطاق واسع. تتمتع المحاكم الإنجليزية بسجل حافل في دعم التحكيم وإنفاذ قرارات التحكيم الأجنبية. بالإضافة إلى, ال 1996 قانون التحكيم هو أحد أكثر إجراءات التحكيم سهولة الوصول إليها وتعقيدًا.
ال 1996 قانون التحكيم
ال 1996 قانون التحكيم ينطبق على إجراءات التحكيم المنعقدة في إنجلترا & ويلز أو أيرلندا الشمالية (الجزء 2). على الرغم من أن 1996 يحتوي قانون التحكيم على العديد من المبادئ المكرسة في الأونسيترال (لجنة الأمم المتحدة للقانون التجاري الدولي) القانون النموذجي, لا يتبع القانون النموذجي نفسه. على سبيل المثال, لا يميز بين "المنزلي' و "دوليالتحكيم. وبالتالي, الإطار القانوني للتحكيم المحلي والدولي جالس في إنجلترا & ستكون ويلز أو أيرلندا الشمالية هي نفسها. على الرغم من, غالبا ما يتم اختيار قواعد الأونسيترال للتحكيم من قبل الأطراف لملء ثغرات 1996 قانون التحكيم في إلى التحكيم.
اتفاق التحكيم وبدء إجراءات التحكيم بموجب 1996 قانون التحكيم
وفقا ل 1996 قانون التحكيم, "اتفاق التحكيم"يشير إلى اتفاق لتقديم النزاعات المستقبلية أو الحالية للتحكيم, تكون إما خطية أو مثبتة كتابة (الجزء 5).
على الرغم من حرية الأطراف في إحالة مجموعة واسعة من المسائل التعاقدية وغير التعاقدية إلى التحكيم (الجزء 6(1)), لا يجوز حل جميع المنازعات من قبل هيئة التحكيم. في بعض الحالات, موضوع النزاع ليس "قابل للتحكيم". عادة ما تنطوي النزاعات غير القابلة للتحكيم على قانون إلزامي أو سياسة عامة. على سبيل المثال, قررت محكمة الاستئناف الإنجليزية أن "يجب أن يخضع نطاق حتى أكثر اتفاقيات التحكيم التي تمت صياغتها على نطاق واسع للقيود المستمدة من مجالات أخرى من القانون".[1]
ستكون المحاكم الإنجليزية مستعدة لفرض بنود متعددة المستويات (بمعنى آخر., سلسلة من آليات حل النزاعات المتصاعدة, مثل الوساطة أو المصالحة) طالما أن لغة هذه البنود واضحة وموجزة. بعبارات أخرى, إذا كانت اللغة إلزامية (على سبيل المثال, “يجب” أو “يجب” يستخدم), من المرجح أن المحاكم الإنجليزية ستحكم على كل خطوة أولية بأنها إلزامية.[2] في مثل هذه الحالة, سيتعين على الأطراف الالتزام بالإجراءات المنصوص عليها في البند قبل عرض النزاع على التحكيم.
يجب على الطرف الراغب في بدء التحكيم تقديم إشعار أو طلب للتحكيم يفيد (أنا) تفاصيل الأطراف; (ثانيا) وصف موجز للخلفية الوقائعية وطبيعة النزاع; و (ثالثا) سعى الإغاثة. على الرغم من أن 1996 لا ينص قانون التحكيم على أي شرط إلزامي, يجوز للطرف الطالب أيضا أن يشير إلى القانون الحاكم, مقر التحكيم أو لغة الإجراءات. ليس نادرا, تشير الأطراف إلى أعلى كمية لتشجيع التسوية.
الكفاءة والكفاءة والانفصال تحت 1996 قانون التحكيم
الجزء 30 من 1996 ينص قانون التحكيم على أنه يجوز لهيئة التحكيم أن تبت في اختصاصها الموضوعي, كتعبير عن الاختصاص - الاختصاص المبدأ. وبالتالي, ما لم يتفق الطرفان على خلاف ذلك, قد تحكم هيئات التحكيم:
- ما إذا كان هناك اتفاق تحكيم ساري المفعول,
- ما إذا تم تشكيل المحكمة بشكل صحيح, و
- ما هي الأمور التي عرضت على التحكيم وفقا لاتفاق التحكيم.
ومع ذلك, حقوق الطرف الذي يسعى للاعتراض على اختصاص المحكمة محدودة بموجب 1996 قانون التحكيم: يجب على الطرف المعترض القيام بذلك قبل مرحلة الجدارة وبمجرد أن يصبح على دراية بأسباب الاعتراض (الجزء 31 و الجزء 73).
إن مبدأ فصل اتفاقات التحكيم مكرس في الجزء 7 من 1996 قانون التحكيم. تم اعتماد هذا المبدأ في قرار معروف فيونا تراست & Holding Corp ضد. يوري بريفالوف, قرر فيها مجلس اللوردات الإنجليزي أن قضية بطلان العقد الأساسي قابلة للتحكيم طالما أن ادعاء الرشوة لا يتعلق باتفاق التحكيم نفسه.[3]
القانون الواجب التطبيق بموجب 1996 قانون التحكيم
تحت 1996 قانون التحكيم, تطبق هيئة التحكيم القانون الموضوعي الذي تختاره الأطراف. يجوز للمحكمة أيضا أن تقرر "وفقا لمثل هذه الاعتبارات الأخرى", التي تشمل ليكس ميركاتوريا أو استخدامات التجارة الأحكام (الجزء 46).
إذا كانت الاتفاقية صامتة بالنسبة للقانون المعمول به, ستطلب المحاكم الإنجليزية الاختيار الضمني للقانون. إذا كان لا يمكن اكتشاف الخيار الضمني, ستأخذ المحاكم في الاعتبار القانون الذي يكون لاتفاقية التحكيم أوثق صلة به (عموما قانون مقر التحكيم). كان هذا هو النهج الذي استخدمته محكمة الاستئناف الإنجليزية في المعروف أمريكا الجنوبية CIA National Insurance S.A.. الخامس. Enesa Engenharia S.A. [2012] EWCA Civ 638.
ليس نادرا, يتم اختيار القانون الإنجليزي باعتباره القانون الموضوعي المعمول به للتحكيم الدولي.
دستور هيئة التحكيم والجوانب الإجرائية بموجب 1996 قانون التحكيم
تحت 1996 قانون التحكيم, الأطراف أحرار في اختيار المحكمين. تتكون هيئات التحكيم عادة من واحد أو ثلاثة محكمين (الجزء 15).
في جيفراج ضد. إنها كارثة, أعادت المحكمة العليا في المملكة المتحدة تأكيد مبدأ استقلالية الأطراف في اختيار المحكمين. قضت المحكمة العليا بأن الأطراف مفوضة لفرض متطلبات على أساس الجنسية أو الدين في اتفاقات التحكيم الخاصة بهم دون التعدي على أحكام مناهضة التمييز.[4]
يجوز للأطراف أيضًا التقدم بطلب إلى المحاكم لإبعاد محكم في الحالات التالية (الجزء 24):
- هناك ظروف تثير شكوكا لها ما يبررها بشأن حياده;
- لا يملك المحكم المختار المؤهلات التي تتطلبها اتفاقية التحكيم;
- أنه / أنها غير قادر جسديا أو عقليا على إجراء الإجراءات;
- أنه / أنها رفضت أو فشلت (أ) بشكل صحيح لإجراء الإجراءات, أو (ب) لاستخدام كل إرسال معقول في إجراء الإجراءات أو إصدار قرار التحكيم.
ومن المثير للاهتمام, الجزء 24 لا يشير إلى نقص “استقلال” كأساس لإزالة محكم.
على الرغم من, عتبة إزالة المحكم مرتفعة. في في&تلفزيون. الكابلات السعودية, حقيقة أن أحد المحكمين شغل منصبًا غير تنفيذي في شركة, الذي كان منافسًا لأحد الطرفين, لم يكن كافيا لإزالة المحكم.[5]
الجزء 34 من 1996 يمنح قانون التحكيم هيئة التحكيم سلطة تقديرية كبيرة في تقرير "جميع المسائل الإجرائية وقواعد الإثبات"إجراءات التحكيم. في التمرين, هيئات التحكيم, بموجب القانون الإنجليزي, لديها مساحة كبيرة لإدارة الإجراءات كما تراه مناسبًا مع الأخذ بعين الاعتبار الواجب العام للعمل بنزاهة وتزويد كل طرف بفرصة معقولة لعرض قضيته (الجزء 33).
إلغاء قرارات التحكيم بموجب 1996 قانون التحكيم
أسباب فسخ قرار تحكيم بموجب 1996 قانون التحكيم صارم. بشكل أساسي, هناك ثلاثة أسباب تسمح للطرف للطعن في قرار التحكيم:
- كانت الهيئة تفتقر إلى الاختصاص الموضوعي بموجب القسم 67;
- كان هناك مخالفة خطيرة تؤثر على المحكمة, الإجراءات أو الجائزة بموجب القسم 68; و
- استئناف للمحكمة على مسألة قانونية تحت القسم 69 الناشئة عن جائزة.
بينما الأقسام 67 و 68 هي أحكام إلزامية, الجزء 69 يمكن استبعاده إذا اختارت الأطراف القيام بذلك.
الإشارة إلى "الاختصاص الموضوعي" من الجزء 67 محدد في الأقسام 30 (كما وصفت فوق) و 82 من 1996 فعل. ويسمح للأطراف بالطعن في قرار على أساس أنه صدر دون اختصاص. وبالتالي, الجزء 67 ينطبق فقط إذا تم تناول مسألة الاختصاص الموضوعي في الجائزة.
الجزء 68, وهو أيضًا حكم إلزامي, يحدد أسباب الإبطال على أساس "مخالفات خطيرة". هذه الأسباب:
- فشل المحكمة في الامتثال للقسم 33 (الواجب العام للمحكمة);
- المحكمة تتجاوز سلطاتها (بخلاف تجاوز اختصاصها الموضوعي);
- إخفاق المحكمة في سير الإجراءات وفقا للإجراء الذي اتفق عليه الطرفان;
- فشل المحكمة في التعامل مع جميع القضايا التي عرضت عليها;
- أي هيئة تحكيم أو مؤسسة أو شخص آخر منوط به أطراف ذات سلطات فيما يتعلق بالإجراءات أو القرار الذي يتجاوز سلطاته;
- عدم اليقين أو الغموض حول تأثير الجائزة;
- يتم الحصول على الجائزة عن طريق الاحتيال أو الطريقة التي تم بها شراءها مخالفة للسياسة العامة;
- عدم الامتثال لمتطلبات شكل الجائزة; أو
- أي مخالفة في سير الإجراءات أو في القرار الذي اعترفت به المحكمة أو أي هيئة تحكيم أو مؤسسة أخرى أو شخص مخول من قبل الأطراف مع سلطات فيما يتعلق بالإجراءات أو قرار التحكيم.
ومع ذلك, إبطال تحت القسم 68 استثنائية. أولا, يجب أن تكون هناك جائزة (بدلاً من أمر بسيط). ثانيا, يجب أن يكون المخالفة خطيرة, بمعنى آخر., يجب أن تسبب في ظلم كبير لطرف واحد. ثالثا, يجب إدراج المخالفات في القسم 68, وهو شامل.
أخيرا, الجزء 69 يسمح للأطراف بالاستئناف أمام المحاكم بشأن مسائل القانون الإنجليزي. في الواقع, الغرض من القسم 69 هو التأكد من أن هيئات التحكيم تطبق القانون الإنجليزي بشكل صحيح وأن المحاكم يمكنها الاستمرار في تطوير القانون الإنجليزي من خلال التحكيم.
الجزء 69 يجوز استبعاده قبل البدء أو أثناء إجراءات التحكيم.
تنفيذ قرارات التحكيم بموجب 1996 قانون التحكيم
الجزء 66 ينص على أن قرار التحكيم ينفذ بإذن من المحكمة بنفس الطريقة التي يصدر بها حكم أو أمر من المحكمة.
قد يقع تنفيذ قرارات التحكيم الأجنبية في نطاق المعاهدات التالية التي تعد المملكة المتحدة طرفًا فيها:
- اتفاقية الاعتراف بقرارات التحكيم الأجنبية وتنفيذها 1975 ("اتفاقية نيويورك");
- اتفاقية تنفيذ قرارات التحكيم الأجنبية 1927 ("اتفاقية جنيف"); و
- اتفاقية تسوية منازعات الاستثمار بين الدول ومواطني الدول الأخرى 1965 (اتفاقية ICSID).
صدقت المملكة المتحدة على اتفاقية نيويورك عام 1975 وقد نفذته على أراضيها من خلال 1996 قانون التحكيم.
وبالتالي, جوائز في ولاية, وهي أيضًا طرف في اتفاقية نيويورك, يتم تنفيذها وفقًا للأقسام 100 إلى 103 من 1996 قانون التحكيم, التي تتضمن نفس متطلبات الإنفاذ والاعتراف المنصوص عليها في اتفاقية نيويورك. بطريقة مماثلة, يمكن الاعتراض على الإنفاذ والاعتراف لنفس الأسباب المنصوص عليها في اتفاقية نيويورك, التي يتم تضمينها في الجزء 103.
التحكيم في اسكتلندا
يخضع التحكيم في اسكتلندا للتحكيم (اسكتلندا) فعل 2010 ("القانون الاسكتلندي"), الذي يتبع إلى حد كبير 1996 قانون التحكيم المعمول به في إنجلترا & ويلز. ينطبق القانون الاسكتلندي على إجراءات التحكيم المنعقدة في اسكتلندا.
بعد سن قانون التحكيم الحديث وخلق مركز التحكيم الاسكتلندي, أصبح التحكيم في اسكتلندا أكثر شعبية. بالنسبة الى الجزء 1, هناك ثلاثة مبادئ تأسيسية في القانون الاسكتلندي:
- تتم متابعة التحكيم لحل النزاعات إلى حد ما, بنزاهة وبدون تأخير أو نفقة غير ضرورية;
- يجب أن يكون للأطراف الحرية في الاتفاق على كيفية حل النزاعات الخاضعة فقط للضمانات الضرورية لما فيه المصلحة العامة; و
- لا ينبغي أن تتدخل المحاكم في التحكيم إلا عندما يقتضي الفعل نفسه.
ال قانون القضاء المدني والأحكام 1982 يجيز الاعتراف بقرارات التحكيم الصادرة في أجزاء أخرى من المملكة المتحدة وإنفاذها. وبالتالي, قرارات التحكيم الصادرة في اسكتلندا هي جوائز محلية لغرض الاعتراف بها وقابليتها للتنفيذ.
[1] نادي فولهام لكرة القدم (1987) Ltd ضد السير ديفيد ريتشاردز والاتحاد الإنجليزي الممتاز لكرة القدم [2010] EWHC 3111 في 41.
[2] جي تي ماكلي & Co Ltd ضد. جوسبورت مارينا المحدودة [2002] EWHC 1315 (TCC)
[3] فيونا تراست & Holding Corp ضد. بريفالوف, [2007] UKHL 40
[4] جفراج ضد حشواني [2011] UKSC 40
[5] في&شركة T ضد. شركة الكابلات السعودية [2000] EWCA Civ 154