تحكيم المساهمين هو آلية تسمح للأطراف بحل النزاعات المتعلقة بالمساهمين. يسمح التحكيم في نزاعات المساهمين للأطراف بحل نزاعاتهم خارج المحاكم, باستخدام التحكيم المحايد, بطريقة فعالة وسرية. هناك مجموعة واسعة من النزاعات التي تنشأ بين المساهمين وبين المساهمين والشركة, بما في ذلك النزاعات المتعلقة:
- انتهاكات الواجبات الائتمانية;
- تقييم التعويضات التنفيذية, أرباح أو أسهم;
- حقوق التصويت للمساهمين;
- إنهاء اتفاقيات المساهمين;
- ضغط مساهمي الأقلية;
- المساهمين يضرون بمصالح بعضهم البعض;
- خلافات حول التوجه المستقبلي للشركة; و
- المنازعات المتعلقة بعمليات الاندماج والاستحواذ.[1]
يمكن أن تكون تسوية نزاعات المساهمين داخل المحكمة طويلة ومزعجة.[2] في كثير من الظروف, إن عرض مثل هذه النزاعات على التحكيم قد يفيد الأطراف.
في حين أن التحكيم في منازعات المساهمين يتم تبنيه على نطاق واسع في ولايات قضائية مثل الولايات المتحدة, البرازيل, وسنغافورة, تختلف قابليتها للتحكيم في جميع أنحاء العالم.
فوائد تحكيم المساهمين
المنتدى المحايد والقوانين
من المزايا المهمة للتحكيم أنه يمكن للأطراف اختيار منتدى محايد لنزاعهم. بناء على ذلك, في نزاعات تتعلق بعدة شركات في ولايات قضائية مختلفة, ويمكن إجراء التحكيم في منتدى واحد بدلاً من منتديات متعددة.[3] وهذا يسمح للأطراف بحل نزاعهم بكفاءة, الحد من مخاطر الأحكام المتضاربة. ويجوز للأطراف أيضًا اختيار القانون المطبق على موضوع نزاعهم.[4]
سرية
إجراءات التحكيم عادة ما تكون خاصة وسرية, وهو أمر ضروري لنزاعات المساهمين, العديد منها تنطوي على عنصر شخصي للغاية. إن التحكيم في مثل هذه النزاعات يزيل خطر نشر معلومات محرجة أو حساسة للغاية علنًا, مما قد يتسبب في الإضرار بسمعة المساهمين والشركة على حد سواء.[5]
خبراء التقييم
الخبراء المعينون من قبل الحزب هم القاعدة في التحكيم الدولي, على عكس الخبراء المعينين من قبل المحكمة والمستخدمين بشكل شائع في الولايات القضائية للقانون المدني.[6] بناء على ذلك, يمكن للمساهم اختيار الخبير الخاص به الذي يمتلك المهارات الخاصة التي يطلبها المساهم. مع الأخذ في الاعتبار أن تقييم الأسهم أمر بالغ الأهمية بالنسبة لمزايا وكمية العديد من نزاعات المساهمين,[7] تعد إمكانية اختيار شاهد خبير بمثابة فائدة مهمة للطرف المتورط في نزاع بين المساهمين.
المرونة, النهائية وقابلية التنفيذ
يوفر التحكيم مرونة أكبر من إجراءات المحكمة بعدة طرق حيوية. يمكن لأطراف النزاع اختيار المحكم أو المحكمين للفصل في نزاعاتهم. هكذا, يمكن للطرفين اختيار محكم يتمتع بالخبرة في المجال المعني ويتمتع بالمهارات والمؤهلات اللازمة لحل نزاعات الأطراف.[8] يمكن للأطراف أيضًا تعديل الإجراء, بما في ذلك الجدول الزمني الإجرائي وعدد التقديمات, لتناسب احتياجاتهم.[9]
على عكس التقاضي, ولا ينطوي التحكيم على شبح الطعون المتتالية.[10] على العكس تماما, بمجرد صدور حكم التحكيم, فهو نهائي وقابل للتنفيذ. علاوة على ذلك, من خلال تطبيق اتفاقية نيويورك, أحكام التحكيم الصحيحة واجبة التنفيذ في 172 بلدان.[11]
إمكانية التحكيم في منازعات المساهمين
في حين أن التحكيم في منازعات المساهمين يمكن أن يوفر للأطراف فوائد كبيرة, قد لا يكون ذلك ممكنًا في جزء صغير من الحالات. في بعض الولايات القضائية, تعتبر نزاعات الشركات غير قابلة للتحكيم, بمعنى آخر., لا يمكن حلها عن طريق التحكيم.
الولايات المتحدة الأمريكية
في الولايات المتحدة الأمريكية, تؤيد القوانين بشكل عام التحكيم في منازعات المساهمين. في ولاية ديلاوير, من المقبول أن تتمتع الشركات بالحرية في اختيار منتدى تسوية النزاعات داخل الكيان:
إذا اعتقدت مجالس الإدارة والمساهمون أن منتدى معينًا من شأنه أن يوفر مكانًا فعالاً ومعززًا للقيمة لحل النزاعات, ومن ثم تتمتع الشركات بالحرية في الرد بأحكام الميثاق واختيار منتدى حصري للنزاعات داخل الكيان[12]
المحكمة الجزئية الأمريكية للمنطقة الشمالية من كاليفورنيا في جالافيتز ضد بيرج ورأى أيضًا أن اتفاق التحكيم سيكون ملزمًا للمساهمين إذا تم اعتماده من قبل أغلبية المساهمين:
من المؤكد أن أغلبية المساهمين وافقوا على هذا التعديل في الميثاق, ستكون الحجج الداعمة للتعامل مع شرط المكان مثل تلك الواردة في العقود التجارية أقوى بكثير, حتى في حالة المساهم المدعي الذي صوت شخصيًا ضد التعديل[13]
البرازيل
إن النهج الذي تتبعه البرازيل في التحكيم في منازعات المساهمين منصوص عليه بوضوح في قانونها 6.404 من 15 ديسمبر 1976 على الشركات المساهمة, والذي ينص على أن المساهمين أحرار في التحكيم في منازعاتهم إذا كان النظام الأساسي للشركة ينص على هذا الحل:
ويجوز أن ينص النظام الأساسي للشركة على حل أي نزاعات بين المساهمين والشركة, أو بين أغلبية المساهمين ومساهمي الأقلية يمكن حلها عن طريق التحكيم وفقا للشروط التي تحددها.[14]
الهند
إن موقف الهند بشأن إمكانية التحكيم في نزاعات المساهمين ليس واضحا كما هو الحال في البرازيل. في تحديد التحكيم في النزاع, تركز المحاكم على طبيعة النزاع وتولي الاعتبار الواجب لأحكام قانون الشركات للتأكد من أن الإشارة إلى التحكيم لا تجرد الأطراف من الحماية القانونية الخاصة بهم. بناء على ذلك, المطالبات المتعلقة باضطهاد مساهمي الأقلية وسوء الإدارة غير قابلة للتحكيم في الهند.[15]
استنتاج
يوفر تحكيم المساهمين كفاءة, مرن, والبديل السري للتقاضي. من خلال السماح للأحزاب باختيار المنتديات المحايدة, القوانين المعمول بها, والخبراء المتخصصين, يضمن التحكيم حلولاً مخصصة تلبي الاحتياجات المحددة للأطراف المتنازعة. في حين أن فوائدها معترف بها على نطاق واسع في ولايات قضائية مثل الولايات المتحدة والبرازيل, تعتمد إمكانية التحكيم في منازعات المساهمين على القوانين المحلية وطبيعة النزاع, كما رأينا في النهج الحذر الذي تتبعه الهند. مع استمرار الشركات في العمل عبر الولايات القضائية, يظل التحكيم أداة قيمة لمعالجة نزاعات المساهمين بشكل فعال مع حماية المعلومات الحساسة.
[1] أ. داولينج-هاسي بي إل, ج. نيدهام ب.ل, "الحل البديل للنزاعات: طريق فعال لحقوق المساهمين", المكتبة القانونية لنقابة المحامين في أيرلندا, 26 شهر فبراير 2024; ك. شوماخر, م. فابنيتز, ز. تايلور, "م&أ وتحكيم المساهمين", مراجعة التحكيم العالمي, 21 يونيو 2024.
[2] أ. داولينج-هاسي بي إل, ج. نيدهام ب.ل, "الحل البديل للنزاعات: طريق فعال لحقوق المساهمين", المكتبة القانونية لنقابة المحامين في أيرلندا, 26 شهر فبراير 2024.
[3] أ. مونيتشينو مراقبة الجودة, "التحكيم في منازعات المساهمين والثقة", ANZRIARbMedr (2021) 40, 76, ص. 15 من قوات الدفاع الشعبي.
[4] أ. مونيتشينو مراقبة الجودة, "التحكيم في منازعات المساهمين والثقة", ANZRIARbMedr (2021) 40, 76, ص. 15 من قوات الدفاع الشعبي.
[5] أ. مونيتشينو مراقبة الجودة, "التحكيم في منازعات المساهمين والثقة", ANZRIARbMedr (2021) 40, 76, ص. 14 من قوات الدفاع الشعبي.
[6] دليل الخبراء في التحكيم الدولي, Aceris Law LLC, 27 مارس 2022.
[7] ك. شوماخر, م. فابنيتز, ز. تايلور, "م&أ وتحكيم المساهمين", مراجعة التحكيم العالمي, 21 يونيو 2024.
[8] أ. مونيتشينو مراقبة الجودة, "التحكيم في منازعات المساهمين والثقة", ANZRIARbMedr (2021) 40, 76, ص. 15 من قوات الدفاع الشعبي.
[9] أ. مونيتشينو مراقبة الجودة, "التحكيم في منازعات المساهمين والثقة", ANZRIARbMedr (2021) 40, 76, ص. 15 من قوات الدفاع الشعبي.
[10] أ. مونيتشينو مراقبة الجودة, "التحكيم في منازعات المساهمين والثقة", ANZRIARbMedr (2021) 40, 76, ص. 15 من قوات الدفاع الشعبي.
[11] قائمة الدول المتعاقدة على اتفاقية نيويورك, 15 شهر نوفمبر 2024.
[12] في شركة ري ريفلون., كونسول. م. لا. 4578-VCL, 16 مارس 2010, ص. 40 من قوات الدفاع الشعبي.
[13] جالافيز ضد بيرج, 763 F. دعم. 2د 1170, 3 كانون الثاني 2011, ص. 7 من قوات الدفاع الشعبي.
[14] القانون 6.404 من 15 ديسمبر 1976 على الشركات المساهمة, المادة 109.I.1.
[15] أ. بيري, أ. فان, م. روهاتجي, "قابلية التحكيم في منازعات المساهمين في الهند: تعقيدات وقضايا", مراجعة التحكيم العالمي, 26 قد 2023.