يبدو أن الاقتصاد الأرجنتيني يسير في الاتجاه الصحيح بعد الأزمة الاقتصادية المدمرة التي مرت بها 15 سنين مضت, مما أدى إلى عشرات القضايا ضد الأرجنتين في المركز الدولي لتسوية منازعات الاستثمار (ICSID). بالإضافة إلى إصلاح سياسي واقتصادي شامل للغاية, كما تجري الحكومة الأرجنتينية إصلاحًا قانونيًا في محاولة لمواصلة تعزيز واستعادة مكانتها باعتبارها واحدة من الاقتصادات القوية في أمريكا اللاتينية. تضمن جزء من هذا الإصلاح القانوني الإصلاح القانوني للتحكيم.
في 2015, عدلت الأرجنتين تشريعاتها بشأن التحكيم بإدخال فصل خاص في القانون الجديد القانون المدني والتجاري, التي دخلت حيز التنفيذ في 1 أغسطس 2015. مرت الأرجنتين أيضا قانون جديد بشأن شراكه بين القطاع العام والخاص, الآن ينص صراحة على شروط التحكيم في الاتفاقات المتعلقة بهذه الشراكات. أحدث مبادرة هي مشروع قانون جديد بشأن التحكيم التجاري الدولي, قدم إلى البرلمان الأرجنتيني في 2016, التي, بينما لا يزال فقط في شكل مسودة, لديه القدرة على حل العديد من المشاكل التي يعاني منها الممارسون والقضاة منذ عقود في الأرجنتين.
التشريع الأرجنتيني بشأن التحكيم مجزأ وقديم, وبالتالي في حاجة ماسة للإصلاح. لم يكن هناك قانون تحكيم دولي أو محلي موحد, مما تسبب في مشاكل كبيرة في الممارسة, مما يؤدي إلى عدم اليقين القانوني وعدم الثقة في التحكيم كآلية لتسوية المنازعات بشكل عام. تم تقسيم لوائح التحكيم إلى تشريعات اتحادية ومحلية. تم تنظيم التشريعات الفيدرالية من خلال قانونين مختلفين (القانون المدني والتجاري وقانون الإجراءات المدنية والتجارية).
في أغسطس 2015, تمت الموافقة أخيرا على القانون المدني والتجاري الجديد, إدخال مجموعة جديدة من الأحكام الموضوعية فيما يتعلق بالتحكيم بموجب القسم 29. الجوانب الإجرائية, ومع ذلك, لا تزال محكومة بالقسم السادس من قانون الإجراءات المدنية والتجارية حيث لسوء الحظ, معظم الأقسام لا تزال قديمة وغير متغيرة منذ ذلك الحين 1967, عندما دخل هذا القانون حيز التنفيذ لأول مرة.
وبينما قد تكون الأرجنتين تتجه إلى الاتجاه الصحيح في تحديث تشريعات التحكيم, الوضع الحالي أبعد ما يكون عن المثالية. يسمى, مقالات 1649-1651 قد تنظم اتفاقات التحكيم التي لا تزال تشكل مشاكل كبيرة في الممارسة العملية.
عملا بالمادة 1649, اتفاق اتفاق التحكيم موجود عندما يتفق الطرفان على تقديم كل أو بعض النزاعات, التي نشأت بالفعل, أو التي قد تنشأ فيما يتعلق بعلاقة قانونية معينة يحكمها القانون الخاص (سواء كانت تعاقدية أو غير تعاقدية) لقرار محكم واحد أو أكثر. استبعاد مهم, ومع ذلك, هو أن النزاعات التي لا تنطوي على سياسة عامة فقط تعتبر قابلة للتحكيم. مقالة - سلعة 1651 كذلك يستبعد صراحة النزاعات التي تعتبر غير قابلة للتحكيم, بما في ذلك النزاعات المتعلقة بالزواج, قانون الأهلية والأسرة, قانون حماية المستهلك, الشكل القياسي للعقود, قانون العمل وتلك التي تكون الدولة أحد الأطراف فيها. كل هذه النزاعات لا يمكن عرضها على التحكيم, بغض النظر عن حقيقة أنها تقع تحت القانون الخاص, تعتبر السياسة العامة عرضة للخطر. أحكام عدم التحكيم واسعة بشكل مدهش, مما أدى إلى العديد من الاعتراضات القضائية في الممارسة, مع ترك سلطة تقديرية كبيرة للمحاكم المحلية في تفسيرها "عندما تعتبر السياسة العامة معرضة للخطر".
حكم آخر مزعج يتعلق بسبل الانتصاف ضد الجائزة مرة أخرى, يُترك القضاة الأرجنتينيون بسلطة تقديرية كبيرة لأن أحكام القانون المدني والتجاري ليست واضحة بما فيه الكفاية. مقالة - سلعة 1656, فقرة 3, هي واحدة من أكثر المقالات إثارة للجدل. وتنص على أنه يجوز إعادة النظر في قرارات التحكيم أمام المحاكم الأرجنتينية إذا كان هناك سبب للإبطال بموجب أحكام القانون المدني والتجاري. ومع ذلك, أسباب الإبطال غير محددة في القانون المدني والتجاري نفسه, وبالتالي ترك الأمر للقضاة لإيجاد حل عملي. في التمرين, وعادة ما يطبق القضاة نفس الأسباب لإبطال قرارات التحكيم المدرجة في قوانين الإجراءات المحلية الأخرى. وتنص نفس المادة على أنه لا يمكن للطرفين التنازل عن حقهما في الطعن في قرار نهائي. ومع ذلك, يبقى من غير الواضح ما هو المعنى الدقيق لـ "الطعن القضائي" وما إذا كان يشير إلى الفسخ أو الاستئناف, لأن هذا لم يتم تعريفه في المدونة.
كما يوضح هذا العرض الموجز لإصلاح التحكيم الأخير في الأرجنتين, التحكيم في الأرجنتين لا يزال في عملية التنمية. لحسن الحظ, المكونات الأساسية لنظام تحكيم صحي مثل مبدأ قابلية الفصل لاتفاق التحكيم, مبدأ Kompetenz-Kompenetz ومبدأ أن وجود اتفاق تحكيم يستبعد اختصاص المحاكم المحلية مدمج بالفعل في القانون المدني والتجاري, لذلك قد تكون مجرد مسألة وقت قبل أن يكون للأرجنتين نظام تحكيم عالمي.