للعديد من الأطراف, يمكن أن يبدو أن بدء تحكيم المحكمة الجنائية الدولية مثل إدخال منطقة غير مألوفة. العملية رسمية ومنظمة, والمصطلح تحكم نفسها قد تحمل شعورًا بالتعقيد, خاصة بالنسبة لأولئك الذين يواجهونها لأول مرة. في حين أنها آلية راسخة لحل النزاعات عبر الحدود, الخطوات الإجرائية التي تتبع تقديم طلب التحكيم ليست دائمًا مفهومة على نطاق واسع. يعد فهم عملية تحكيم المحكمة الجنائية الدولية أمرًا ضروريًا - ليس فقط للمحامين ولكن أيضًا للعملاء, مستشار قانوني داخل المنزل, وقادة الأعمال الذين يعتمدون على جمل التحكيم في العقود عبر الحدود. الوضوح حول العملية مهمة: يساعد الأطراف على تجنب المفاجآت, اتخاذ خيارات استراتيجية مستنيرة, والمشاركة بفعالية في كل مرحلة من مراحل الإجراءات. وبالتالي, ما يحدث بالفعل بمجرد بدء تحكيم المحكمة الجنائية الدولية?
توفر هذه الملاحظة دليلًا خطوة بخطوة خلال دورة حياة التحكيم ICC-من تقديم طلب التحكيم إلى إصدار وإنفاذ الجائزة النهائية. بالاعتماد على رؤى وتوجيهات عملية من قواعد التحكيم ICC (ال "قواعد غرفة التجارة الدولية"), نهدف إلى إلقاء الضوء على ما يحدث حقًا خلف الستار.
تقديم طلب التحكيم - بدء تحكيم المحكمة الجنائية الدولية
تبدأ بدء تحكيم المحكمة الجنائية الدولية رسميًا بتقديم طلب للتحكيم بموجب المادة 4 من قواعد المحكمة الجنائية الدولية. هذه خطوة حاسمة تبدأ في إجراءات التحكيم وتؤدي إلى مواعيد نهائية إجرائية مهمة.
يجب تقديم طلب التحكيم إلى أمانة المحكمة الجنائية الدولية, ويجب أن يشمل العناصر الأساسية المدرجة في المقالة 4(3) من قواعد المحكمة الجنائية الدولية, مثل:
- الأسماء الكاملة وتفاصيل الاتصال للأطراف;
- الأسماء الكاملة وتفاصيل الاتصال لممثلي المدعي;
- وصف موجز للنزاع;
- سعى الإغاثة مع كميات أي مطالبات كمية و, إلى أقصى حد ممكن, تقدير للقيمة النقدية لأية مطالبات أخرى;
- أي اتفاقيات و, خاصه, اتفاقية التحكيم(س);
- الرقم المقترح واختيار المحكمين وأي ترشيح للمحكم;
- جميع التفاصيل ذات الصلة وأي ملاحظات أو مقترحات بشأن مكان التحكيم, قواعد القانون المعمول بها ولغة التحكيم.
من الضروري أيضًا مرافقة طلب التحكيم بإثبات دفع الدولار الأمريكي 5,000 رسوم التسجيل, لأن التحكيم لن يستمر بدونه.
باستثناء تضمين المعلومات أعلاه, لا يتطلب طلب التحكيم استخدام نموذج نموذجي.[1] لا يجب أن تحتوي طلبات التحكيم على جميع الوثائق الداعمة أيضًا. ومع ذلك, يجب أن تتضمن الأطراف نسخة من اتفاقية التحكيم بناءً على التحكيم.[2]
مراجعة ICC الأولية, إخطار طلب المدعى عليه, الاجابة
ستعترف المحكمة الجنائية الدولية بطلب جديد كتابيًا في اليوم المستلم أو يوم العمل التالي, ذكر تاريخ الإيصال على النحو المطلوب بموجب المادة 4(1) من قواعد المحكمة الجنائية الدولية.[3] بمجرد استلام طلب التحكيم واعتبره كاملة, الأمانة تخطر المدعى عليه ويحدد الموعد النهائي, عادة 30 أيام, لكي يقدم المدعى عليه إجابة على الطلب. على النحو المنصوص عليه في المادة 5(1) من قواعد المحكمة الجنائية الدولية, يجب أن تحتوي الإجابة:
- الأسماء الكاملة وتفاصيل الاتصال للأطراف;
- الأسماء الكاملة وتفاصيل الاتصال لممثلي المدعى عليه;
- تعليقات المدعى عليه فيما يتعلق بطبيعة وظروف النزاع التي أدت إلى الادعاءات والأساس الذي يتم تقديم المطالبات عليه;
- سعى الرد على الإغاثة;
- المقترحات أو الملاحظات المتعلقة بعدد المحكم واختيارهم;
- أي ملاحظات أو مقترحات بشأن مكان التحكيم, قواعد القانون المعمول بها ولغة التحكيم.
كما هو الحال مع الطلب, تمنح قواعد المحكمة الجنائية الدولية المجيب حرية كبيرة لتحديد مستوى التفاصيل التي تقدم بها قضيتها في إجابتها. في التمرين, قد يتأثر هذا المستوى من التفاصيل بمستوى الطلب. قد تتضمن الإجابة أيضًا اعتراضات قضائية أو مطالبات مضادة. إذا تم تقديم المطالبات المضادة, العناصر المدرجة في المقالة 5(5) يجب تضمين قواعد المحكمة الجنائية الدولية. ومع ذلك, لا يتم منع المدعى عليه من تقديم المطالبات المضادة الإضافية في وقت لاحق. ما لم توجه محكمة التحكيم خلاف ذلك, الأطراف حرة في تقديم مطالبات جديدة أو تعديل المطالبات المقدمة بالفعل في أي وقت حتى يتم وضع الشروط المرجعية (انظر أدناه).[4] يجب على المدعي تقديم رد على أي دعوى مضادة في غضون 30 أيام من استلام المطالبات المضادة التي تم توصيلها من قبل أمانة المحكمة الجنائية الدولية.[5] يجوز للأمانة تمديد الوقت المسموح به لتقديم الرد إذا كانت ظروف القضية تتطلب وحتى الوقت الذي تنتقل فيه القضية إلى محكمة التحكيم.
وفقا لممارسة المحكمة الجنائية الدولية, إذا فشل المدعى عليه في تقديم إجابته, ومع ذلك ، سوف يستمر التحكيم, الذي يميز تحكيم المحكمة الجنائية الدولية عن بعض الإجراءات الوطنية للمحكمة حيث قد يؤدي نقص الاستجابة. صمت المدعى عليه, ومع ذلك, لا تتنازل عن حقها في المشاركة في الإجراءات, بما في ذلك تعيين المحكمين في مراحل لاحقة من الإجراءات.
هل يمكن للمدعى عليه أن يطلب تمديد الوقت لتقديم إجابة?
تحت المادة 5(2) من قواعد المحكمة الجنائية الدولية, يجوز لأمانة المحكمة الجنائية الدولية أن تمنح امتدادًا للوقت القياسي لمدة 30 يومًا لتقديم إجابة, ولكن فقط إذا طلب المدعى عليه رسميًا قبل انتهاء الموعد النهائي الأصلي. يجب أن يتضمن هذا الطلب تعليقات أو مقترحات المدعى عليه فيما يتعلق بعدد واختيار المحكمين و, إذا كان قابلا للتطبيق, ترشيح المحكم المشارك. عادة ما تمنح الأمانة امتدادًا أوليًا يصل إلى ما يصل إلى 30 أيام إضافية. إذا طلب المدعى عليه وقتًا أكثر من ذلك, يجب أن توفر مبررات مقنعة, وعادة ما يبحث أمانة المحكمة الجنائية الدولية عن تعليقات المدعي قبل اتخاذ قرار.[6] الطلبات المقدمة بعد الموعد النهائي يتم رفضها بشكل عام; ومع ذلك, قد يتم إحالتها إلى المدعي للحصول على مدخلات قبل اتخاذ قرار.
عادة ما تنظر أمانة المحكمة الجنائية الدولية في امتداد مدته 30 يومًا كافية, بالنظر إلى أن الإجابة يمكن أن تكون موجزة نسبيًا ويمكن تقديم الحجج الأكثر تفصيلاً لاحقًا في الإجراءات. في حين أن قواعد المحكمة الجنائية الدولية لا تحد بشكل صريح مدة الامتدادات المحتملة, نادراً ما يتم منح طلبات لفترات أطول بكثير ما لم تكن هناك ظروف استثنائية. فمثلا, في الحالات المعقدة متعددة الأحزاب أو عندما يتم توقع اعتراضات قضائية, يمكن النظر في مزيد من الوقت, ولكن فقط مع التفكير القوي. الأهم, إذا فشل المدعى عليه في تقديم إجابة في الوقت المحدد ولم يتقدم بطلب للحصول على امتداد, سيستمر التحكيم, والعادة ما تسمح المحاكم للمدعى عليه بتقديم دفاع في وقت لاحق في هذه العملية.
التقدم المؤقت على التكاليف
مباشرة بعد تقديم الطلب, محكمة الجنايات الدولية (ال “محكمة“) سوف يطلب من المدعي أن يدفع تقدمًا مؤقتًا على التكاليف. بعد ذلك بوقت قصير, تمشيا مع المقالة 37(2) من قواعد المحكمة الجنائية الدولية, يجب على المحكمة إصلاح السلفة على التكاليف بمبلغ من المرجح أن يغطي أتعاب ونفقات المحكمين, النفقات الإدارية للمحكمة الجنائية الدولية, وأي مصاريف أخرى تكبدها ICC تتعلق بالتحكيم للمطالبات التي تمت إحالتها إليها من قبل الطرفين.[7] التقدم على التكاليف التي تحددها المحكمة بموجب المادة 37(2) يدفع للمدعي والمدعى عليه حصصاً متساوية.
هذه خطوة مالية رئيسية تضمن أن لدى المؤسسة الأموال اللازمة لإدارة التحكيم وتعويض المحكمين مع تطور الإجراءات. ومع ذلك, لم يتم وضع التقدم في الحجر. مع تقدم القضية - خاصة إذا أصبحت أكثر تعقيدًا أو يمتد في المدة - قد تقوم المحكمة الجنائية الدولية بضبط المبلغ وطلب تقدم تكميلي على التكاليف.
الأهم, إذا فشل طرف واحد في الدفع, قد تتم دعوة الطرف الآخر لإجراء الدفع نيابة عنهم. إذا لم يتم دفع التقدم المطلوب بالكامل, يجوز للمحكمة تعليق أو إنهاء الإجراءات كليًا أو جزئيًا, على النحو المنصوص عليه في المادة 37(6) من قواعد المحكمة الجنائية الدولية.[8] انتهت العديد من التحكيم لأن الأطراف لا تقوم بالمدفوعات المطلوبة.
تشكيل هيئة التحكيم
واحدة من أهم المراحل في أي تحكيم ICC هي دستور محكمة التحكيم. كما نوقش في مذكرتنا السابقة, “أهمية اختيار المحكم الصحيح“, من يجلس على اللوحة هو أحد أهم القرارات في التحكيم الدولي.
محكم واحد مقابل. محكمة من ثلاثة أعضاء
تسمح قواعد المحكمة الجنائية الدولية للأطراف بالاتفاق على محكم وحيد أو محكمة من ثلاثة أعضاء.[9] إذا لم يتفق الطرفان مقدمًا, مقالة - سلعة 12(2) من قواعد المحكمة الجنائية الدولية تمنح السلطة التقديرية للمحكمة لتحديد عدد المحكمين بناءً على ظروف القضية, عادة مع الأخذ في الاعتبار تعقيدها وقيمتها. ستدعو أمانة المحكمة الجنائية الدولية أولاً الأطراف للاتفاق على الرقم, وفي غياب الإجماع, سوف يقدم توصية للمحكمة.
في التمرين, غالبًا ما يتم سماع النزاعات الأصغر أو الأقل تعقيدًا بواسطة محكم وحيد لتبسيط الإجراءات وخفض التكاليف.[10] قد تستدعي الحالات الأكبر أو الأكثر دقة محكمة من ثلاثة أعضاء, حيث يعين كل طرف محكم واحد, ويختار الاثنان المشتركان بشكل مشترك رئيس المحكمة. من غير المرجح أن تقدم محاكم التحكيم من ثلاثة أعضاء جائزة ضعيفة من المحكمين الوحيدين.
حيث اتفقت الأطراف على محكم وحيد, إنهم مدعوون لترشيح مرشح بشكل مشترك. تحت المادة 12(3) من قواعد المحكمة الجنائية الدولية, عندما وافقت الأطراف على إحالة نزاعها إلى محكم وحيد, يتم تشجيعهم على ترشيح هذا المحكم ضمن إطار زمني محدد من قبل أمانة المحكمة الجنائية الدولية أو المتفق عليها من قبل الأطراف. على الرغم من أن قواعد المحكمة الجنائية الدولية تفرض حد رسمي لمثل هذا الترشيح, تتبنى المحكمة مقاربة مرنة في الممارسة. إذا فشل الطرفان في الوفاء بالموعد النهائي ، لكنهم يتفقون لاحقًا على ترشيح مشترك قبل أن تقوم المحكمة بتعيين نفسها, ستقبل المحكمة بشكل عام الترشيح المتأخر. هذه المرونة تدعمها مبدأ ترشيح مشترك, حتى لو صنعت بعد الموعد النهائي, يشكل امتدادًا متبادلاً ضمنيًا للوقت الزمني من قبل الأطراف.
في محكمة من ثلاثة أعضاء, يرشح كل حزب محكم واحد.[11] تتطلب المحكمة الجنائية الدولية إرسال ترشيحات إلى جانب طلب التحكيم (المدعي) والجواب (المدعى عليه), الفشل الذي يجوز للمحكمة تعيينه نيابة عن الحزب. إذا فشل الطرف في ترشيح محكم مشارك, ستدخل المحكمة وتعيين المحكم نيابة عن الحزب.
بمجرد وجود المحكمين المعينين للحزب, يطلب منهم الاتفاق على الرئيس. إذا لم يصلوا إلى إجماع ضمن الإطار الزمني المحدد, تتدخل المحكمة مرة أخرى لتحديد الموعد.[12]
مقالة - سلعة 13(1) من قواعد المحكمة الجنائية الدولية تحدد عوامل إضافية يجب على المحكمة مراعاتها عند تأكيد أو تعيين المحكمين, بما في ذلك جنسية المحكم المحتملين, الإقامة والعلاقات الأخرى مع البلدان التي يكون فيها الأطراف أو المحكمون الآخرون مواطنا وتوافر المحكم المحتملين وقدرتهم على إجراء التحكيم وفقًا لقواعد المحكمة الجنائية الدولية.
بعد تشكيل محكمة التحكيم
بمجرد أن تكون محكمة التحكيم أو المحكم الوحيد في مكانها رسميًا, يبدأ التحكيم الفعلي. بعد تأكيد المحكمة, الخطوة العملية الأولى هي عادة اتصال تمهيدي بين المحكمة (أو التحكيم الوحيد) والأطراف. غالبًا ما يتم ذلك من خلال خطاب أو بريد إلكتروني لبدء مناقشة حول الخطوات الإجرائية التالية واقتراح اجتماع أو مؤتمر أولي. يحدد هذا الاتصال نغمة الإجراءات ويتضمن عادة دعوة لمكالمة مؤتمر أولي لإدارة الحالات (اليوم, عادة ما تعقدها فرق Microsoft أو التكبير), السماح للأطراف بالتعاون في صياغة شروط المرجع.
عادة ما تحدد المحكمة مؤتمر إدارة الحالات الأولي, يقترح الجداول الزمنية الإجرائية, ويتناول أي تفضيلات لوجستية. إنها فرصة لمواءمة التوقعات مبكرًا وتشجيع الكفاءة الإجرائية. يعد مؤتمر إدارة الحالات أيضًا فرصة ممتازة لضمان محاذاة توقعات الأطراف منذ البداية.
الاختصاصات (تور) في التحكيم ICC
واحدة من أكثر السمات المميزة لتحكيم المحكمة الجنائية الدولية هو شرط أن الطرفين والمحكمة مشتركة الاختصاصات.[13] يحدد هذا المستند التفاصيل الأساسية للحالة, بما في ذلك أسماء الأطراف, ملخص للمطالبات والإغاثة المطلوبة, قائمة القضايا, والقواعد الإجرائية التي ستحكم التحكيم (مقالة - سلعة 23 من قواعد المحكمة الجنائية الدولية).
يجب إنشاء شروط المرجع داخل 30 أيام من نقل الملف إلى محكمة التحكيم (مقالة - سلعة 23(2) من قواعد المحكمة الجنائية الدولية)[14]. شروط مرجعية غير مطلوبة في التحكيم بموجب أحكام الإجراءات المعجلة.
بمجرد توقيع شروط المرجع من قبل جميع أعضاء محكمة التحكيم وجميع الأطراف, يُطلب من محكمة التحكيم تقديم النسخة الموقعة إلى المحكمة. هذا وفقًا للمقال 23(2) من قواعد المحكمة الجنائية الدولية, مما يضمن النزاهة الإجرائية وحفظ السجلات الرسمية.
مقالة - سلعة 23(3) يصرح للمحكمة بالتحقق من صحة شروط المرجع حتى لو رفض أحد الطرفين أو أكثر توقيع أو عدم المشاركة في الإجراءات. يضمن هذا البند أنه لا يزال من الممكن الاعتراف بالشروط المرجعية رسميًا وتصبح سارية المفعول, وبالتالي السماح للتحكيم بالمضي قدمًا.
المؤتمر الإجرائي وإدارة الحالات في تحكيم المحكمة الجنائية الدولية
إلى جانب شروط المرجعية, تتفق المحكمة والأطراف عادة على جدول زمني إجرائي. عادة ما يتم إضفاء الطابع الرسمي على هذا في شكل ترتيب إجرائي, الذي يعالج قضايا مثل:
- تنسيق وجدول التقديمات المكتوبة;
- قواعد إنتاج المستندات والسرية;
- تواريخ السمع (لو اي); و
- استخدام المنصات الافتراضية أو الترتيبات الهجينة.
تشجع المحكمة الجنائية الدولية المحكمة على إجراء مؤتمر لإدارة الحالات لتكييف الإجراء حسب احتياجات القضية المحددة, تعزيز التكلفة وكفاءة الوقت.[15] هذه المؤتمرات تعاونية وتهدف إلى منع النزاعات حول الإجراء في المستقبل.
المرحلة المكتوبة من إجراءات تحكيم المحكمة الجنائية الدولية
مع توقيع شروط المرجع والجدول الزمني الإجرائي في المكان, ينتقل التحكيم إلى مرحلته الأكثر جوهرية: المرحلة المكتوبة. هذا هو المكان الذي يقدم فيه كل طرف قضيته بالتفصيل, بدعم من الأدلة, الحجج القانونية, إفادة شاهد, وآراء الخبراء, حسب الاقتضاء. على الرغم من أن هذه المرحلة غالباً ما تُجرى كتابةً بالكامل, يلعب دورًا حاسمًا في تشكيل فهم المحكمة للنزاع. يقال أن معظم الحالات يتم تحديدها قبل عقد جلسات الاستماع الشفوية, بناءً على المرحلة المكتوبة من الإجراءات.
التقديمات, بيانات الشهود, وتقارير الخبراء
عادة ما تبدأ المرحلة المكتوبة ببيان المطالبة من المدعي, يليه بيان الدفاع والادعاء المضاد (إذا كان قابلا للتطبيق) من قبل المدعى عليه. قد تستكمل هذه الردود وينفجرون, اعتمادًا على التقويم الإجرائي المتفق عليه.
عادة ما تكون هذه التقديمات مرافقة هذه التقديمات بيانات شهود - إعلانات مكتوبة من الأفراد الذين لديهم معرفة مباشرة بالحقائق ذات الصلة - وتقارير الخبراء, التي تقدم آراء متخصصة حول التقنية, مالي, أو القضايا الخاصة بالصناعة. عادة ما يتم مزامنة توقيت تقديم هذه مع تقديمات الأطراف. فمثلا, سيقوم الشهود الذين يدعمون بيان المطالبة بتقديم بياناتهم في نفس الوقت, مع ظهور شهود دحض خلال مرحلة Rejoinder. في بعض الحالات, خاصة قبل المحاكم ذات خلفية القانون العام, قد يتم تقديم بيانات الشهود وتقارير الخبراء في مرحلة إثبات منفصلة, تختلف عن التقديمات المكتوبة الرئيسية. يجب مناقشة هذه التفاصيل الإجرائية والاتفاق عليها في أقرب وقت ممكن في التحكيم, من الناحية المثالية خلال التفاوض على الجدول الزمني الإجرائي.
الأدلة الوثائقية وإنتاج المستندات
تلعب الأدلة الوثائقية دورًا حيويًا في وضع حقائق في غالبية تحكيم المحكمة الجنائية الدولية. تسمح العملية عمومًا لكل طرف بتقديم المستندات التي تدعم مطالباتهم. عادة ما يتم تقديم هذه المستندات إلى جانب التقديمات المكتوبة للحزب قبل الجلسة.
خارج الوثائق التي تملكها بالفعل حزب ما, قد ينص الإجراء أيضًا على طلب إنتاج المستندات التي يحتفظ بها الطرف المعارض. ومع ذلك, من المهم لكلا الطرفين ومحكمة التحكيم أن تدرك أن إنتاج المستندات ليس شرطًا قياسيًا في كل حالة. يمكن أن تختلف الممارسات المحيطة بإنتاج المستندات بشكل كبير بسبب اختلاف التقاليد القانونية, التي تنعكس غالبًا في خلفيات المحكمين, حفلات, ومستشارهم القانوني.
وبالتالي, على عكس بعض أنظمة المحاكم المحلية, تحكيم المحكمة الجنائية الدولية لا ينطوي على اكتشاف واسع. في حين أن, إنتاج المستند مستهدف والسيطرة, في كثير من الأحيان على أساس قواعد IBA على أخذ الأدلة في التحكيم الدولي أو أوامر إدارة الحالات المخصصة. هذه أيضًا واحدة من النقاط الرئيسية للتناقض بين المحامين المشتركين والمحامين المدنيين (نرى الاختلافات بين الثقافات والتأثير على إجراء التحكيم).
في التحكيم المحكمة الجنائية الدولية, غالبًا ما يتم إنتاج المستندات كمرحلة منفصلة بين تقديم بيان الدفاع والرد. تعتمد معظم المحاكم تنسيقات موحدة لإدارة هذه الطلبات, شائع باستخدام جدول Redfern أو ال جدول صارم, التي تسمح للأطراف بتنظيم طلباتهم, الاعتراضات, وقرارات المحكمة في منظم, طريقة شفافة. إذا تم تضمين مرحلة إنتاج مستندات منفصلة, يجوز لكل طرف أن يطلب مستندات من الجانب الآخر عن طريق تحديد:
- فئة الوثائق;
- أهميتها في القضية;
- مازتها للنتيجة.
قد يعترض الطرف الآخر, وتقرر المحكمة ما إذا كان يجب الكشف عن المستندات. الهدف هو عملية متوازنة تضمن الوصول إلى المستندات الرئيسية دون فتح بوابات الفيضان إلى بعثات الصيد.[16] في بعض الحالات, تسمح المحاكم أيضًا بحماية السرية أو التحديثات.
سمع (لو اي)
بمجرد اكتمال المرحلة المكتوبة, تنتقل العديد من التحكيم إلى جلسة استماع عن طريق الفم حيث تسمع المحكمة الحجج الشفوية, يفحص الشهود, ويوضح القضايا الواقعية أو القانونية. في حين أنها ليست إلزامية في كل حالة, خاصة في التحكيم الأصغر والأقل تعقيدًا, جلسات الاستماع هي ميزة شائعة لمعظم التحكيم ICC.
في التمرين, عادة ما يتم اتخاذ جميع القرارات المهمة فيما يتعلق بجلسات الاستماع بعد التشاور مع الأطراف. ستحاول محكمة التحكيم عادة استيعاب تفضيلات الأطراف و, إذا كانت متباينة, توازنهم.[17]
مدة وتنظيم الجلسة
عادةً ما تستمر جلسات الاستماع للمحكمة الجنائية الدولية في أي مكان من يوم إلى عدة أيام أو حتى أسبوعين, اعتمادًا على تعقيد القضية وعدد الشهود و/أو الخبراء الذين سيتم فحصهم. المحكمة, بالتشاور مع الأطراف, سيحدد تواريخ السمع وتخصيص الوقت لفتح الطلبات, استجواب, خبير الساخنة (إذا تم استخدامه), والحجج الختامية (لو اي).
قبل الجلسة, غالبًا ما تصدر المحكمة أمرًا إجرائيًا يحدد أجندة السمع, تسلسل الشهود, الترتيبات اللوجستية, وقواعد السلوك. قد يتم أيضًا عقد مؤتمرات ما قبل السمع لتأكيد التفاصيل النهائية وحل أي قضايا إجرائية معلقة. [18]
الغرض من الجلسة
الوظيفة الأساسية للجلسة هي السماح للمحكمة:
- اختبار مصداقية الشهود وشهادة الخبراء;
- توضيح الغموض في التقديمات المكتوبة;
- تقييم قوة حجج كل طرف في الوقت الفعلي.
على عكس التقاضي التقليدي, جلسات التحكيم عمومًا أقل عدائيًا وأكثر تركيزًا على تقصي الحقائق التعاونية. يتم تشجيع المحامين على أن تكون مستقيمة واستراتيجية, لا سيما بالنظر إلى أن وقت السمع ينقسم في كثير من الأحيان على قدم المساواة بين الطرفين.
شخص ما, افتراضي, أو جلسات الاستماع الهجينة
منذ جائحة Covid-19 في 2020, احتضنت تحكيم ICC هجين و جلسات استماع افتراضية, تقديم المرونة وتوفير التكاليف. قد تشمل جلسة استماع هجينة المحكمة وبعض المشاركين الذين يقامون شخصيًا, بينما ينضم الآخرون عن بُعد عبر منصات مؤتمرات الفيديو الآمنة.
بينما تظل جلسات الاستماع الشخصية مفضلة للمخاطر العالية أو القضايا الثقيلة للشهود, يتم الآن قبول التنسيقات المختلطة على نطاق واسع وغالبًا ما تستخدم عندما تكون الأطراف أو المحكمين في ولايات قضائية مختلفة. توفر المحكمة الجنائية الدولية بروتوكولات لضمان الإجراءات الواجبة والسرية, بغض النظر عن التنسيق.
بينما ترتبط جلسات الاستماع في كثير من الأحيان مع المعينين مكان أو مقعد التحكيم, ليس عليهم احتجازهم هناك. إذا وافقت الأطراف والمحكمة, يمكن أن تتم جلسات الاستماع في أي مكان مريح بشكل متبادل, سواء من أجل اللوجستية, عملي, أو أسباب متعلقة بالتكلفة.
بعد الجلسة: موجزات ما بعد السمع وتقديمات التكاليف
بمجرد انتهاء الجلسة, تدخل عملية التحكيم في امتدادها النهائي, ولكن لا تزال هناك عدة خطوات مهمة قبل أن تصدر المحكمة منحها.
ملخصات ما بعد السمع
في العديد من التحكيم ICC, يوافق الطرفان على تقديم ملخصات ما بعد السمع-الطلبات المكتوبة التي تلخص حججهم, تسليط الضوء على الأدلة الرئيسية, والرد على النقاط التي أثيرت خلال الجلسة. تمكن هذه الملخصات الأطراف من تعزيز مواقفها مع الاستفادة من الإدراك المتأخر, في كثير من الأحيان التركيز على الفروق الدقيقة القانونية, القبول الضار, أو غيرها من النقاط ذات الصلة التي نشأت خلال الجلسة.
عادةً ما تقوم المحكمة بإصلاح موعد نهائي لهذه الملخصات أثناء الجلسة أو بعد فترة وجيزة. بعض الأحيان, قد يُسمح أيضًا بجولة ثانية من الإجابة في ملخصات الرد. الهدف من ذلك هو إعطاء محكمة خريطة طريق واضحة وموجزة قبل بدء المداولات.
التقديمات التكاليف
بعد أو بجانب الملخصات النهائية, عادة ما تقدم الأطراف طلبات التكلفة الخاصة بهم. عادة ما تتم دعوة كل طرف لتقديم بيان عن تكاليفه القانونية والتحكيم المتعلقة بالتحكيم, بما في ذلك رسوم المحامي, أتعاب الخبراء, وصرف, جنبا إلى جنب مع الحجج حول كيفية تخصيص التكاليف بين الطرفين.
بموجب قواعد المحكمة الجنائية الدولية, المحكمة لديها السلطة التقديرية لتخصيص التكاليف في الجائزة النهائية. قد يأمر طرف واحد بتحمل كل أو جزء من تكاليف الطرف الآخر, اعتمادًا على عوامل مثل نتائج القضية, سلوك الأطراف, والكفاءة الإجرائية.[19]
إغلاق الإجراءات, مداولات, والجائزة النهائية
بعد كل التقديمات تم تقديمها والسمع (لو اي) يختتم, تتحول محكمة التحكيم إلى مهمة المداولات وصياغة الجائزة النهائية. على النحو المنصوص عليه في المادة 27 من قواعد المحكمة الجنائية الدولية, "[أ]في أقرب وقت ممكن بعد جلسة الاستماع الأخيرة المتعلقة بالمسائل التي يجب تحديدها في جائزة أو تقديم آخر عمليات تقديم معتمدة فيما يتعلق بمثل هذه الأمور, أيهما في وقت لاحق, يتعين على هيئة التحكيم: أ) يعلن إغلاق الإجراءات فيما يتعلق بالمسائل التي سيتم البت فيها في الجائزة; وب) إبلاغ الأمانة والأطراف بالتاريخ الذي تتوقع فيه تقديم مسودة قرار التحكيم إلى المحكمة للموافقة عليه وفقًا للمادة 34."
مقالة - سلعة 27 يعمل على إبرام مرحلة الإثبات والتقديم رسميًا رسميًا, بعد ذلك لا يجوز لأي حزب تقديم عروض إضافية دون إذن صريح من محكمة التحكيم.[20]
عملية المداولات, على الرغم من غالبًا ما يكون غير مرئي للأطراف, هو المكان الذي يتم فيه اتخاذ القرارات, يتم وزن المطالبات, والتفكير القانوني على شكل بعناية. عملية المداولات سرية تمامًا وتتم بين أعضاء المحكمة فقط. في محاكم ثلاث أعضاء, يشارك المحكمون في مناقشة جماعية للتوصل إلى توافق في الآراء أو, على الأقل, اتفاق الأغلبية على نتائج القضية. يقومون بتقييم الأدلة المكتوبة, شهادة الشهود, الحجج القانونية, والقانون المعمول به للوصول إلى استنتاجاتهم.
يختلف طول المداولات اعتمادًا على تعقيد الحالة, لكن من المتوقع أن تستمر المحكمة بجد ودون تأخير لا مبرر له. يتم تشجيع محاكم المحكمة الجنائية الدولية على توفير جدول زمني مؤشر خلال مناقشات إدارة الحالات السابقة للحفاظ على الأطراف على اطلاع بالتوقيت المتوقع. دليل الأمانة للتحكيم غرفة التجارة الدولية تلاحظ أن المحكمين يتم حثهم بشدة على تخصيص وقت كاف للتشويش والكتابة جوائز. يجب عليهم أيضًا إخطار الأمانة بأي عقبات أو تأخيرات معروفة قد تؤثر على تقديم الجائزة في الوقت المناسب, وكذلك أي تغيير في تاريخ التقديم المتوقع.[21]
تدقيق الجائزة النهائية من المحكمة
قبل إصدار الجائزة, ميزة فريدة من نوعها لتحكيم المحكمة الجنائية الدولية تبدأ حيز التنفيذ: ICC محكمة التدقيق. تحت المادة 34 من قواعد المحكمة الجنائية الدولية, يجب تقديم مسودة الجائزة إلى المحكمة للمراجعة والموافقة.
قد تنطوي مراجعة المحكمة لمسودة الجوائز على مجموعة من التدخلات, من تصحيح الأخطاء المطبعية, إشراف كتابي, والأخطاء الحسابية لمزيد من الملاحظات الموضوعية التي يمكن أن تتطلب إعادة صياغة الأجزاء أو حتى مجمل الجائزة. على الرغم من أن الجودة العامة لمسودة الجوائز المقدمة للتدقيق مرتفع, يمكن أن تنشأ المشكلات أحيانًا, خاصة في الحالات التي تنطوي على عديمي الخبرة, مفرط, أو محكمين غير مستغلين. تخدم هذه المراجعة وظيفة وقائية حرجة, المساعدة في تجنب التأخير والمصروفات المستقبلية المرتبطة بتطبيقات التصحيح أو التفسير بموجب المقالة 36 من قواعد المحكمة الجنائية الدولية, خاصة عندما يتم تحديد العيوب بعد فترة وجيزة من إصدار الجائزة. أكثر أهمية, يساعد التدقيق في تخفيف مخاطر الإلغاء أو عدم إنفاذ جائزة بسبب العيوب الخطيرة.[22] يجوز للمحكمة اقتراح تعديلات على النموذج أو حتى المادة (بموافقة المحكمة), مما يساعد على تقليل مخاطر التحديات التنفيذية بموجب اتفاقية نيويورك بشأن الاعتراف بقرارات التحكيم الأجنبية وتنفيذها (ال "اتفاقية نيويورك"). تحت المادة 7 التذييل الثاني لقواعد المحكمة الجنائية الدولية (القواعد الدولية للمحكمة الدولية للتحكيم), يتخذه التدقيق في المحكمة في الاعتبار, إلى أقصى حد ممكن, أي متطلبات قانونية إلزامية سارية في مكان التحكيم.
إصدار الجائزة النهائية
بعد الموافقة عليها, تم توقيع الجائزة النهائية وإخطارها رسميًا بالأطراف من قبل الأمانة, كلاهما عبر البريد الإلكتروني والرجل. يتم تشجيع محاكم المحكمة الجنائية الدولية على إصدار الجائزة النهائية في غضون ستة أشهر من الشروط المرجعية التي يتم توقيعها; ومع ذلك, يمكن أن يتم تمديد هذا الجدول الزمني وغالبًا, تبعا للظروف.[23] تم تعيين هذا صراحة في المقالة 31(1), الذي ينص على ذلك "[ر]انه المهلة الزمنية التي يجب أن تقدم محكمة التحكيم من خلالها ستة أشهر. [...] يجوز للمحكمة أن تحدد مهلة مختلفة على أساس الجدول الزمني الإجرائي المحدد عملا بالمادة 24(2)."
الجائزة ملزمة للأطراف وتشمل عادة:
- منطق المحكمة ونتائجها;
- حكم بشأن المسؤولية والكمية;
- تخصيص التحكيم والتكاليف القانونية.
سبل الانتصاف المحدودة بعد الجمع متوفرة تحت المقالة 36 من قواعد المحكمة الجنائية الدولية. قد يطلب الطرف:
- تصحيح الأخطاء المطبعية أو الحسابية;
- تفسير أجزاء غامضة من الجائزة; أو
- جائزة إضافية عن المطالبات التي أثيرت ولكن لم يتم تحديدها.
هذه العلاجات إجرائية بدقة ولا تسمح بإعادة تهيئة المزايا.[24] كما لاحظ المعلقون, إذا كانت المادة 36 تم استخدامها كمحاولة لاستئناف قرار المحكمة بشأن المزايا, هذا من شأنه أن يقوض جوائز ICC.[25] يجب تقديم الطلبات عادة 30 أيام تلقي الجائزة.[26] بالتالي, في حين أن الأطراف قد تطلب تصحيحات للأخطاء الدينية أو تفسير أجزاء من الجائزة بموجب المادة 36, لا يتم توفير آلية استئناف في إطار ICC.
إجباري & التحديات
بمجرد تقديم الجائزة النهائية, ينتهي التحكيم رسميًا - ولكن بالنسبة للحزب السائد, قد تتضمن الخطوة التالية إنفاذها. شكرا ل اتفاقية نيويورك, جوائز المحكمة الجنائية الدولية قابلة للتنفيذ 170 السلطات القضائية في جميع أنحاء العالم. هذا يمنح الأطراف أداة قوية لتحويل جائزتها إلى حكم المحكمة إذا فشل الجانب الخاسر في الامتثال طوعًا.
في حين أن التطبيق واضح بشكل عام, يمكن أن تنشأ التحديات في كثير من الأحيان في الممارسة العملية.[27] نظريا, يجوز للمحاكم الوطنية أن ترفض الإنفاذ فقط على أسس ضيقة, مثل الافتقار إلى الولاية القضائية, المخالفات الإجرائية, أو انتهاكات السياسة العامة, بموجب المادة الخامسة من اتفاقية نيويورك. في التمرين, ومع ذلك, الإنفاذ ليس واضحًا دائمًا ويعتمد إلى حد كبير على الاختصاص الذي توجد فيه أصول الطرف الخاسر. النظم القانونية المحلية, المتطلبات الإجرائية, يمكن أن تؤثر جميع مواقف المحاكم تجاه جوائز التحكيم الأجنبية على سهولة وفعالية الإنفاذ.
استنتاج
في البداية, قد يبدو تحكيم المحكمة الجنائية الدولية معقدًا, لكن المظهر القريب يظهر أنها عملية تنظيما وموثوقة عالميا. من تقديم طلب التحكيم إلى تشكيل المحكمة, تحديد الإجراء, عقد جلسات الاستماع, وتلقي الجائزة النهائية في النهاية, تم تصميم كل خطوة بعناية لضمان الإنصاف, الشفافية, وقابلية التنفيذ.
عندما تفهم الأطراف كيف يعمل تحكيم المحكمة الجنائية الدولية, سواء كان ذلك يتضمن التعامل مع مؤتمرات أو جلسات جلسات إدارة الحالات الإجرائية, فهي مجهزة بشكل أفضل للتنقل في العملية بثقة. الاكثر اهمية, يوفر التحكيم ما تفتقر إليه العديد من قرارات المحكمة الوطنية: قرار نهائي وملزم يمكنه, على الأقل من الناحية النظرية, يتم فرضها على 170 البلدان بموجب اتفاقية نيويورك.
[1] لأولئك الذين يبحثون عن قالب لتوجيه إعداد طلب التحكيم, نماذج العينة - مثل هذا - يمكن أن تكون نقطة انطلاق مفيدة.
[2] مقالة - سلعة 4(3)(ه) من قواعد المحكمة الجنائية الدولية.
[3] ي. يقلى, س. غرينبرغ, F. مازا, دليل الأمانة للتحكيم غرفة التجارة الدولية (2012), ل. 3-108.
[4] هوية شخصية. ل. 3-175.
[5] مقالة - سلعة 5(6) من قواعد المحكمة الجنائية الدولية.
[6] ي. يقلى, س. غرينبرغ, F. مازا, دليل الأمانة للتحكيم غرفة التجارة الدولية (2012), أفضل. 3-139 إلى 3-143.
[7] مقالة - سلعة 37(2) من قواعد المحكمة الجنائية الدولية.
[8] مقالة - سلعة 37(2) من قواعد المحكمة الجنائية الدولية; ي. يقلى, س. غرينبرغ, F. مازا, دليل الأمانة للتحكيم غرفة التجارة الدولية (2012), أفضل. 3-1407 إلى 3-1406.
[9] لمزيد من النصائح حول كيفية اتخاذ قرار بين المحكم الفردي ومحكمة من ثلاثة أعضاء, الرجوع إلى موقع Aceris Law: الاختيار بين محكم واحد وثلاثة محكمين.
[10] ي. يقلى, س. غرينبرغ, F. مازا, دليل الأمانة للتحكيم غرفة التجارة الدولية (2012), أفضل. 3-431. 3-435 إلى 3-442.
[11] مقالة - سلعة 12(4) من قواعد المحكمة الجنائية الدولية.
[12] مقالة - سلعة 12(2) من قواعد المحكمة الجنائية الدولية.
[13] ز. مولود, الفصل 8: القضايا الإجرائية في التحكيم الدولي (تم تحديث نوفمبر 2023), في التحكيم التجاري الدولي (3بحث وتطوير إدن., 2021), §8.06[ك].
[14] ملاحظة ICC للأطراف ومحاكم التحكيم (2021), رؤية السابع(F), ل. 126(أ).
[15] مقالة - سلعة 24 من قواعد المحكمة الجنائية الدولية; أنظر أيضا ملاحظة ICC للأطراف ومحاكم التحكيم (2021), رؤية السابع(F), ل. 126(ب).
[16] يتم تشجيع المحاكم على استخدام أدوات إدارة الحالات مثل جداول Redfern لإنتاج المستندات والحد من هذه الطلبات على تلك الضرورية بدقة. نرى التذييل الرابع لقواعد المحكمة الجنائية الدولية وملاحظة المحكمة الجنائية الدولية إلى الأطراف والمحاكم التحكيم (2021), رؤية السابع(ب).
[17] لمزيد من المعلومات حول ما يمكن توقعه من جلسة التحكيم, تفضل بزيارة موقع Aceris Law: ما يمكن توقعه من جلسة التحكيم.
[18] يحدد التذييل الرابع لقواعد المحكمة الجنائية الدولية تقنيات إدارة الحالات المختلفة التي تهدف إلى تحسين الكفاءة. تتضمن إحدى هذه التقنيات تنظيم مؤتمر قبل السمع مع محكمة التحكيم, خلالها يمكن مناقشة ترتيبات الجلسة والاتفاق عليها, وقد تشير المحكمة إلى قضايا محددة تود أن تركز عليها الأطراف أثناء السمع.
[19] مقالة - سلعة 38(5) من قواعد المحكمة الجنائية الدولية.
[20] ي. يقلى, س. غرينبرغ, F. مازا, دليل الأمانة للتحكيم غرفة التجارة الدولية (2012), ل. 3-1018.
[21] هوية شخصية. ل. 3-1022.
[22] هوية شخصية. أفضل. 3-1181 إلى 3-1182.
[23] هوية شخصية. ل. 3-1107.
[24] ز. مولود, الفصل 24: تصحيح, تفسير وتكملة جوائز التحكيم الدولية (تم تحديث نوفمبر 2023), في التحكيم التجاري الدولي (3بحث وتطوير إدن., 2021), §24.03[ج]; أنظر أيضا تصحيح قرارات التحكيم في التحكيم للمحكمة الجنائية الدولية.
[25] بي دبليو. دالي, تصحيح وتفسير جوائز التحكيم بموجب قواعد التحكيم ICC (المجلد. 13, لا. 1), ICC الثور. 61, ص. 62-63.
[26] مقالة - سلعة 36(2) من قواعد المحكمة الجنائية الدولية.