الشروط المسبقة للتحكيم شائعة, خاصة فيما يتعلق بالأحكام التي تشير إلى أنه يجب على الأطراف التفاوض لفترة معينة قبل بدء إجراءات التحكيم.
وكالة الإمارات التجارية ذ.م.م v Prime Mineral Exports يتعلق بنزاع ينشأ عن عقد لبيع وشراء خام الحديد المبرم بين الطرفين في 20 اكتوبر 2007.
بعد عدة انتهاكات مزعومة للعقد من قبل المدعى عليه, قرر صاحب المطالبة تعليق تنفيذ العقد.
كنتيجة ل, قام المدعى عليه بإنهاء العقد في 1 ديسمبر 2009 وطالب بتعويضات مقطوعة قيمتها دولار أمريكي 45,472,800 تدفع في غضون 14 أيام. سيؤدي عدم الدفع إلى التحكيم.
بعد شهور من المفاوضات, لم يتم العثور على حل وقدم المدعى عليه للتحكيم أمام المحكمة الجنائية الدولية. على هذا الجانب, قدم المدعي أمام المحكمة التجارية الإنجليزية وطلب أمرًا بأن هيئة التحكيم غير كفؤة.
وجادل صاحب المطالبة بأن الشرط السابق للمفاوضات المحدودة المدة قبل بدء التحكيم لم يستوف, بالاعتماد على البند 11.1 العقد, التي ذكرت أن "إذا لم يتم التوصل إلى حل بين الطرفين لمدة أربعة أسابيع متواصلة [...] عندها يمكن للطرف غير المتخلف أن يستدعي شرط التحكيم." المجيب, من ناحية أخرى, جادل بأن الشرط السابق لأربعة أسابيع متواصلة من التفاوض غير قابل للتنفيذ.
أصدرت المحكمة حكمًا واضحًا. أول, وقررت أنه قبل أن يتمكن الطرفان من تقديم مطالبة في التحكيم, كانت هناك حاجة لمفاوضات لحل نزاعهم وديا. وهكذا رأت المحكمة أن الشرط السابق للتحكيم الوارد في البند 11.1 من العقد قابلة للتنفيذ, على سبيل المصلحة العامة. بفعل ذلك, وقد ميزت القضية قيد النظر على الحقائق من المبدأ المنصوص عليه في Walford ضد. اميال (1992) 2 تيار متردد 128.
على الرغم من أن المحكمة وجدت أن البند قابل للتنفيذ, ومع ذلك, رفضت المحكمة حجة المدعي بأن المفاوضات يجب أن تحدث وتستمر بشكل مستمر لمدة أربعة أسابيع.
وأوضحت المحكمة أنه يجب تفسير البند على أنه يشير إلى المهلة الزمنية بدلاً من المناقشات نفسها. وبالتالي, كان من المهم كجزء من سابقة الشرط أن تعقد المفاوضات لمدة أربعة أسابيع قبل التحكيم, حتى لو لم تكن تلك المفاوضات مستمرة.