الموافقة والجنسية مفهومان لهما أهمية عميقة في فقه ICSID. تشكل الموافقة ركيزة أساسية من اختصاص ICSID, وينصح محامو مطالبات ICSID المحتملين عملائهم بانتظام بالتعبير عن موافقتهم على التحكيم في أقرب وقت ممكن. الجنسية هي عنصر أساسي في اختصاص ICSID, مع مكان اختبار التأسيس يحقق التفوق لتحديد متى يكون المدعي "مستثمرًا" بموجب معاهدة استثمار سارية.
الجائزة الأخيرة في المناخ المحلي في فنزويلا إعادة النظر في هذين الكستناء القديمة من اختصاص ICSID, مع نتائج جديرة بالملاحظة.
عند الموافقة, ال المناخ جائزة نظرت في أثر انسحاب فنزويلا من اتفاقية ICSID على الاختصاص القضائي لمحكمة ICSID بشأن نزاع وافق عليه المستثمر بعد إخطار بانسحاب فنزويلا, ولكن في غضون ستة أشهر قبل سريان مفعول هذا الانسحاب. وقد نوقش هذا الوضع كثيرًا في المنح الدراسية. ورأى بعض المؤلفين أن الولاية القضائية لن تكون موجودة إلا في نزاع كانت الدولة قد انسحبت فيه من الاتفاقية إذا أعرب المستثمر عن موافقته قبل إخطار النقض. وجادل آخرون بأنه يمكن التعبير عن الموافقة خلال فترة الستة أشهر. وخلص آخرون إلى أنه يمكن منح الموافقة في أي وقت أثناء وجود موافقة الدولة - وهو في حالة معاهدات الاستثمار يمكن أن يستغرق فترة طويلة بعد أن أصبح الانسحاب من الاتفاقية ساري المفعول. ال المناخ جائزة, بينما لا تتعامل مع العديد من جوانب هذا النقاش, رأت أن تعبير المستثمر عن موافقته خلال فترة الستة أشهر يعني أنه تم منح موافقته في الوقت المناسب لإنشاء اختصاص ICSID. خلال هذه الفترة, كانت الدولة المنسحبة لا تزال دولة متعاقدة في ICSID واستمرت موافقتها على تحكيم ICSID, أي موافقة يمكن "قبولها" و "إتقانها" بموافقة المستثمر.
وتجدر الإشارة إلى أن هذا الاستنتاج سيكون للمستثمرين الذين يرون دولة يرغبون في بدء تحكيم ICSID ضدها فجأة يشجبون اتفاقية ICSID, ال المناخ الجائزة ملحوظة على قدم المساواة لمعاملتها لقضية الجنسية. كانت شركة فنزويلية هي صاحبة المطالبة الهولندية وتسيطر عليها. كنتيجة ل, جادل فنزويلا بأن هذه الحقائق تعني أن المشروع المعني كان استثمارًا محليًا, التي لا ينبغي أن تحصل على الحماية التي احتج بها المدعي بموجب قانون الاستثمار الفنزويلي, اتفاقية BIT الهولندية- فنزويلا واتفاقية ICSID. وافقت المحكمة. ورأت أن صاحب المطالبة لم يكن مستثمراً أجنبياً على النحو الذي يقتضيه قانون الاستثمار الفنزويلي و, ملفتة للنظر, أن المدعي الهولندي لم يكن من رعايا دولة متعاقدة في ICSID غير ICSID لأنه, في الواقع بدلاً من الشكل, كان مستثمرًا فنزويليًا محليًا. في الوصول إلى هذه النتيجة الأخيرة, اعتمدت المحكمة على كثير من مناقشتها, لكن رفضت في كثير من الأحيان, رأي مخالف لبروسبر ويل في Tokios Tokeles ضد أوكرانيا. بإعطاء عملة جديدة لمثل هذا الاقتراح, قد تكون المحكمة قد أشعلت الفتيل حول موجة جديدة من الاعتراضات من الدول على الطريقة التي يتم بها الاختصاص الشخص على مثل هؤلاء المطالبين "المنظمين الأجانب" يعملون بموجب اتفاقية ICSID.
– لوكاس باستين, محامي تحكيم & أخصائي القانون الدولي العام