كل ابن آدم خطاء, لذا فإن قواعد التحكيم للمحكمة الجنائية الدولية تنص على آلية خاصة تهدف إلى تصحيح الأخطاء في قرارات التحكيم. The correction of arbitral awards in ICC Arbitration is governed by مقالة - سلعة 36 من 2017 قواعد التحكيم للمحكمة الجنائية الدولية, الذي يقرأ:

"مقالة - سلعة 36: تصحيح الجائزة وتفسيرها; الغاء الجوائز

1) بمبادرة منها, يجوز لهيئة التحكيم تصحيح رجل دين, خطأ حسابي أو مطبعي, أو أي أخطاء ذات طبيعة مماثلة واردة في جائزة, شريطة أن يتم تقديم هذا التصحيح للموافقة عليها من قبل المحكمة في غضون 30 أيام من تاريخ هذه الجائزة.
2) أي طلب من طرف لتصحيح خطأ من النوع المشار إليه في المادة 36(1), أو لتفسير جائزة, يجب أن تقدم إلى الأمانة العامة في غضون 30 أيام استلام الجائزة من قبل هذا الطرف, في عدد من النسخ على النحو المنصوص عليه في المادة 3(1). بعد إحالة الطلب إلى هيئة التحكيم, يمنح الأخير الطرف الآخر مهلة زمنية قصيرة, عادة لا تتجاوز 30 أيام, من استلام الطلب من قبل هذا الطرف, لتقديم أي تعليقات عليها. على هيئة التحكيم أن تقدم قرارها في الطلب في شكل مسودة إلى المحكمة في موعد لا يتجاوز 30 الأيام التالية لانقضاء المهلة الزمنية لاستلام أي تعليقات من الطرف الآخر أو خلال الفترة الأخرى التي قد تقررها المحكمة.
3) يتخذ قرار تصحيح أو تفسير الجائزة شكل إضافة ويشكل جزءًا من الجائزة. أحكام المواد 32, 34 و 35 يطبق مع ما يلزم من تعديل.
4) حيث تحيل المحكمة قرار التحكيم إلى هيئة التحكيم, أحكام المواد 32, 34, 35 وهذه المادة 36 يجب تطبيق ما يلزم من تعديل على أي إضافة أو قرار يصدر وفقا لشروط هذا الإلغاء. يجوز للمحكمة أن تتخذ أي خطوات قد تكون ضرورية لتمكين هيئة التحكيم من الامتثال لشروط هذا الإلغاء ويجوز لها تحديد سلفة لتغطية أي رسوم ومصروفات إضافية لهيئة التحكيم وأي نفقات إدارية إضافية للمحكمة الجنائية الدولية. "

كان هذا الحكم مفقودًا في البداية من قواعد التحكيم للمحكمة الجنائية الدولية. كان السبب الرئيسي لهذا الغياب يستند إلى الرأي السائد بأن تدقيق محكمة الجنايات الدولية لمسودة القرارات[1] was sufficient to spot any errors. حيث لا يوجد نظام لا تشوبه شائبة, ومع ذلك, أصبح من الضروري إضافة مثل هذه الأحكام إلى قواعد التحكيم للمحكمة الجنائية الدولية.[2]

أنواع الجوائز التي يمكن تصحيحها

في حالة عدم وجود أي مواصفات أخرى في المادة 36, تنطبق القواعد المتعلقة بتصحيح قرارات التحكيم في المحكمة الجنائية الدولية على جميع قرارات التحكيم, بما فيها "مؤقت, جزئي أو نهائيالجوائز.

تعريف الأخطاء التي يمكن تصحيحها

مقالة - سلعة 36(1) من 2017 تحدد قواعد التحكيم للمحكمة الجنائية الدولية أن تصحيح القرارات قد تتعلق "رجل دين, خطأ حسابي أو مطبعي, أو أي أخطاء ذات طبيعة مماثلة واردة في جائزة." ومع ذلك, في غياب أي حكم وطني مخالف, لا ينبغي تفسير هذا الحكم على أنه يسمح لهيئات التحكيم بـ "تقديم جائزة إضافية تعالج القضايا التي فشل في معالجتها في الجائزة الأصلية."[3] Only material errors listed above can be redressed. يحدد دليل الأمانة في هذا الصدد أن "لا يمكن لهيئة التحكيم تصحيح العيوب التي تكتشفها في منطقها الخاص أو إضافة مراجع."[4]

إجراءات تصحيح قرارات التحكيم في التحكيم للمحكمة الجنائية الدولية

تصحيح لمبادرة هيئات التحكيم الخاصة

مقالة - سلعة 36(1) من 2017 قواعد التحكيم للمحكمة الجنائية الدولية provides that arbitral tribunals may proceed to the correction of any error contained in their initial awards “على [هم] بمبادرة خاصة", بشرط "ويقدم هذا التصحيح لإقراره للمحكمة في غضون 30 أيام من تاريخ هذه الجائزة."

طلب الأطراف لتصحيح قرارات التحكيم في التحكيم للمحكمة الجنائية الدولية

ال 2017 ICC Arbitration Rules give each Party the possibility to make an application for the correction of an error they spot in the award. مقالة - سلعة 36(2) provides that such an application needs to be made “للأمانة داخل 30 أيام استلام الجائزة من قبل هذا الطرف, في عدد من النسخ كما هو مذكور في مقالة - سلعة 3(1)." ثم, تحيل الأمانة الطلب إلى هيئة التحكيم. بعد الإحالة, تمنح هيئة التحكيم عادة الطرف الآخر مهلة للتعليق على الطلب. هذا الحد الزمني بشكل عام لا يتجاوز "30 أيام, from the receipt of the application by that party.” عند استلام مثل هذه التعليقات, هيئة التحكيم لديها 30 أيام إضافية لتقديم "قرارها بشأن الطلب في شكل مسودة للمحكمة."

مثل هذا التطبيق يولد تكاليف إضافية. وبالتالي, يؤدي الى مقالة - سلعة 2(10) من الملحق الثالث, محكمة المحكمة الجنائية الدولية "يجوز لها تحديد سلفة لتغطية الرسوم والنفقات الإضافية لهيئة التحكيم والمصاريف الإدارية الإضافية للمحكمة الجنائية الدولية ، ويجوز أن تجعل إحالة هذا الطلب إلى هيئة التحكيم خاضعة للدفع النقدي المسبق بالكامل إلى المحكمة الجنائية الدولية لهذه السلفة."

قرارات تصحيح قرارات التحكيم في التحكيم للمحكمة الجنائية الدولية

بشأن قرارات تصحيح قرارات التحكيم في التحكيم للمحكمة الجنائية الدولية, يجب تمييز ثلاثة سيناريوهات.

أول, إذا قررت هيئة التحكيم تصحيح الأخطاء الواردة في حكمها الأولي, مثل هذا القرار, يؤدي الى مقالة - سلعة 36(3) من 2017 قواعد التحكيم للمحكمة الجنائية الدولية, "تأخذ شكل ملحق وتشكل جزءًا من الجائزة"تعديله. This Article also specifies that such an addendum shall also be governed مع مراعاة ما يقتضيه اختلاف الحال by other award-related rules, يسمى مقالة - سلعة 32 (صنع الجائزة و, خصوصا, الالتزام ببيان الأسباب التي تستند إليها الإضافة), مقالة - سلعة 34 (تمحيص الجائزة و, هكذا, الإضافة من قبل المحكمة الجنائية الدولية) و مقالة - سلعة 35 (تنبيه, إيداع الجائزة وإمكانية تطبيقها, هكذا, الملحق).

ثانيا, إذا رفضت هيئة التحكيم طلب تصحيح القرار ولم يصدر أي أمر بشأن التكاليف, يسمى هذا القرار ببساطة "قرار". لا يعتبر هذا "القرار" جزءا من قرار التحكيم. ومع ذلك, تتطلب المحكمة الجنائية الدولية أن هذا القرار "تلبية نفس متطلبات الإضافات فيما يتعلق بالشكل. خاصه, يتم فحص القرارات بنفس الطريقة مثل الإضافات ويجب أن تشير إلى أسباب رفض هيئة التحكيم طلب التصحيح".[5]

يتعلق السيناريو الأخير بموقف عندما يتم رفض طلب تصحيح الجائزة على الرغم من إصدار أمر بشأن التكاليف. في التمرين, ويشار إلى هذا النوع من القرار بأنه "القرار والإضافة".[6] في هذا الصدد, يشير دليل الأمانة بحق إلى أنه في حين "التفريق بين القرار والإضافة [...] الاسم يبدد أي شك حول ما إذا كان القرار المتعلق بالتكاليف يشكل جزءًا من الجائزة لغرض الإنفاذ."[7]

سوزانا فيسودلوفا, قانون Aceris

[1] نرى مقالة - سلعة 34 من 2017 قواعد التحكيم للمحكمة الجنائية الدولية.

[2] ص. يشتت, هـ. شوارتز, دليل قواعد التحكيم للمحكمة الجنائية الدولية, كلوير (2005), 2الطبعة الثانية., ص. 322 وما يليها.

[3] ز. غريرسون, التحكيم تحت 2012 قواعد غرفة التجارة الدولية, كلوير (2012), ص. 216.

[4] ي. يقلى, س. غرينبرغ, F. مازا, دليل الأمانة للتحكيم في المحكمة الجنائية الدولية, 2012, ص. 348, ل. 3-1262.

[5] ي. يقلى, س. غرينبرغ, F. مازا, دليل الأمانة للتحكيم في المحكمة الجنائية الدولية, 2012, ص. 354, ل. 3-1292.

[6] ي. يقلى, س. غرينبرغ, F. مازا, دليل الأمانة للتحكيم في المحكمة الجنائية الدولية, 2012, ص. 354, ل. 3-1293.

[7] ي. يقلى, س. غرينبرغ, F. مازا, دليل الأمانة للتحكيم في المحكمة الجنائية الدولية, 2012, ص. 354, ل. 3-1293.