تصحيح قرارات التحكيم

تصحيح قرارات التحكيم هي واحدة من العلاجات ما بعد قرار تهدف إلى تصحيح أي أخطاء, الغموض أو السهو في قرار هيئة التحكيم بعد صدوره.

كثيرا ما يحدث في الممارسة العملية أن قرارات التحكيم تحتوي على قاصر معين, أو في بعض الأحيان, أكثر أهمية, الأخطاء, الغموض أو السهو. في حين أن هذه الأخطاء عادة ما تتعلق بقضايا ثانوية وعرضية, قد تنشأ أيضًا أنواع معينة من الأخطاء والتي يمكن أن يكون لها تأثير على نتائج القضية ومنح الأضرار. تتضمن الأمثلة النموذجية الحسابات الرياضية غير الصحيحة للمبالغ المملوكة, إخفاقات المحكم في معالجة بعض الحجج, مطالبات أو أدلة, أو ببساطة عكس وصف الأطراف (تعيين المدعي كمستجيب والعكس صحيح). عندما تكون هذه الأخطاء واضحة أو غير ذات أهمية, قد تختار الأطراف تجاهلها. ومع ذلك, عندما تكون الأخطاء كبيرة بحيث يكون لها تأثير مادي على القرار, قد يرغب طرف في طلب تصحيح, تفسير أو استكمال قرار التحكيم.

تسمح جميع النظم القانونية تقريبًا بتصحيح الأخطاء المطبعية أو الحسابية في الجوائز, أمر يحكمه عادةً ما ينطبق قرار القانون. هذا منصوص عليه أيضا في المادة 33 من قانون الأونسيترال النموذجي, الذي يوفر ذلك في الداخل 30 أيام استلام الجائزة, يجوز للحزب "مطالبة هيئة التحكيم بتصحيح أي أخطاء في الحساب في قرار التحكيم, أي أخطاء كتابية أو مطبعية أو أي أخطاء ذات طبيعة مماثلة ". كما أن المحكمة مخوّلة بإجراء تصحيحات لقرارها "بمبادرة منها,"في نفس المهلة. وقد تم تنفيذ أحكام مماثلة في عدد من قوانين التحكيم الوطنية. فمثلا, قانون التحكيم الإنجليزي 1996, الجزء 57, ينص على أنه يجوز للمحكمة, بمبادرة منها أو بناء على طلب طرف, تصحيح جائزة "إزالة أي خطأ كتابي أو خطأ ناتج عن زلة عرضية أو إغفال أو توضيح أو إزالة أي غموض في الجائزة”.

علاوة على ذلك, تحتوي جميع القواعد الإجرائية تقريبًا على أحكام لتصحيح قرار التحكيم بناءً على طلب الأطراف أو بمبادرة من المحكمة, النص على حدود زمنية معينة يمكن من خلالها طلب التصحيح.

مقالة - سلعة 38 من 2010 قواعد الأونسيترال ينص على سلطة هيئة التحكيم لإجراء التصحيح اللازم لقرار التحكيم في غضون 30 بعد أيام من استلام الجائزة / الاتصالات من قبل الأطراف, إما بناء على طلب طرف أو بمبادرة منه:

مقالة - سلعة 38

1. في غضون 30 بعد أيام من استلام الجائزة, حفلة, مع إشعار للأطراف الأخرى, يجوز لها أن تطلب من هيئة التحكيم تصحيح أي خطأ في الحساب في قرار التحكيم, أي خطأ كتابي أو مطبعي, أو أي خطأ أو إغفال من طبيعة مماثلة. إذا رأت هيئة التحكيم أن الطلب له ما يبرره, يجب أن تصحح في الداخل 45 أيام استلام الطلب.
2. يجوز لهيئة التحكيم في غضون 30 بعد أيام من إبلاغ الجائزة ، قم بإجراء هذه التصحيحات من تلقاء نفسها.
3. يجب أن تكون هذه التصحيحات خطية وتشكل جزءًا من الجائزة. أحكام المادة 34, الفقرات 2 إلى 6, سيطبق.

مقالة - سلعة 36 (المادة السابقة 35) من 2017 قواعد غرفة التجارة الدولية, بالإضافة إلى العلاجات الأخرى بعد الجائزة, كما ينص على أنه يجوز للمحكمة, بمبادرة منها, أو بناء على طلب أي من الطرفين, قم بتصحيح أي "شغل مكتبي, خطأ حسابي أو مطبعي, أو أي أخطاء ذات طبيعة مماثلة واردة في جائزة":

1. بمبادرة منها, يجوز لهيئة التحكيم تصحيح رجل دين, خطأ حسابي أو مطبعي, أو أي أخطاء ذات طبيعة مماثلة واردة في جائزة, شريطة أن يتم تقديم هذا التصحيح للموافقة عليها من قبل المحكمة في غضون 30 أيام من تاريخ هذه الجائزة.
2. أي طلب من طرف لتصحيح خطأ من النوع المشار إليه في المادة 36(1), أو لتفسير جائزة, يجب أن تقدم إلى الأمانة العامة في غضون 30 أيام استلام الجائزة من قبل هذا الطرف, في عدد من النسخ على النحو المنصوص عليه في المادة 3(1). بعد إحالة الطلب إلى هيئة التحكيم, يمنح الأخير الطرف الآخر مهلة زمنية قصيرة, عادة لا تتجاوز 30 أيام, من استلام الطلب من قبل هذا الطرف, لتقديم أي تعليقات عليها. على هيئة التحكيم أن تقدم قرارها في الطلب في شكل مسودة إلى المحكمة في موعد لا يتجاوز 30 الأيام التالية لانقضاء المهلة الزمنية لاستلام أي تعليقات من الطرف الآخر أو خلال الفترة الأخرى التي قد تقررها المحكمة.
3. يتخذ قرار تصحيح أو تفسير الجائزة شكل إضافة ويشكل جزءًا من الجائزة. أحكام المواد 32, 34 و 35 يطبق مع ما يلزم من تعديل.
4. حيث تحيل المحكمة قرار التحكيم إلى هيئة التحكيم, أحكام المواد 32, 34, 35 وهذه المادة 36 يجب تطبيق ما يلزم من تعديل على أي إضافة أو قرار يصدر وفقا لشروط هذا الإلغاء. يجوز للمحكمة أن تتخذ أي خطوات قد تكون ضرورية لتمكين هيئة التحكيم من الامتثال لشروط هذه المغفرة و أي نفقات إدارية إضافية للمحكمة الجنائية الدولية يجوز لها تحديد سلفة لتغطية أي رسوم ونفقات إضافية لهيئة التحكيم وأي نفقات إدارية إضافية للمحكمة الجنائية الدولية.

تصحيح قرارات التحكيم ليست كذلك, كما يعتقد في بعض الأحيان عن طريق الخطأ من قبل الأطراف, إجراء أو فرصة للاستئناف لإعادة النظر في أي قضايا إجرائية وجوهرية كانت المحكمة قد حسمتها بالفعل. التصحيح, ويجب أن يقتصر على, تصحيح أنواع الأخطاء الضيقة والمحددة فقط. كما هو موضح في دليل الأمانة للتحكيم غرفة التجارة الدولية, طلبات تصحيح أو تفسير قرار التحكيم "ليست مناشدات مقنعة"والمادة 36(2) لا يوفر وسيلة للاستئناف.[1] مقالة - سلعة 36 لا يسمح لهيئة التحكيم بمراجعة جوهر منطقها أو التعامل مع المطالبات أو الحجج الإضافية, ولكن يقتصر على المواقف التي تنطوي على أخطاء واضحة أو لغة غامضة. من أجل منع الأطراف من تقديم طلبات غير مبررة, مقالة - سلعة 36(4) من قواعد غرفة التجارة الدولية تنص كذلك على أن أي طلب مقدم بموجب المادة 36(2) التي تقع خارج نطاقها قد تدفع هيئة التحكيم أن تأمر مقدم الطلب بدفع أتعاب ونفقات هيئة التحكيم, المصاريف الإدارية للمحكمة الجنائية الدولية وأي تكاليف تتكبدها الأطراف الأخرى.[2] أخيرا, لأن تصحيح الجوائز يجب أن يستخدم فقط للأخطاء التي يمكن أن تغير معنى الجائزة, هذا يفسر أيضًا لماذا نادرًا ما يستخدم في الممارسة. يمكن ويجب تحديد معظم هذه الأخطاء من قبل المحكمة خلال عملية التدقيق التي تجريها محكمة الجنايات الدولية.[3]

يتم تضمين حكم مماثل في المادة 27 من 2014 قواعد محكمة لندن للتحكيم الدولي (تصحيح الجائزة(س) وجائزة إضافية(س)):

27.1 في غضون 28 أيام استلام أي جائزة, يجوز للطرف بموجب إشعار كتابي إلى المسجل (نسخ لجميع الأطراف الأخرى) مطالبة هيئة التحكيم بتصحيح أي خطأ في الحساب في قرار التحكيم, أي خطأ كتابي أو مطبعي, أي غموض أو أي خطأ من نفس الطبيعة. إذا اعتبرت هيئة التحكيم أن الطلب له ما يبرره, بعد استشارة الأطراف, يجب أن تصحح في الداخل 28 أيام استلام الطلب. يتخذ أي تصحيح شكل مذكرة من هيئة التحكيم.

27.2 يجوز لهيئة التحكيم أيضا تصحيح أي خطأ (بما في ذلك أي خطأ في الحساب, أي خطأ كتابي أو مطبعي أو أي خطأ من نفس الطبيعة) بمبادرتها الخاصة في شكل مذكرة داخل 28 أيام من تاريخ الجائزة, بعد استشارة الأطراف.

27.3 في غضون 28 أيام استلام الجائزة النهائية, يجوز للطرف بموجب إشعار كتابي إلى المسجل (نسخ لجميع الأطراف الأخرى), مطالبة هيئة التحكيم بإصدار قرار إضافي بشأن أي مطالبة أو دعوى مشتركة معروضة في التحكيم ولكن لم يتم البت فيها في أي قرار. إذا اعتبرت هيئة التحكيم أن الطلب له ما يبرره, بعد استشارة الأطراف, يجب أن تجعل الجائزة الإضافية في غضون 56 أيام استلام الطلب.

27.4 بالنسبة إلى أي مطالبة أو دعوى مشتركة مقدمة في التحكيم ولكن لم يتم البت فيها في أي حكم, يجوز لهيئة التحكيم أيضا أن تمنح جائزة إضافية بمبادرة منها في غضون 28 أيام من تاريخ الجائزة, بعد استشارة الأطراف. 27.5 أحكام المادة 26.2 إلى 26.7 تنطبق على أي مذكرة أو جائزة إضافية بموجب هذه الاتفاقية. تعامل مذكرة كجزء من الجائزة.

عملا بالمادة 27.1 من 2014 قواعد محكمة لندن للتحكيم الدولي, يجوز للأطراف أن تطلب من المحكمة لتصحيح أنواع معينة من الأخطاء, يسمى "أي خطأ في الحساب, أي خطأ كتابي أو مطبعي, أي غموض أو أي خطأ من نفس الطبيعة ". كما هو مذكور في دليل المستخدم لقواعد محكمة لندن للتحكيم الدولي, في حين أن هذه القائمة شاملة, الصيغ المفتوحة "أي غموض أو أي خطأ من نفس الطبيعة"يطمس الحدود بين, على يدا واحدة, الأخطاء التي يسمح التصحيح و, من ناحية أخرى, الأخطاء الأخرى التي لا يجوز تصحيحها.[4] يشير دليل المستخدم لقواعد LCIA أيضًا إلى نفس الأمثلة على التصحيحات الحقيقية, والتي تتضمن حالات تحتوي فيها الجائزة على أخطاء إملائية, الحسابات الخاطئة أو يستخدم بيانات خاطئة في الحسابات أو يشير خطأً إلى المستند أو الطرف الخاطئ (على سبيل المثال, المدعي بدلاً من المدعى عليه).[5] من ناحية أخرى, تشمل الأمثلة على التصحيحات غير الصحيحة الحالات التي يتعين على هيئة التحكيم إعادة النظر في الأدلة, مراجعة النتائج بناءً على الأسس الموضوعية بناءً على أدلة جديدة أو إضافة نتائج وأوامر جديدة تم حذفها مسبقًا في الجائزة الأصلية.[6]

مقالة - سلعة 27(2) من قواعد محكمة لندن للتحكيم الدولي تنص أيضًا على سلطة المحكمة في إجراء تصحيحات بمبادرة منها. يمكن إجراء أي تصحيح من هذا القبيل في الداخل 28 أيام صدور الجائزة, بعد التشاور المسبق مع الطرفين. في ال 2014 نسخة من قواعد محكمة لندن للتحكيم الدولي, بالمقارنة مع الإصدارات السابقة, لا يقتصر تصحيح قرار التحكيم بمبادرة من هيئة التحكيم على نوع الأخطاء المشار إليها في المادة فقط 27.1, لكن "أي خطأ (بما في ذلك أي خطأ في الحساب, أي خطأ كتابي أو مطبعي أو أي خطأ من نفس الطبيعة)".[7] كما هو مذكور في دليل المستخدم لقواعد محكمة لندن للتحكيم الدولي, هذا حكم غير عادي مقارنة بالقواعد الأخرى, النص على سلطات جديدة واسعة لهيئة التحكيم.[8]

أخيرا, عندما يتعلق الأمر بالشكل الذي يتم فيه إجراء التصحيحات, دائما ما تكون مكتوبة, إما في شكل ملحق منفصل (مقالة - سلعة 36(3)) من قواعد المحكمة الجنائية الدولية) أو مذكرة منفصلة (مقالة - سلعة 26(4) من قواعد محكمة لندن للتحكيم الدولي). هذه تشكل جزءًا من الجائزة, كما هو منصوص عليه صراحة في القواعد ذات الصلة. وهذا يعني أنه لم يتم إجراء التغييرات مباشرة على الجائزة الأصلية. كما هو مذكور في دليل المستخدم لقواعد محكمة لندن للتحكيم الدولي, هذا النهج لديه العديد من المزايا: أول, تحتفظ بسجل واضح للإصدارات المختلفة للجائزة; ثانيا, تقتصر الإضافة / المذكرة على تصحيح الأخطاء وتنطوي على مخاطر أقل لاحتواء المزيد من الأخطاء من وثيقة تحتوي على النسخة المعدلة والمعدلة للجائزة بعد تغييرات المحكمة و, أخيرا, كما تسمح المذكرة لهيئة التحكيم بتحديد التعديلات التي سيتم إجراؤها بوضوح.[9]

وبالتالي, بينما يمكن أن يكون تصحيح قرارات التحكيم علاجًا ضروريًا بعد منحه, يجب أن يكون تطبيقه ضيقًا ومحدودًا لعدد صغير من الحالات التي يكون فيها للأخطاء الفعلية تأثير على القرار أو الأضرار الممنوحة. لا ينبغي بأي حال من الأحوال استخدام طلب تصحيح كـ “إجراء الاستئناف المقنع“, أو محاولة لجعل المحكمة تعيد النظر في القضايا, المطالبات أو الأدلة التي حكمت عليها بالفعل.

نينا يانكوفيتش, Aceris Law LLC

[1] دليل الأمانة للتحكيم غرفة التجارة الدولية, جيسون فراي, سيمون غرينبرغ وفرانشيسكا مازا, ص. 349, نرى المادة السابقة 35 من 2012 قواعد غرفة التجارة الدولية, الآن المادة 36(2) من 2017 قواعد غرفة التجارة الدولية.

[2] دليل الأمانة للتحكيم غرفة التجارة الدولية, جيسون فراي, سيمون غرينبرغ وفرانشيسكا مازا, ل. 3-1272.

[3] دليل الأمانة للتحكيم غرفة التجارة الدولية, جيسون فراي, سيمون غرينبرغ وفرانشيسكا مازا, ل. 3-1272.

[4] التحكيم تحت 2014 قواعد محكمة لندن للتحكيم الدولي: دليل المستخدم, بواسطة ماكسي شيرير, ليزا ريتشمان, وآخرون., (كلوير للقانون الدولي, 2015), ل. 57.

[5] التحكيم تحت 2014 قواعد محكمة لندن للتحكيم الدولي: دليل المستخدم, بواسطة ماكسي شيرير, ليزا ريتشمان, وآخرون., (كلوير للقانون الدولي, 2015), ل. 58.

[6] التحكيم تحت 2014 قواعد محكمة لندن للتحكيم الدولي: دليل المستخدم, بواسطة ماكسي شيرير, ليزا ريتشمان, وآخرون., (كلوير للقانون الدولي, 2015), ل. 60.

[7] التحكيم تحت 2014 قواعد محكمة لندن للتحكيم الدولي: دليل المستخدم, بواسطة ماكسي شيرير, ليزا ريتشمان, وآخرون., (كلوير للقانون الدولي, 2015), أفضل. 62-63.

[8] التحكيم تحت 2014 قواعد محكمة لندن للتحكيم الدولي: دليل المستخدم, بواسطة ماكسي شيرير, ليزا ريتشمان, وآخرون., (كلوير للقانون الدولي, 2015), أفضل. 63-64.

[9] التحكيم تحت 2014 قواعد محكمة لندن للتحكيم الدولي: دليل المستخدم, بواسطة ماكسي شيرير, ليزا ريتشمان , وآخرون., (كلوير للقانون الدولي, 2015), ل. 65.