تتعلق هذه القضية بمسألة صحة عقد بين طرفين متورطين في التحكيم الدولي بموجب قواعد التحكيم لغرفة التحكيم ميلان.
في الحالة, قدم المدعي طلبًا للتحكيم أمام غرفة التحكيم في ميلانو لطلب تعويضات عن إنهاء العقد.
وجادل صاحب المطالبة بوجود عقد صحيح بين الطرفين, حتى لو كان العرض الأولي غير موقّع, حيث أن الأطراف قد نفذت التزاماتها التعاقدية. كما جادل بأن هناك تنازل صحيح للعقد إلى المدعى عليه في إجراءات التحكيم, الذي أنهى عقد خدمات المساعدة, وأن هذا الإنهاء تسبب بخسائر لصاحب المطالبة ويحق له الحصول على تعويضات.
اختلف المستجيب, بحجة أن المدعى عليه لا يمكن أن يكون طرفا لأنه لم يوافق على التنازل عن العقد. بالاضافة, جادل المدّعى عليه بأن هيئة التحكيم تفتقر إلى الاختصاص لأن النزاع كان محكومًا بشروط خدمة المدّعى عليه, الذي ينص على الاختصاص الحصري للمحاكم المحلية في لوغانو, سويسرا.
قضت هيئة التحكيم بأنها تفتقر إلى الولاية القضائية في حالة عدم وجود اتفاق تحكيم صحيح وملزم.
لاحظت المحكمة أولا أن لديها صلاحية تحديد اختصاصها, كما هو معترف به في قانون التحكيم الإيطالي.
ثم, وأوضح أنه في حالة عدم وجود اتفاق بين الطرفين, قانون مقعد التحكيم كان ينطبق عادة لتحديد وجود وصحة اتفاق التحكيم. هنا, كان مقر التحكيم في إيطاليا, وبالتالي تم العثور على القانون الإيطالي للتطبيق:
"يناقش هذا الموضوع على نطاق واسع في الفقه والفقه. ومع ذلك, هو الأكثر شيوعًا - رأي يشاركه المحكم - والذي يفتقر إلى خيار من قبل الأطراف, قانون الدولة حيث يكون للتحكيم مقعده (قرار القانون) ينطبق."
وأكدت المحكمة أن اتفاق التحكيم لم يبرم بين الطرفين مباشرة وبالتالي لا يمكن أن تلزم الأطراف. كما أوضح, كان العرض مشروطًا بالإجراءات الشكلية التي يتعين على الطرف المتلقي تنفيذها, أداء الشخص الذي وجه إليه العرض كان مطلوبا, وكان الدفع على أساس شهري:
"بدلا, يظهر العكس من صياغة عرض العام العاشر: اشترط مقدم العرض تقديم الخدمة لعدد من الإجراءات الشكلية التي يتعين على الطرف المتلقي تنفيذها, بما في ذلك ملء وتوقيع مستندات معينة - "عند قبول الخدمة ، يجب على العميل تعبئة وتوقيع ... (ب) النماذج التالية اللازمة لتقديم الخدمة - وفقط بعد أداء هذه الشكليات وتقييم وقبول العميل من قبل مقدم العرض, شركة Acme "ستبدأ في تقديم الخدمة". هذه المتطلبات الرسمية ليست فقط غير متوافقة تمامًا مع الحالات المتوقعة في الفن. 1327 نسخة: كما يمكن اعتبارها شروطًا معلقة للإبرام الشامل للعلاقة التعاقدية. بالإضافة إلى ذلك, من الواضح أنها لا تثبت اهتمام مقدم العرض بالأداء الفوري بموجب العرض.
بالإضافة إلى ذلك, "الأداء الذي يقصده الفن. 1327 CC لغرض تحديد اللحظة التي يتم فيها إبرام العقد ليس أداء الشخص الذي أعرب بالفعل عن نيته, مقدم العرض, بل أداء الشخص الذي وجه إليه العرض " (نرى, من بين عدة آخرين, المحكمة العليا (مدني), القسم الأول, 26 اكتوبر 1977, لا. 4592) - هنا, شركة XYZ. بالتالي, الأداء الوحيد الذي يمكن لمقدم العرض إثباته نظريًا أن لديه مصلحة هو الدفع مقابل الخدمة. ومع ذلك, بحسب الفن. 9 السنة X عرض و ص. 11 من الشروط العامة المرفقة, يجب أن يتم الدفع شهريًا مقابل تقديم فاتورة من قبل مزود الخدمة.
بالتالي, ترك جانبا اعتبارات أخرى (انظر أيضا أدناه), لا نجد هذا الفن. 1327 تنطبق CC هنا فيما يتعلق بإبرام العقد الذي يشير إليه عرض السنة X بين شركة Acme وشركة XYZ."
وأشار أيضا إلى أن التنازل لم يشر إلى العرض الأصلي. وبالتالي, اتفاق التحكيم لم يكن ملزما عن طريق التنازل.
أخيرا, في رفض الاختصاص, وقضت المحكمة بذلك, في أي مناسبة, لا يتوافق شرط التحكيم مع المتطلبات الرسمية للقانون الإيطالي و 1958 اتفاقية نيويورك, بما أن شرط التحكيم كان في وثيقة منفصلة دون أي إشارة محددة إليه:
"تتطلب كل من المعاهدات الدولية وقانون التحكيم الإيطالي الشكل الكتابي للإبرام الصحيح لاتفاق التحكيم. بحسب الفن. ثانيًا(1)-(2) من [1958] اتفاقية نيويورك,
(1) تعترف كل دولة متعاقدة باتفاق كتابي ....
(2) يشمل مصطلح "اتفاق مكتوب" شرط التحكيم في العقد ..., موقعة من الأطراف أو الواردة في تبادل الرسائل أو البرقيات.
بحسب الفن. 808[(1)] CCP, يجب أن يكون خيار إحالة الخلافات الناشئة عن عقد إلى المحكمين ناتجًا عن اتفاق مكتوب:
"يجوز للطرفين إنشاء, في عقدهم أو في وثيقة منفصلة, أن المنازعات الناشئة عن العقد يبت فيها المحكمون, شريطة أن تخضع مثل هذه النزاعات لاتفاق التحكيم. يجب أن يتم تضمين شرط التحكيم في مستند يستوفي النموذج المطلوب لاتفاق التقديم بموجب المادة 807. "
ووفقًا للفن. 807 CCP,
"(1) الخضوع للتحكيم يجب, تحت طائلة البطلان, يجب أن تكون مكتوبة ويجب أن تشير إلى موضوع النزاع.
(2) يعتبر شرط الشكل المكتوب ممتثلاً أيضًا عندما يتم التعبير عن إرادة الأطراف عن طريق البرقية, تلكس, رسالة عن بعد أو عن بُعد وفقًا للقواعد القانونية, والتي قد تصدر أيضًا عن طريق التنظيم, بشأن إرسال واستلام المستندات المرسلة عن بعد."...
تفتقر إلى أي شكل مكتوب (أي شكل كتابي هو محدد لصحة شرط للتحكيم في الطقوس المحلية أو الدولية), ليست هناك حاجة لفحص ما إذا كان فشل الأطراف المتعاقدة الأصلية المزعومة (شركة اكمي وشركاه XYZ) للامتثال للفن. 1341 لا يمكن التذرع بشرط CC للموافقة على شرط التحكيم بتوقيع مزدوج إلا من قبل الطرف الملتزم أو من قبل أي شخص له مصلحة فيه أو أيضًا بحكم منصبه."