أصبحت الهجمات الإلكترونية في العالم الرقمي اليوم شائعة بشكل متزايد ولم يطرأ أي تغيير على التحكيم الدولي. على العكس من ذلك, يمكن أن يكون التحكيم الدولي عرضة للغاية للهجمات الإلكترونية. ويفسر ذلك طبيعته ومبادئه الأساسية, وهي الخصوصية, سرية, المرونة الإجرائية وإشراك العديد من اللاعبين والبيانات الحساسة.
في 2015, على سبيل المثال, موقع تم اختراق محكمة التحكيم الدائمة خلال التحكيم بين الصين والفلبين بشأن نزاع حدودي بحري حساس. وينطبق الشيء نفسه على القطاع القانوني بشكل عام, كما يتضح من تسرب "أوراق بنما", والتي تنطوي على الإفراج عن الملايين من وثائق المحامي العميل المشفرة في حوزة شركة محاماة مقرها بنما.
في ضوء مثل هذه الأحداث, خلال أسبوع التحكيم في نيويورك, ال 2020 طبعة من بروتوكول الأمن السيبراني في التحكيم الدولي أصدرت. هذا البروتوكول هو نتيجة جهد مشترك لمدة عامين من قبل المجلس الدولي للتحكيم التجاري, المعهد الدولي لمنع النزاعات وحلها ومحامين مدينة نيويورك. هدفها هو زيادة الوعي بمسائل الأمن السيبراني في مجتمع التحكيم ومساعدة المشاركين في التحكيم على اعتماد التدابير المناسبة للتخفيف من المخاطر المحتملة.[1]
على نفس المنوال, في 2018, نشرت نقابة المحامين الدولية مجموعتها الخاصة من إرشادات الأمن السيبراني. هدفهم هو مساعدة الشركات في حماية أنفسهم من انتهاكات أمن البيانات والمسؤولية المحتملة, وكذلك في استمرار عملياتهم في حالة وقوع هجوم إلكتروني.
ما هي عواقب انتهاكات الأمن السيبراني في التحكيم الدولي?
يختلف تأثير الهجوم السيبراني بناءً على الظروف الخاصة بكل حالة. ومع ذلك, بشكل عام, قد ينتج عنه, ضمن أمور أخرى, في:
- زيادة في التكلفة الإجمالية للتحكيم الدولي والخسارة الاقتصادية لأي مشارك تتعرض معلوماته للخطر;[2]
- تأخيرات إضافية وإحباط في إجراءات التحكيم, لأنها قد تؤدي إلى عدد من القضايا العملية, مثل ال مقبولية الأدلة المخترقة, تخصيص التكاليف الإضافية, استجواب محتمل لنزاهة واستقلالية المحكمين (والتي قد تكون مضمونة في بعض الأحيان), وكذلك الخلافات من حيث الإجراءات المناسبة التي يجب اتخاذها لتصحيح الخرق;
- ضرر السمعة من التغطية الإعلامية السلبية للحادث, خاصة للمحكمين, المؤسسات والاستشارات;[3]
- المسؤولية التعاقدية و / أو التعسفية المحتملة بموجب القوانين المعمول بها ذات الصلة, أساسا لخرق متطلبات الأمن السيبراني التي تفرضها أنظمة حماية البيانات العديدة الموجودة حاليا في جميع أنحاء العالم.[4] فمثلا, قد يؤدي الفشل في نشر التدابير الأمنية المناسبة إلى المقاضاة, الغرامات والعقوبات التنظيمية بموجب اللائحة العامة لحماية البيانات, ينطبق في أوروبا أو قانون حماية البيانات العام, قابل للتطبيق في البرازيل.[5]
ما هو أفضل نهج للتخفيف من مخاطر الهجمات السيبرانية في التحكيم الدولي?
يفرض الأمن السيبراني الفعال المشاركة النشطة والمستمرة لجميع المشاركين في التحكيم, وهي الأطراف, محامي, المحكمون, إدارة المؤسسات (لو اي), خبراء, الشهود وأي فرد آخر قد يشارك في عملية التحكيم.[6]
خاصه, مؤسسات التحكيم, بسبب دورهم الإداري, ملائمة لاستخدام استراتيجيات الأمن السيبراني بطريقة مركزية من شأنها تمكينهم من التقاط التعقيد المتزايد للهجمات السيبرانية. بالمقابل, يمكن أن يقرر المحكمون "طبقات الحماية الإضافية", تتجسد في أوامر إجرائية ومصممة لاحتياجات كل حالة على حدة.
من الجدير بالذكر, ومع ذلك, أنه لا ينبغي المبالغة في أهمية الأمن السيبراني. قد تكون التدابير باهظة الثمن في المواقف التي لا تكون فيها مخاطر التسلل السيبراني كبيرة.
بناء على ذلك, سيكون أفضل نهج لجميع المشاركين في التحكيم الدولي لإعطاء مخاوف الأمن السيبراني الاعتبار السليم من خلال الاعتراف بدورهم كجزء من الشعور المشترك بالمسؤولية الجماعية, خصوصًا حيث قد تبدو الهجمات وشيكة, لكن معالجة القضية لا يجب أن تصبح غاية في حد ذاتها.
- أناستاسيا تسيفيليكو, Aceris Law LLC
[1] مقدمة لل 2020 بروتوكول, ل. أنا.
[2] تعليق على المبدأ 1(د) من البروتوكول.
[3] المرجع السابق.
[4] المرجع السابق.
[5] تعليق على المبدأ 4(ب) من البروتوكول.
[6] س. كوهين وم. موريل, مذكرة تمهيدية إلى العدد الخاص من TDM الأمن السيبراني في التحكيم الدولي (2019).