الحالة الشهيرة نير. الولايات المكسيكية المتحدة وضع معيار لمعاملة الحرمان من العدالة, المعاملة العادلة والمنصفة والحد الأدنى من المعاملة في القانون الدولي, التي لا تزال ذات صلة وتطبيقها إلى حد كبير والاعتماد عليها اليوم في التحكيم الاستثمار.
صدر هذا القرار في 15 اكتوبر 1926 من قبل لجنة المطالبات, تحت 1923 اتفاقية الولايات المتحدة الأمريكية المكسيكية. لأول مرة, وضعت لجنة المطالبات معيارًا لإنكار العدالة.
في الحالة, بول نير, مواطن أمريكي يعيش في المكسيك, قتل برصاص مجموعة من الرجال المسلحين المكسيكيين. قدمت حكومة الولايات المتحدة مطالبة نيابة عن أرملة بول نيير وابنتها ضد الولايات المتحدة المكسيكية عن الأضرار التي تصل إلى دولار أمريكي 100,000.00.
في قرارها, لجنة, فيما يتعلق بمعيار إنكار العدالة, ذكر أن "علاج الأجنبي, من أجل تشكيل انحراف دولي, يجب أن يرقى إلى مستوى الغضب, إلى سوء النية, إلى الإهمال المتعمد للواجب, أو إلى قصور في الإجراءات الحكومية حتى الآن أقل من المعايير الدولية التي يعترف بها كل رجل معقول ونزيه بسهولة قصوره."
يحدث انتهاك لهذا المعيار عندما يكون هناك نقص واضح في الامتثال وعندما لا يفي القانون بالمعيار بشكل كامل. هذا هو تعريف واسع يخلق معيارًا جوهريًا عاليًا. علاوة على ذلك, يفسر "العمل الحكومي" على أنه يشمل جميع فروع الحكومة, بما في ذلك القضاء, السلطة التشريعية والتنفيذية.
بالاضافة, يجب على الطرف الذي يدعي انتهاك المعيار إثبات الحقائق مع "ادلة مقنعة", بمعنى أنه يجب أن يكون هناك دليل على الفظاعة, سلوك حسن النية, وكذلك دليل على أن القوانين المحلية منعت السلطات الحكومية من الامتثال للمعايير الدولية.
وقررت اللجنة أن المدعي لم يستوف عبء الإثبات وبالتالي رفض مطالبة نير بالكامل.
وبالمثل, نادرا ما يتم التوصل إلى المستوى العالي من إيجاد إنكار للعدالة في التحكيم الاستثمار الدولي اليوم, على الرغم من أنه تم العثور عليه في مناسبات نادرة, مثل في غير منشور 18 أبريل 2016 جائزة جزئية نهائية بشأن الاختصاص والفضائل, حيث رأى أغلبية المحكمين أن الدولة المدعى عليها, ليسوتو, قد ارتكبت إنكاراً للعدالة فيما يتعلق بإغلاق محكمة دائمة في الجماعة الإنمائية للجنوب الأفريقي.