هل أحتاج إلى محام ليمثلني في إجراءات التحكيم الدولي? الإجابة المختصرة على هذا السؤال المتكرر هي لا - لا يحتاج المرء عمومًا إلى محامٍ في إجراءات التحكيم الدولية بموجب جميع القواعد الإجرائية للتحكيم تقريبًا وبموجب معظم القوانين الوطنية.
بموجب معظم القواعد المؤسسية وأنظمة التحكيم, للأطراف حرية اختيار ما إذا كانوا يرغبون في أن يمثلهم مستشار خارجي (عادة محام) أو لتمثيل أنفسهم (أن يكون يسمى "الأحزاب المؤيدة حد ذاتها"أو “تمثيل ذاتي” حفلات). تعتبر استقلالية الأطراف في اختيار ممثل تختاره لتمثيلها أو للمساعدة في عرض قضيتها أحد الحقوق الأساسية في التحكيم الدولي. كما يتجسد هذا المبدأ في العديد من القوانين الوطنية[1] وقواعد التحكيم المؤسسي, كما هو موضح بمزيد من التفصيل أدناه.[2].
ما إذا كان الاستعانة بمحام من ذوي الخبرة في التحكيم الدولي موصى به هو أمر مختلف تمامًا - نعم, يوصى بهذا باستمرار, حيث يمكن أن تكون القواعد والإجراءات معقدة, تتطلب مجموعة متخصصة من المهارات, الخبرة والمعرفة, في كل من المسائل الإجرائية والمسائل القانونية الموضوعية, بما في ذلك القدرة على الصياغة والمرافعة بشكل مقنع, لاتخاذ مواقف استراتيجية موضوعية وإجرائية, لتشكيل هيئة تحكيم مناسبة, لطلب التعويضات التي يمكن منحها, لتقديم المستندات الإثباتية كدليل ومحاولة التأكد من أن قرار التحكيم الصادر سيكون مواتياً في نهاية المطاف, ضمن أمور أخرى.
بينما تسمح جميع القواعد الإجرائية والقوانين الوطنية تقريبًا للأطراف بتمثيل أنفسهم في إجراءات التحكيم الدولية, في التمرين, بالنسبة للغالبية العظمى من النزاعات, ومع ذلك ، تختار الأطراف مستشارًا متخصصًا في التحكيم الدولي لتمثيلها. هذا حكيم, بالنظر إلى المبالغ الكبيرة المتنازع عليها في كثير من الأحيان والعواقب الكبيرة التي يمكن أن تترتب على قرار التحكيم النهائي والملزم على حقوق الأطراف والتزاماتها.
في النزاعات ذات الحجم الأصغر, ومع ذلك, أملا في توفير تكاليف التمثيل القانوني, تختار الأحزاب أحيانًا تمثيل نفسها. بينما نحن غير مدركين لأية إحصائيات عن معدل نجاح الأطراف التي تمثل نفسها في التحكيم الدولي, نحن أيضًا غير مدركين حاليًا لنجاح أي طرف يمثل نفسه في التحكيم الدولي الذي أدى إلى قرار التحكيم النهائي, إلا عند الاستعانة بمحام داخلي لديه خبرة سابقة في التحكيم. دراسة واحدة للتحكيم العمالة المنزلية, التي تميل إلى أن تكون مسائل أبسط تنطوي على مبالغ صغيرة على المحك, أظهر أ انخفاض ذو دلالة إحصائية في معدل النجاح للموظفين الذين يمثلون أنفسهم إلى جانب متوسط المكافأة الذي كان أقل من نصف المبلغ الممنوح عند الاستعانة بمحام, على الرغم من أنه ينبغي للمرء أن يكون حذرا في استقراء هذه النتيجة للتحكيم الدولي عادة أكثر تعقيدا.
بينما قد يتم اختيار التمثيل الذاتي, يمكن أن يتسبب في عدد من المشاكل العملية أثناء إجراءات التحكيم, إنشاء عمل إضافي لهيئات التحكيم التي يتعين عليها التعامل مع الطلبات ذات الجودة الأقل والأخطاء الإجرائية وحتى الاضطرار في بعض الأحيان إلى تولي دور توضيح موقف الطرف الذي يمثل نفسه. في حين أن التمثيل الذاتي سيساعد بالتأكيد في تقليل تكاليف التحكيم الدولي على المدى القصير, مثل تشكل الرسوم القانونية بشكل عام أكبر رأس تكاليف للتحكيم الدولي, يمكن أن يكون لها عواقب وخيمة على الحزب على المدى الطويل, وهذا هو السبب, بغض النظر عن المبلغ المتنازع عليه, يوصى باستخدام المحامي. كما تتبع التكاليف عادة الحدث في التحكيم الدولي, يمكن عادةً أيضًا استرداد تكاليف التمثيل الحزبي, التخفيف من تأثير تكاليف الحزب التي يتم تجنبها عن طريق التمثيل الذاتي.
مع وضع هذه المحاذير في الاعتبار, يرد أدناه تحليل لقواعد التحكيم الرئيسية المتعلقة بالتمثيل الذاتي.
التمثيل الذاتي بموجب قواعد الأونسيترال للتحكيم
مقالة - سلعة 5 من 2010 قواعد الأونسيترال للتحكيم (التمثيل والمساعدة) ينص على أنه يجوز لكل طرف أن يمثله أو يساعده أشخاص من اختياره, وبالتالي فإن الاستعانة بالمحامين ليس إلزامياً:
يجوز لكل طرف أن يمثله أو يساعده من يختاره. يجب إرسال أسماء وعناوين هؤلاء الأشخاص إلى جميع الأطراف وإلى هيئة التحكيم. يجب أن يحدد هذا الاتصال ما إذا كان التعيين يتم لأغراض التمثيل أو المساعدة. حيث يتعين على الشخص أن يتصرف كممثل لطرف, هيئة التحكيم, بمبادرة منها أو بناءً على طلب أي طرف, قد يطلب في أي وقت إثبات السلطة الممنوحة للممثل بالشكل الذي قد تحدده هيئة التحكيم.
ال 2010 قواعد الأونسيترال للتحكيم, مثل معظم قواعد التحكيم الأخرى, تقنين مبدأ أساسي في التحكيم الدولي – حرية الأحزاب’ لاختيار الممثلين الذين تختارهم, والذي يتضمن أيضًا التمثيل الذاتي.
التمثيل الذاتي تحت قواعد التحكيم للمحكمة الجنائية الدولية
وبالمثل, ال قواعد التحكيم للمحكمة الجنائية الدولية لا تتطلب من الأطراف أن يمثلها محام, منحهم خيار تمثيل أنفسهم, إذا رغبوا في ذلك. لا يحتاج الحزب إلا إلى إبلاغ المحكمة الجنائية الدولية, المدعي في طلب التحكيم (مقالة - سلعة 4(3)ب), والمستجيب, في ردها على الطلب (مقالة - سلعة 5(1)ب), of the full contact details of any person representing Claimant and Respondent, على التوالي.
يوفر دليل الأمانة لقواعد غرفة التجارة الدولية مزيدًا من الإرشادات حول هذه المسألة, توضيح ذلك أي شخص, فرد أو شركة, شراكة أو كيان آخر, وكذلك أي دولة أو كيان تابع للدولة, يجوز تقديم طلب للتحكيم والإجابة وفقًا للمادة 4 والمادة 5 من قواعد المحكمة الجنائية الدولية. دليل الأمانة لقواعد غرفة التجارة الدولية يلاحظ كذلك أن, في التمرين, الغالبية العظمى من الطلبات مع ذلك يتم تقديمها من قبل محامين يعملون نيابة عن الأطراف, بدلاً من الأطراف نفسها, على الرغم من أن التمثيل القانوني ليس شرطًا بموجب قواعد المحكمة الجنائية الدولية.[3]
تنص قواعد غرفة التجارة الدولية أيضًا على أن للأطراف حرية تغيير ممثليهم القانونيين في أي وقت (2021 قواعد غرفة التجارة الدولية, مقالة - سلعة 17) (نرى تغيير المحامين أثناء التحكيم الدولي), والذي يتم توفيره أيضًا في معظم قواعد التحكيم الأخرى (نرى, على سبيل المثال, ال 2020 قواعد محكمة لندن للتحكيم الدولي, مقالة - سلعة 18; ال 2016 قواعد SIAC, قاعدة 23; قواعد HKIAC, مقالة - سلعة 13.7)
التمثيل الذاتي تحت قواعد تحكيم محكمة لندن للتحكيم الدولي
مقالة - سلعة 18.1 من 2020 قواعد محكمة لندن للتحكيم الدولي, اعتبارا من 1 اكتوبر 2020, يوفر, "يجوز لأي طرف أن يكون ممثلاً في التحكيم من قبل ممثل قانوني واحد أو أكثر مفوضين يمثلون بالاسم أمام هيئة التحكيم". تم توضيح هذا بشكل أكبر في مذكرة محكمة لندن للتحكيم الدولي للأطراف, التي تنص صراحة في القسم 14 أن الأطراف غير مطالبة بأن يمثلها محامون, ولكن يمكن أن يمثلها أي شخص مخول قانونًا لتمثيل هذا الطرف:
14. التمثيل في محكمة لندن للتحكيم
79. على الرغم من أن العديد من الأطراف تختار توجيه المحامين لتقديم المشورة لهم وتمثيلهم في إجراءات التحكيم, ليس من المطلوب أن يمثل أحد الطرفين محاميًا في تحكيم محكمة لندن للتحكيم الدولي.
80. في حين أن, وفقا للمادة 18 من القواعد, يجوز أن يتم تمثيل أحد الأطراف من قبل أي شخص مخول قانونًا لتمثيل هذا الحزب. قد تطلب محكمة لندن للتحكيم الدولي أو هيئة التحكيم من أي طرف تقديم دليل على السلطة الممنوحة لممثلها.
التمثيل الذاتي تحت قواعد جمعية التحكيم الأمريكية وقواعد ICDR
قواعد التحكيم التجاري وإجراءات التأمل لجمعية التحكيم الأمريكية ("AAA") تحتوي أيضا على حكم مماثل, يقدم في القاعدة 26 يجوز لأي طرف المشاركة دون تمثيل ما لم يكن هذا الاختيار محظورًا بموجب القانون المعمول به:
آر - 26. التمثيل
يجوز لأي حزب المشاركة دون تمثيل (المؤيد حد ذاته), أو عن طريق محام أو أي ممثل آخر يختاره الحزب, ما لم يكن هذا الاختيار محظورًا بموجب القانون المعمول به. يجب على الطرف الذي يعتزم أن يتم تمثيله أن يخطر الطرف الآخر و AAA بالاسم, رقم الهاتف والعنوان, وعنوان البريد الإلكتروني إن وجد, للممثل سبعة أيام تقويمية على الأقل قبل التاريخ المحدد لجلسة الاستماع التي سيظهر فيها هذا الشخص لأول مرة. عندما يبدأ هذا الممثل التحكيم أو يستجيب لأحد الأطراف, يعتبر الإخطار قد أعطي.
حتى أن AAA قد أنشأت فريق إدارة حالة منفصل, ما يسمى ب "فريق إدارة قضية Pro Se" (the Latin word “المؤيد حد ذاته” meaning “نيابة عن نفسه"), التي من ذوي الخبرة في التعامل مع القضايا التي تنطوي على أطراف غير ممثلة. يوفر AAA أيضًا قائمة مفيدة بالموارد لمساعدة الأطراف التي تقرر تمثيل نفسها, متاح في موقع الكتروني.
ويرد حكم مماثل أيضا في المركز الدولي لتسوية المنازعات ("ICDR") قواعد AAA (تم تعديله مؤخرًا وأصبح سارياً اعتبارًا من 1 مارس 2021, نرى "ICDR 2021 تعديلات القواعد"), الذي ينص في المادة 18:
مقالة - سلعة 18: تمثيل الحزب
يجوز لأي طرف أن يكون ممثلاً في التحكيم. الأسماء, عناوين, أرقام الهاتف, أرقام الفاكس, يجب إرسال عناوين البريد الإلكتروني للممثلين كتابةً إلى الطرف الآخر والمسؤول. ما لم يأمر المسؤول بخلاف ذلك, بمجرد إنشاء هيئة التحكيم, يجوز للأطراف أو ممثليهم التواصل كتابيًا مباشرةً مع هيئة التحكيم مع نسخ متزامنة للطرف الآخر و, ما لم يأمر المسؤول بخلاف ذلك, إلى المسؤول. يجب أن يكون سلوك ممثلي الأطراف وفقًا للمبادئ التوجيهية التي قد يصدرها المركز الدولي لتسوية المنازعات (ICDR) حول هذا الموضوع.
التمثيل الذاتي تحت مركز هونغ كونغ للتحكيم الدولي ("HKIAC") و مركز سنغافورة للتحكيم الدولي ("SIAC") قواعد التحكيم
وترد أحكام مماثلة في قواعد التحكيم HKIAC و SIAC. على سبيل المثال, ال 2018 قواعد HKIAC, مقالة - سلعة 13.6 يوفر:
13.6 يجوز تمثيل الأطراف من قبل أشخاص من اختيارهم, تخضع للمادة 13.5. الأسماء, عناوين, يجب إرسال أرقام الفاكس و / أو عناوين البريد الإلكتروني لممثلي الأطراف إلى جميع الأطراف الأخرى, HKIAC, أي محكم طارئ, وهيئة التحكيم مرة واحدة. هيئة التحكيم, قد يطلب محكم الطوارئ أو HKIAC إثبات سلطة أي ممثل طرف.
قاعدة 23 من 2016 قواعد SIAC لديه حكم مماثل, بشرط أن يتم تمثيل أي طرف من قبل أي ممثل مفوض:
23.1 Any party may be represented by legal practitioners or any other authorised representatives. قد يطلب المسجل و / أو المحكمة إثبات سلطة أي ممثل للحزب.
23.2 After the constitution of the Tribunal, يجب إرسال أي تغيير أو إضافة من قبل أي طرف إلى ممثليه على الفور كتابةً إلى الأطراف, المحكمة والمسجل.
في أسئلة مكررة على موقع ويب SIAC (سؤال 44), يوضح SIAC أيضًا أن الأطراف لا تحتاج بالضرورة إلى أن يمثلها محام في تحكيم SIAC, على الرغم من أن هذا موصى به.
فى الختام, بينما التمثيل الذاتي ممكن عادة في التحكيم الدولي, لا ينصح به.
[1] نرى, على سبيل المثال, ; قانون التحكيم الإنجليزي 1996, الجزء 36; قانون التحكيم الموحد المعدل للولايات المتحدة, §16 (2000); ZPO الألمانية, §1042; قانون الإجراءات المدنية الهولندي, مقالات 1038(1), (2); قانون التحكيم في هونغ كونغ, مقالة - سلعة 63; قانون التحكيم الدولي الأسترالي, §29(2); قانون التحكيم نيوزيلندا, §24(4); قانون التحكيم البرازيلي, مقالة - سلعة 21(3); النمساوي ZPO, §594(3).
[2] نرى, على سبيل المثال, 2010 قواعد الأونسيترال, مقالة - سلعة 5; 2021 قواعد غرفة التجارة الدولية, مقالة - سلعة 26 (4); 2014 قواعد ICDR, مقالة - سلعة 18; 2014 مقالة قواعد محكمة لندن للتحكيم الدولي 18.1; 2018 قواعد HKIAC, مقالة - سلعة 13.6; قواعد SIAC, قاعدة 23.
[3] ي. يقلى, س. غرينبرغ, F. مازا, دليل الأمانة لقواعد المحكمة الجنائية الدولية, الفصل 3, أفضل. 3-82, 3-131.