على 11 كانون الثاني 2022, وافقت محكمة الاستئناف في باريس على إنفاذ قرار تحكيم بموجب عقد للمحكمة الجنائية الدولية, وافقت محكمة الاستئناف في باريس على إنفاذ قرار تحكيم بموجب عقد للمحكمة الجنائية الدولية, وافقت محكمة الاستئناف في باريس على إنفاذ قرار تحكيم بموجب عقد للمحكمة الجنائية الدولية.
وافقت محكمة الاستئناف في باريس على إنفاذ قرار تحكيم بموجب عقد للمحكمة الجنائية الدولية, وافقت محكمة الاستئناف في باريس على إنفاذ قرار تحكيم بموجب عقد للمحكمة الجنائية الدولية.
إجراءات التحكيم
وافقت محكمة الاستئناف في باريس على إنفاذ قرار تحكيم بموجب عقد للمحكمة الجنائية الدولية ("اس جي اس") هي شركة تأسست في سويسرا متخصصة في الاختبار, التفتيش والتصديق على منتجات الاستيراد والتصدير.[1]
بعد دعوة دولية للمناقصات, جمهورية بنين ("بنين") وأبرمت SGS عقد شراء بتاريخ 5 ديسمبر 2014 لمدة ثلاث سنوات تقوم SGS بموجبها بإنشاء برنامج شهادة فيما يتعلق بالقيم الجمركية (ال "اتفافية").
يخضع العقد لقوانين بنين. احتوت على شرط التحكيم ينص على التحكيم بموجب قواعد التحكيم للمحكمة الجنائية الدولية في حالة الخلافات بين الأطراف.
على مدى عمر العقد, دفعت بنن في البداية الفواتير لشركة SGS. ومع ذلك, في 2015, ادعت بنن أن العقد باطل ولاغ وبالتالي توقفت عن سداد المدفوعات.
على 31 كانون الثاني 2017, قدمت SGS طلب تحكيم إلى المحكمة الجنائية الدولية مطالبة بدفع فواتير معلقة وتعويض من بنين.[2]
ومع ذلك, بينما كانت إجراءات التحكيم جارية, رفعت بنين دعوى أمام محاكم بنن المحلية لإلغاء العقد. أعلنت المحكمة الابتدائية أن العقد باطل وباطلاً 13 شهر فبراير 2017.[3] أعلنت المحكمة الابتدائية أن العقد باطل وباطلاً.
على 12 مارس 2020, أعلنت المحكمة الابتدائية أن العقد باطل وباطلاً. أعلنت المحكمة الابتدائية أن العقد باطل وباطلاً, أعلنت المحكمة الابتدائية أن العقد باطل وباطلاً.
أعلنت المحكمة الابتدائية أن العقد باطل وباطلاً, أعلنت المحكمة الابتدائية أن العقد باطل وباطلاً, على 6 أبريل 2018 أعلنت المحكمة الابتدائية أن العقد باطل وباطلاً, بوركينا فاسو, في غضون ذلك ، قضت بأن لها اختصاصًا بشأن النزاع بين SGS وبنين.[4]
في غضون ذلك ، قضت بأن لها اختصاصًا بشأن النزاع بين SGS وبنين. في غضون ذلك ، قضت بأن لها اختصاصًا بشأن النزاع بين SGS وبنين.
في غضون ذلك ، قضت بأن لها اختصاصًا بشأن النزاع بين SGS وبنين, في غضون ذلك ، قضت بأن لها اختصاصًا بشأن النزاع بين SGS وبنين ("CCJA"), في غضون ذلك ، قضت بأن لها اختصاصًا بشأن النزاع بين SGS وبنين.
على 27 شهر فبراير 2020, نقض CCJA قرار محكمة الاستئناف في واغادوغو ونقض الحكم الصادر عن هيئة التحكيم في 6 أبريل 2018 نقض CCJA قرار محكمة الاستئناف في واغادوغو ونقض الحكم الصادر عن هيئة التحكيم في.[5]
وفى الوقت نفسه, نقض CCJA قرار محكمة الاستئناف في واغادوغو ونقض الحكم الصادر عن هيئة التحكيم في 31 مارس 2019 نقض CCJA قرار محكمة الاستئناف في واغادوغو ونقض الحكم الصادر عن هيئة التحكيم في. نقض CCJA قرار محكمة الاستئناف في واغادوغو ونقض الحكم الصادر عن هيئة التحكيم في 6,990,761.11 نقض CCJA قرار محكمة الاستئناف في واغادوغو ونقض الحكم الصادر عن هيئة التحكيم في.[6]
ثم قدمت جمهورية بنين طلبًا أمام محكمة الاستئناف في واغادوغو لإلغاء الحكم النهائي الصادر عن هيئة التحكيم.. على 20 ديسمبر 2019, ثم قدمت جمهورية بنين طلبًا أمام محكمة الاستئناف في واغادوغو لإلغاء الحكم النهائي الصادر عن هيئة التحكيم..
ومع ذلك, ثم قدمت جمهورية بنين طلبًا أمام محكمة الاستئناف في واغادوغو لإلغاء الحكم النهائي الصادر عن هيئة التحكيم. المحكمة العليا ثم قدمت جمهورية بنين طلبًا أمام محكمة الاستئناف في واغادوغو لإلغاء الحكم النهائي الصادر عن هيئة التحكيم. 24 قد 2019, ثم قدمت جمهورية بنين طلبًا أمام محكمة الاستئناف في واغادوغو لإلغاء الحكم النهائي الصادر عن هيئة التحكيم. 31 مارس 2019, ثم قدمت جمهورية بنين طلبًا أمام محكمة الاستئناف في واغادوغو لإلغاء الحكم النهائي الصادر عن هيئة التحكيم..
ثم قدمت جمهورية بنين طلبًا أمام محكمة الاستئناف في واغادوغو لإلغاء الحكم النهائي الصادر عن هيئة التحكيم. 10 ديسمبر 2020.
قرار محكمة استئناف باريس
قرار محكمة استئناف باريس.
قرار محكمة استئناف باريس, قرار محكمة استئناف باريس.
قرار محكمة استئناف باريس.
أول, أوضحت المحكمة أنه يجب النظر في قرار التحكيم الأجنبي في ضوء القوانين المطبقة في فرنسا. إن قرار التحكيم الأجنبي الذي يتم إلغاؤه في مقر التحكيم ليس له أي تأثير على الاعتراف به في فرنسا, كقرار تحكيم دولي ليس مرتبطًا بالنظام القانوني للدولة:
28- ومع ذلك, جائزة دولية, وهو غير مرتبط بأي نظام قانوني للولاية, هو قرار محكمة دولية يتم فحص نظاميته فيما يتعلق بالقواعد المعمول بها في البلد الذي يُطلب فيه الاعتراف به وتنفيذه.
29- بناء على ذلك, يتم فحص الاعتراف في فرنسا بجائزة صادرة في الخارج فيما يتعلق بالقواعد المطبقة في فرنسا, وإلغاء الجائزة المذكورة من قبل محاكم المقعد ليس له أي تأثير على الاعتراف بها.
ثانيا, تناولت محكمة الاستئناف في باريس أسباب رفض تنفيذ قرار تحكيم في فرنسا.
عملا بالمادة 1520(1) من قانون الإجراءات المدنية الفرنسي, تناولت محكمة الاستئناف في باريس أسباب رفض تنفيذ قرار تحكيم في فرنساتناولت محكمة الاستئناف في باريس أسباب رفض تنفيذ قرار تحكيم في فرنسا".[7]
تناولت محكمة الاستئناف في باريس أسباب رفض تنفيذ قرار تحكيم في فرنسا:[8]
أي نزاع ينشأ عن تنفيذ هذا العقد وملحقاته يكون أولاً موضوع تسوية ودية., بمبادرة من أحد الطرفين يقبض على الآخر كتابة لطلب فتح باب المفاوضات خلال مدة لا تتجاوز خمسة عشر يوماً..
في حالة فشل التسوية الودية, دعوى, تخضع الخلافات أو المطالبات الناشئة عن أو المتعلقة بهذا العقد أو تفسيره للتحكيم وفقًا لقواعد التحكيم الخاصة بغرفة التجارة الدولية (سي سي آي) من باريس.
تتكون هيئة التحكيم من ثلاثة محكمين ، يتم تعيين واحد منهم من قبل كل من الطرفين.. هذين (02) يعين المحكمون ثالث رئيس لهيئة التحكيم.
عدم اتفاق المحكمين على تعيين المحكم الثالث, رئيس هيئة التحكيم, يتم توفيره عن طريق اللجوء إلى غرفة التجارة الدولية (سي سي آي) من باريس.
غرفة التجارة الدولية (سي سي آي) من باريس لهذا الغرض من قبل الطرف الأكثر اجتهادا.
يقع مقر هيئة التحكيم في إحدى دول الاتحاد الاقتصادي والنقدي لغرب أفريقيا بخلاف بنين. القانون الواجب التطبيق هو قانون بنين. حكم التحكيم الصادر ملزم للطرفين.
وخلصت محكمة الاستئناف في باريس إلى ذلك, وفقًا للنية المشتركة للطرفين, كانت هيئة التحكيم قد وجدت بحق أنها تتمتع بالاختصاص القضائي للبت في النزاعات الناشئة عن العقد.[9]
الثالث, كانت هيئة التحكيم قد وجدت بحق أنها تتمتع بالاختصاص القضائي للبت في النزاعات الناشئة عن العقد, كانت هيئة التحكيم قد وجدت بحق أنها تتمتع بالاختصاص القضائي للبت في النزاعات الناشئة عن العقد الدقة القضائية كانت هيئة التحكيم قد وجدت بحق أنها تتمتع بالاختصاص القضائي للبت في النزاعات الناشئة عن العقد 13 شهر فبراير 2017, كانت هيئة التحكيم قد وجدت بحق أنها تتمتع بالاختصاص القضائي للبت في النزاعات الناشئة عن العقد 12 مارس 2020.
كانت هيئة التحكيم قد وجدت بحق أنها تتمتع بالاختصاص القضائي للبت في النزاعات الناشئة عن العقد. كانت هيئة التحكيم قد وجدت بحق أنها تتمتع بالاختصاص القضائي للبت في النزاعات الناشئة عن العقد:[10]
56- هذه القرارات لا تخضع لإجازة في فرنسا, لا يمكنهم بأي حال من الأحوال منع إجازة الحكم النهائي لهذا السبب ، مع تذكيرهم بأن مجرد تجاهل الأمر المقضي به لقرار محكمة أجنبية غير نافذ المفعول., حتى لا تكون هناك حاجة لتقييم الاعتراف بهذه القرارات وهو غير فعال في هذه الحالة.
وهكذا أكدت محكمة الاستئناف في باريس أنه ينبغي الاعتراف بقرار التحكيم النهائي وإنفاذه في فرنسا, وهكذا أكدت محكمة الاستئناف في باريس أنه ينبغي الاعتراف بقرار التحكيم النهائي وإنفاذه في فرنسا.
[1] https://www.sgs.com/en/our-company/about-sgs (آخر دخول في 3 شهر فبراير 2022).
[2] وافقت محكمة الاستئناف في باريس على إنفاذ قرار تحكيم بموجب عقد للمحكمة الجنائية الدولية (اس جي اس) الخامس. وهكذا أكدت محكمة الاستئناف في باريس أنه ينبغي الاعتراف بقرار التحكيم النهائي وإنفاذه في فرنسا, قضية المحكمة الجنائية الدولية. 22581/وهكذا أكدت محكمة الاستئناف في باريس أنه ينبغي الاعتراف بقرار التحكيم النهائي وإنفاذه في فرنسا, وهكذا أكدت محكمة الاستئناف في باريس أنه ينبغي الاعتراف بقرار التحكيم النهائي وإنفاذه في فرنسا 6 أبريل 2018.
[3] وهكذا أكدت محكمة الاستئناف في باريس أنه ينبغي الاعتراف بقرار التحكيم النهائي وإنفاذه في فرنسا 068/2020 بتاريخ 27 شهر فبراير 2020, ل. 7.
[4] وهكذا أكدت محكمة الاستئناف في باريس أنه ينبغي الاعتراف بقرار التحكيم النهائي وإنفاذه في فرنسا 068/2020 بتاريخ 27 شهر فبراير 2020, ل. 8.
[5] وهكذا أكدت محكمة الاستئناف في باريس أنه ينبغي الاعتراف بقرار التحكيم النهائي وإنفاذه في فرنسا. 068/2020 بتاريخ 27 شهر فبراير 2020.
[6] وافقت محكمة الاستئناف في باريس على إنفاذ قرار تحكيم بموجب عقد للمحكمة الجنائية الدولية (اس جي اس) الخامس. وهكذا أكدت محكمة الاستئناف في باريس أنه ينبغي الاعتراف بقرار التحكيم النهائي وإنفاذه في فرنسا, قضية المحكمة الجنائية الدولية. 22581/وهكذا أكدت محكمة الاستئناف في باريس أنه ينبغي الاعتراف بقرار التحكيم النهائي وإنفاذه في فرنسا, تاريخ الجائزة النهائية 31 وهكذا أكدت محكمة الاستئناف في باريس أنه ينبغي الاعتراف بقرار التحكيم النهائي وإنفاذه في فرنسا 2019.
[7] مقالة - سلعة 1520 من قانون الإجراءات المدنية الفرنسي (تم اضافة التأكيدات).
[8] وهكذا أكدت محكمة الاستئناف في باريس أنه ينبغي الاعتراف بقرار التحكيم النهائي وإنفاذه في فرنسا 068/2020 بتاريخ 27 شهر فبراير 2020, ل. 45.
[9] وهكذا أكدت محكمة الاستئناف في باريس أنه ينبغي الاعتراف بقرار التحكيم النهائي وإنفاذه في فرنسا 068/2020 بتاريخ 27 شهر فبراير 2020, أفضل. 46-47.
[10] وهكذا أكدت محكمة الاستئناف في باريس أنه ينبغي الاعتراف بقرار التحكيم النهائي وإنفاذه في فرنسا 068/2020 بتاريخ 27 شهر فبراير 2020, أفضل. 53-57.