القضية شركة بي تي بوترابالي أدياموليا ضد شركة رينا القابضة وشركة موجونتيا إيبس هي واحدة من الحالات الفرنسية البارزة المتعلقة بتنفيذ قرار التحكيم في فرنسا, حيث يمكن تنفيذ قرار التحكيم الملغي.
في الحالة, باع بوترابالي شحنة من الفلفل الأبيض لشركة رينا القابضة. فقدت الشحنة في حطام سفينة وفشلت رينا في الدفع. ثم قدم بوترابالي للتحكيم.
نص العقد على التحكيم في المنازعات وفقا لقواعد التحكيم والاستئناف من الجمعية الدولية للمنتجات العامة (والدها).
تشكلت هيئة التحكيم في لندن وأصدرت جائزة لصالح رينا القابضة.
بعد هذا القرار, استأنف بوترابالي أمام المحكمة العليا في لندن, الذي ألغى الجائزة جزئياً. اعتبرت المحكمة أن عدم دفع رينا يشكل خرقًا للعقد. عقب ذلك مباشرة, أصدرت هيئة التحكيم جائزة ثانية لصالح بوترابالي وأمرت رينا القابضة بدفع ثمن البضائع المفقودة.
ثم سعت رينا القابضة إلى إنفاذ الجائزة الأولى في فرنسا, ووافق رئيس محكمة باريس على تنفيذ القرار. ثم رفضت محكمة الاستئناف في باريس استئناف بوترابالي من قرار التنفيذ.
جادل بوترابالي بأن رينا القابضة انتهكت الالتزام بالتصرف بحسن نية وتصرفت في إساءة استخدام الحق لأنه تم استبدال الجائزة الأولى بجائزة ثانية, وهو ما حرمها من أي أثر قانوني أمام المحكمة الفرنسية, أن القاعدة التي بموجبها لا يؤثر إلغاء قرار في دولة أجنبية على إنفاذ القرار في فرنسا لم تكن قابلة للتطبيق هنا, أن الجائزة الثانية فقط يمكن أن تسمى بشكل صحيح "جائزةوهو الوحيد الذي يمكن أن يخضع للإنفاذ, وأن الاعتراف بالجائزة التي تم استبدالها وتنفيذها القسري كان ضد نوايا الأطراف وانتهك السياسة العامة الدولية.
ومع ذلك, أكدت محكمة النقض الفرنسية قرار محكمة الاستئناف ووافقت على تنفيذ الحكم.
ورأت المحكمة أن قرار التحكيم الدولي مستقل عن النظام القانوني الوطني وأنه يجب التحقق من صلاحيته بواسطة قوانين الدولة التي يُلتمس فيها الإنفاذ, في هذه الحالة فرنسا.
سمحت المادة السابعة من اتفاقية نيويورك لرينا القابضة بالسعي لإنفاذ قرار التحكيم لأن القواعد الفرنسية لا ترفض تنفيذ قرار التحكيم بسبب فسخه في مقر التحكيم.