هناك مسألة قانونية حاسمة تتعلق بعقود البناء الدولية على مدى العقد الماضي تتعلق بالطريقة التي اتخذت بها قرارات المهندس بموجب البند 67 شروط عقد الفيديك لأعمال إنشاءات الهندسة المدنية, الطبعة الرابعة, 1987, و, منذ أن تم استبدال المهندس بلجنة الفصل في المنازعات ("ربت") في ال 1999 إصدار شروط الفيديك ("الكتاب الأحمر 1999"), كيفية تطبيق قرارات DAB المتخذة بموجب البند 20.
الحكم المؤقت في القضية رقم. 10619 بموجب قواعد التحكيم للمحكمة الدولية للتحكيم الدولي
الغرفة التجارية ("المحكمة الجنائية الدولية") أمر مفيد. كانت جائزة في باريس, فرنسا في 2001, يعالج صراحة مسألة كيفية تنفيذ قرارات المهندس المتخذة بموجب البند 67 من شروط الفيديك, الطبعة الرابعة و, بالتماثل, كيفية تطبيق القرارات التي تتخذها DAB بموجب البند 20 من 1999 كتاب احمر.
في تلك الجائزة, عقدت هيئة من ثلاثة محكمين بالإجماع أن قرارات المهندس بموجب البند 67 من شروط الفيديك, الطبعة الرابعة, يمكن إنفاذها بقرار جزئي أو مؤقت بموجب قواعد التحكيم للمحكمة الجنائية الدولية ("قواعد المحكمة الجنائية الدولية"), على الرغم من أن أحد الأطراف أعطى إشعارًا رسميًا بعدم الرضا فيما يتعلق بالقرارات في غضون المهلة الزمنية (70 أيام) المنصوص عليها في هذا البند.
وذلك لأن شروط الفيديك تنص صراحة على أن قرار المهندس بموجب البند 67 ملزمة للطرفين على الرغم من أن أحد الطرفين أو كليهما قد أعطى إشعارًا بعدم الرضا عنه.
وفقا لذلك, ورأى المحكمون أن هيئة التحكيم يجب أن تنفذها بقرار مؤقت أو جزئي بموجب قواعد المحكمة الجنائية الدولية, الطلب من الطرف الآخر دفع مبلغ قرارات المهندس على الفور.
يجب أن يعزز الحكم المؤقت احترام قرارات المهندس بموجب بند النزاعات مثل البند 67 بالإضافة إلى قرارات DAB بموجب البند 20 لكل من 1999 الكتاب الأحمر و 1999 طبعات عقود الفيديك الأخرى للأعمال الكبرى.