تتكون الحماية الإجرائية للمبادئ الأساسية, التي تشمل الحق في المساواة في المعاملة والحق في أن يستمع إليه. يتم توفير الحماية الإجرائية أيضا من خلال احتراما لارادة الطرفين والمحكم تقدير الإجرائي.[1]
قانون الأونسيترال النموذجي, تشريعات التحكيم الوطني, الأحكام القضائية والقواعد المؤسسية تنص على المساواة في المعاملة بطرق مختلفة.
مقالة - سلعة 18 من قانون الأونسيترال النموذجي تنص على أن يعامل الطرفين على قدم المساواة ويجب أن تعطى لكل منهما “ممتلئ” فرصة لعرض قضيته.[2]
تصاغ بعض القواعد المؤسسية بشكل مختلف، وينص على أن المحكمة يجب أن تعمل بنزاهة وحيادية والتأكد من أن كل طرف قد ديه مجرد “معقول” فرصة لعرض قضيته. على سبيل المثال, هذا هو الحال بالنسبة للمحكمة الجنائية الدولية, SIAC, قواعد ندن للتحكيم الدولي وCIETAC.[3]
حتى إذا أعطيت كلا الطرفين الوقت الكافي لعرض قضيتهم, أهداف المبدأ لتجنب أي فرصة غير متكافئة لعرض قضيته.[4] بالتالي, وهو شرط عدم التمييز. يجب على أطراف إجراءات التحكيم الامتثال للقواعد الإجرائية والاستفادة من نفس الحقوق.[5] تنطبق معاملة متساوية من إخطار التحكيم حتى سير الإجراءات وإصدار حكم التحكيم.[6]
على سبيل المثال, المساواة في المعاملة هي التي تنطبق على الحق في الاستعانة بمحام والحق في اختيار محام من اختياره, إلى طول الفترة الزمنية المتاحة للطرفين لإعداد المذكرات الخطية, إلى عدد من الشهود من خلالها الأطراف يمكن أن تنتج شهادات وعدد صفحات المذكرات المقدمة من الطرفين.[7]
وهناك فرصة معقولة لعرض قضيته يعطي كل طرف فرصة لفهم ودحض حالة خصمه وإلى تقديم الأدلة والحجج لدعم قضيته.[8]
من منظور عملي, فمن الصعب أن الأحزاب علاج بطريقة متطابقة بدقة. بعض الأحيان, عندما تكون الأطراف في مواقف مختلفة جدا التعامل معهم مماثل قد يؤدي إلى نتائج غير عادلة أو غير متكافئة. بالتالي, جميع ظروف المطالبات الأطراف, يجب تحليل الأدلة والإجراءات.[9]
باختصار, لا ينبغي أن الحزب الاستفادة من أي معاملة تفضيلية أو محاباة بسبب عوامل لا علاقة لها إجراءات,[10] ويجب أن تعامل على قدم المساواة مع العدالة.[11]
[1] G. مولود, التحكيم التجاري الدولي, الطبعة الثانية 2014, الفصل 15: الإجراءات في التحكيم الدولي, ص. 2164
[2] G. مولود, التحكيم التجاري الدولي, الطبعة الثانية 2014, الفصل 15: الإجراءات في التحكيم الدولي, ص. 2171
[3] G. مولود, التحكيم التجاري الدولي, الطبعة الثانية 2014, الفصل 15: الإجراءات في التحكيم الدولي, ص. 2172; 2017 قواعد غرفة التجارة الدولية مادة 22(4); 2014 قواعد محكمة لندن المادة 14(4)(أنا); 2015 قوانين CIETAC المادة 35(1); 2016 قوانين SIAC المادة 19(1)
[4] G. مولود, التحكيم التجاري الدولي, الطبعة الثانية 2014, الفصل 15: الإجراءات في التحكيم الدولي, ص. 2172-2173
[5] G. مولود, التحكيم التجاري الدولي, الطبعة الثانية 2014, الفصل 15: الإجراءات في التحكيم الدولي, ص. 2173
[6] G. مولود, التحكيم التجاري الدولي, الطبعة الثانية 2014, الفصل 15: الإجراءات في التحكيم الدولي, ص. 2173
[7] G. مولود, التحكيم التجاري الدولي, الطبعة الثانية 2014, الفصل 15: الإجراءات في التحكيم الدولي, ص. 2173
[8] G. مولود, التحكيم التجاري الدولي, الطبعة الثانية 2014, الفصل 15: الإجراءات في التحكيم الدولي, ص. 2173
[9] G. مولود, التحكيم التجاري الدولي, الطبعة الثانية 2014, الفصل 15: الإجراءات في التحكيم الدولي, ص. 2174
[10] G. مولود, التحكيم التجاري الدولي, الطبعة الثانية 2014, الفصل 15: الإجراءات في التحكيم الدولي, ص. 2174
[11] G. مولود, التحكيم التجاري الدولي, الطبعة الثانية 2014, الفصل 15: الإجراءات في التحكيم الدولي, ص. 2175