تتكون الحماية الإجرائية من المبادئ الأساسية, والتي تشمل الحق في المساواة في المعاملة والحق في الاستماع إليه. يتم توفير الحماية الإجرائية أيضًا من خلال احترام استقلالية الطرف والقدرة التقديرية الإجرائية للمحكم.[1]
قانون الأونسيترال النموذجي, تشريعات التحكيم الوطنية, تنص القرارات القضائية والقواعد المؤسسية على المساواة في المعاملة بطرق مختلفة.
مقالة - سلعة 18 من قانون الأونسيترال النموذجي يشترط أن يعامل الأطراف على قدم المساواة وأن يعطى كل طرف “ممتلئ” فرصة لعرض قضيته.[2]
يتم صياغة بعض القواعد المؤسسية بشكل مختلف وتنص على أن تعمل المحكمة بإنصاف وحياد والتأكد من أن كل طرف لديه فقط “معقول” فرصة لعرض قضيتها. على سبيل المثال, هذا هو الحال بالنسبة للمحكمة الجنائية الدولية, SIAC, قواعد LCIA و CIETAC.[3]
حتى لو تم منح الطرفين الوقت الكافي لعرض قضيتهما, يهدف المبدأ إلى تجنب أي فرصة غير متناسبة لعرض قضيته.[4] بالتالي, إنه شرط عدم التمييز. يجب على الأطراف في إجراءات التحكيم الامتثال للقواعد الإجرائية والاستفادة من نفس الحقوق.[5] تنطبق المساواة في المعاملة من إشعار التحكيم حتى سير الإجراءات واتخاذ القرار.[6]
على سبيل المثال, المساواة في المعاملة تنطبق على الحق في الاستشارة والحق في اختيار محام من اختياره, إلى المدة الزمنية الممنوحة للطرفين لإعداد التقارير المكتوبة, إلى عدد الشهود الذين يمكن للأطراف من خلالها الإدلاء بالشهادات وعدد صفحات المذكرات المقدمة من الأطراف.[7]
فرصة معقولة لعرض قضيتها تمنح كل طرف فرصة لفهم ودحض قضية خصمه وتقديم الأدلة والحجج لدعم قضيته.[8]
من منظور عملي, من الصعب معاملة الأطراف بطريقة متطابقة تمامًا. بعض الأحيان, عندما يكون الطرفان في مواقف مختلفة تمامًا ، فإن معاملتهما بشكل متطابق قد يؤدي إلى نتائج غير عادلة أو غير متكافئة. بالتالي, جميع ظروف مطالبات الطرفين, يجب تحليل الأدلة والإجراءات.[9]
باختصار, يجب ألا يستفيد أي من الطرفين من أي معاملة تفضيلية أو تفضيل بسبب عوامل لا علاقة لها بالإجراءات,[10] ويجب معاملتهم بإنصاف متساوٍ.[11]
[1] ز. مولود, التحكيم التجاري الدولي, الطبعة الثانية 2014, الفصل 15: إجراءات التحكيم الدولي, ص. 2164
[2] ز. مولود, التحكيم التجاري الدولي, الطبعة الثانية 2014, الفصل 15: إجراءات التحكيم الدولي, ص. 2171
[3] ز. مولود, التحكيم التجاري الدولي, الطبعة الثانية 2014, الفصل 15: إجراءات التحكيم الدولي, ص. 2172; 2017 المادة قواعد ICC 22(4); 2014 مقالة قواعد محكمة لندن للتحكيم الدولي 14(4)(أنا); 2015 المادة CIETAC قواعد 35(1); 2016 المادة قواعد SIAC 19(1)
[4] ز. مولود, التحكيم التجاري الدولي, الطبعة الثانية 2014, الفصل 15: إجراءات التحكيم الدولي, ص. 2172-2173
[5] ز. مولود, التحكيم التجاري الدولي, الطبعة الثانية 2014, الفصل 15: إجراءات التحكيم الدولي, ص. 2173
[6] ز. مولود, التحكيم التجاري الدولي, الطبعة الثانية 2014, الفصل 15: إجراءات التحكيم الدولي, ص. 2173
[7] ز. مولود, التحكيم التجاري الدولي, الطبعة الثانية 2014, الفصل 15: إجراءات التحكيم الدولي, ص. 2173
[8] ز. مولود, التحكيم التجاري الدولي, الطبعة الثانية 2014, الفصل 15: إجراءات التحكيم الدولي, ص. 2173
[9] ز. مولود, التحكيم التجاري الدولي, الطبعة الثانية 2014, الفصل 15: إجراءات التحكيم الدولي, ص. 2174
[10] ز. مولود, التحكيم التجاري الدولي, الطبعة الثانية 2014, الفصل 15: إجراءات التحكيم الدولي, ص. 2174
[11] ز. مولود, التحكيم التجاري الدولي, الطبعة الثانية 2014, الفصل 15: إجراءات التحكيم الدولي, ص. 2175