التحكيم المعجل

التحكيم المستعجل (أو التحكيم السريع) اكتسبت قوة الجذب في السنوات الأخيرة, ردا على طول و تكلفة التحكيم الدولي التقليدي.

يبدو أن أول نظام للتحكيم المعجل قد تم تقديمه في 1992 قواعد التحكيم لقواعد التحكيم لغرفة التجارة والصناعة بجنيف ("CCIG").[1] اليوم, اعتمدت معظم مؤسسات التحكيم الرائدة أحكامًا محددة للإجراءات المعجلة في قواعد التحكيم الخاصة بها, والتي سيتم مناقشتها أدناه.

خصائص التحكيم المعجل

السمات المشتركة للمجموعات المختلفة من قواعد التحكيم المعجل التي تمت مناقشتها أدناه هي:

1. التعجيل بتعيين هيئة التحكيم, عادة المحكم الوحيد (بدلاً من ثلاثة محكمين);
2. إجراءات مبسطة (عادة جولة واحدة من التقديمات, دون مرحلة إنتاج الوثيقة);
3. الإسراع بإصدار الجائزة النهائية, مع الاستدلال الموجز, ومن حيث المبدأ يعتمد فقط على الوثائق (ما لم تكن جلسة الاستماع النهائية ضرورية حقًا).

فى المقابل, الاختلافات الرئيسية بين قواعد التحكيم المعجل المختلفة هي:

1. الحد النقدي للنزاع للتأهل للتحكيم السريع, والتي تختلف بشكل كبير بين مؤسسات التحكيم الرائدة; و
2. ما إذا كانت الأحكام المعجلة تنطبق تلقائيا (بمعنى آخر., ببساطة بالرجوع إلى قواعد التحكيم التي تحتوي على الأحكام المعجلة) أو بناء على اتفاق صريح بين الطرفين (بمعنى آخر., الاتفاق على تطبيق الأحكام المعجلة لقواعد التحكيم ذات الصلة).

غرفة التجارة الدولية ("المحكمة الجنائية الدولية") التحكيم المعجل

قواعد التحكيم المعجل للمحكمة الجنائية الدولية منصوص عليها في المادة 30 والملحق السادس من 2021 قواعد التحكيم للمحكمة الجنائية الدولية (يشار إليها مجتمعة في القواعد باسم "أحكام الإجراءات المعجلة"; أنظر أيضا التحكيم المعجل بموجب قواعد غرفة التجارة الدولية.).

تنطبق أحكام الإجراءات المعجلة للمحكمة الجنائية الدولية تلقائيًا إذا لم يتجاوز المبلغ المتنازع عليه (مقالة - سلعة 30(2) والمادة 1(2) من التذييل السادس):

1. دولار أمريكي 2 مليون, إذا تم إبرام اتفاق التحكيم بموجب القواعد في أو بعد 1 مارس 2017 و قبل 1 كانون الثاني 2021; أو
2. دولار أمريكي 3 مليون, إذا تم إبرام اتفاق التحكيم بموجب القواعد في أو بعد 1 كانون الثاني 2021; أو
3. إذا اتفق الطرفان على ذلك, بغض النظر عن المبلغ المتنازع عليه.

لا تنطبق أحكام الإجراءات المعجلة للمحكمة الجنائية الدولية إذا (مقالة - سلعة 30(3)):

1. تم إبرام اتفاق التحكيم قبل التاريخ الذي دخلت فيه أحكام الإجراءات المعجلة للمحكمة الجنائية الدولية حيز التنفيذ, بمعنى آخر., 1 مارس 2017;
2. اتفق الطرفان على إلغاء الاشتراك في أحكام الإجراءات المعجلة للمحكمة الجنائية الدولية; أو
3. محكمة الجنايات الدولية, بناء على طلب من طرف قبل تشكيل هيئة التحكيم أو من تلقاء نفسها, يقرر أنه من غير المناسب في الظروف تطبيق أحكام الإجراءات المعجلة.

يجوز تعيين محكم واحد, بصرف النظر عن أي حكم مخالف لاتفاق التحكيم (مقالة - سلعة 2 من التذييل السادس).

يجب عقد مؤتمر إدارة الحالة في موعد لا يتجاوز 15 أيام من تاريخ إرسال الملف إلى هيئة التحكيم (مقالة - سلعة 3(3) من التذييل السادس).

بعد التشاور مع الأطراف, ويمكن لهيئة التحكيم أن تفصل في النزاع دون جلسة استماع ودون استجواب الشهود والخبراء (مقالة - سلعة 3(5) التذييل السادس).

ويجب على هيئة التحكيم أن تصدر حكمها النهائي خلال ستة أشهر من تاريخ مؤتمر إدارة الدعوى, ما لم يتم تمديده من قبل المحكمة الجنائية الدولية (مقالة - سلعة 4(1) من التذييل السادس).

ينطبق نطاق مخفض من الرسوم لهيئة التحكيم في التحكيم المعجل للمحكمة الجنائية الدولية (التذييل الثالث; مقالة - سلعة 4(2) من التذييل السادس). مبلغ الرسوم الإدارية للمحكمة الجنائية الدولية هو نفسه في عمليات التحكيم المعجلة وغير المعجلة, ومع ذلك (التذييل الثالث).

غرفة تجارة ستوكهولم ("SCC") التحكيم المعجل

اعتمدت المحكمة الدستورية العليا قواعدها المعجلة في وثيقة منفصلة, ال 2023 قواعد التحكيم المعجل SCC. ولا تنطبق إلا باتفاق صريح بين الأطراف إما في اتفاق التحكيم الخاص بهم أو بعد نشوء نزاع (الديباجة, ص. 3 من قوات الدفاع الشعبي). وبالتالي فإن طلبهم ليس مرتبطًا بالمبلغ المتنازع عليه, كما هو الحال بالنسبة لقواعد التحكيم الأخرى. وهذا أمر مؤسف, حيث نادرًا ما يكون الأطراف على علم بالمبلغ المتنازع عليه حتى ينشأ النزاع.

ويقرر التحكيم محكم واحد (مقالة - سلعة 17) يتم تعيينه من قبل الأطراف أو مجلس إدارة SCC (مقالة - سلعة 18).

يجب أن يصدر الحكم النهائي في موعد لا يتجاوز ثلاثة أشهر من تاريخ إحالة القضية إلى المحكم الوحيد من قبل أمانة المحكمة الدستورية العليا. (مقالة - سلعة 43), على الرغم من أن مجلس إدارة SCC قد يمدد هذا الحد الزمني.

تكلفة التحكيم المعجل SCC (جدول SCC لتكاليف التحكيم المعجل) أقل من تكلفة المعيار (غير معجل) التحكيم SCC (2023 جدول التكاليف SCC). على سبيل المثال, لقضية مع مبلغ متنازع عليه باليورو 2 مليون مع محكم واحد, الرسوم الإدارية لشركة SCC هي يورو 15,240 (باستثناء الضريبة على القيمة المضافة) للتحكيم المعجل مقابل اليورو 29,250 (باستثناء الضريبة على القيمة المضافة) للتحكيم غير المعجل, ويمكن أن تتراوح رسوم المحكم الوحيد من اليورو 23,900 إلى EUR 52,100 للتحكيم المعجل مقابل اليورو 28,000 إلى EUR 72,000 للتحكيم غير المعجل.

لمناقشة عامة لقواعد SCC, يمكنك أيضًا الرجوع إلى هذه النظرة العامة على 2023 قواعد التحكيم SCC.

محكمة لندن للتحكيم الدولي ("ندن للتحكيم الدولي") التحكيم المعجل

بشكل مدهش, ليس لدى محكمة لندن للتحكيم الدولي قواعد منفصلة للتحكيم المعجل في عملها 2020 قواعد تحكيم محكمة لندن للتحكيم الدولي السارية حاليًا.

يجوز لهيئة التحكيم, ومع ذلك, إصدار أي أمر إجرائي يراه مناسباً بشأن "إجراء التحكيم بكفاءة وسرعة" (مقالة - سلعة 14.5).

في حالات "إلحاح استثنائي", يجوز للطرف أيضًا أن يطلب التشكيل العاجل لهيئة التحكيم (Article 9A) أو التعيين العاجل لمحكم بديل (المادة 9ج).

وفقا ل ملاحظات LCIA حول إجراءات الطوارئ (¶ 19), لا يوجد معيار محدد لما تعتبره محكمة لندن للتحكيم الدولي "إلحاح استثنائي". يتم النظر في كل حالة على حدة. الجزء 6 تحتوي ملاحظات LCIA هذه على أمثلة (دراسات الحالة) من الظروف التي, ولم تفعل ذلك, تم اعتبارها من قبل محكمة لندن للتحكيم الدولي لتلبية عتبة الاستعجال الاستثنائي. على سبيل المثال:

نشأ النزاع بين الطرفين بسبب الإنهاء المبكر غير القانوني المزعوم لاتفاقية توزيع حقوق البث التلفزيوني.

طلب المدعي تشكيل المحكمة على وجه السرعة في طلب التحكيم الذي قدمه, تحت المادة 9 من 1998 قواعد, مدعيا ذلك: (أ) ستتوقف الخدمة بموجب الاتفاقيات 27 أيام (عندما أصبح إشعار الإنهاء المتنازع عليه ساري المفعول), مما أدى إلى توقف الملايين من عملاء المدعي عن تلقي البرامج المباشرة للمدعى عليه, مما سيؤثر فورًا على سمعة المدعي وعلاقاته مع العملاء; و (ب) إذا فشل المدعى عليه في احترام التزاماته الحصرية, سيكون المنافسون قادرين على الوصول إلى البرامج التي تضمنها الاتفاقية وستكون حصرية للمدعي.

ورأت محكمة لندن للتحكيم الدولي أن هناك حاجة ملحة استثنائية ووافقت على الطلب.

يجوز لأي طرف أيضًا أن يطلب التعيين الفوري لمحكم منفرد مؤقت لإجراء إجراءات الطوارئ في انتظار تشكيل هيئة التحكيم أو تشكيلها بشكل سريع (المادة 9 ب).

مركز التحكيم السويسري التحكيم المعجل

كما ذكر أعلاه, من المحتمل أن تكون CCIG أول مؤسسة تقدم أحكامًا للتحكيم المعجل في المادة 31 من لها 1992 قواعد التحكيم CCIG.

وقد شاركت CCIG مؤخرًا في تأسيس مركز التحكيم السويسري, والتي نتجت عن الاندماج مع الغرف السويسرية’ مؤسسة التحكيم (الفيلكرو).

اعتمد مركز التحكيم السويسري 2021 القواعد السويسرية للتحكيم الدولي, التي تنص على الإجراءات المعجلة في المادة 42 (الإجراء المعجل).

تنطبق الأحكام السويسرية المعجلة على جميع الحالات التي (مقالة - سلعة 42(1)):

1. يتفق الطرفان على ذلك; أو
2. المبلغ محل النزاع, يمثل مجموع جميع المطالبات (أو أي دفاع المقاصة), لا يتجاوز فرنك سويسري 1 مليون, ما لم تقرر المحكمة خلاف ذلك, مع مراعاة جميع الظروف ذات الصلة.

القضية يجب, من حيث المبداء, إحالته إلى محكم منفرد (مقالة - سلعة 42(2)(أ)). إذا كان اتفاق التحكيم يشير إلى ثلاثة محكمين, تدعو الأمانة الأطراف إلى الاتفاق على إحالة القضية إلى محكم واحد (مقالة - سلعة 42(2)(ب)).

ويصدر الحكم النهائي في غضون ستة أشهر من تاريخ استلام هيئة التحكيم الملف من الأمانة العامة, قابلة للتمديد من قبل الأمانة في ظروف استثنائية (مقالة - سلعة 42(2)(ه)).

لإجراء مناقشة عامة للقواعد السويسرية, يمكنك الرجوع إلى مذكرتنا على مراجعة 2021 قواعد التحكيم السويسرية.

لجنة الأمم المتحدة للقانون التجاري الدولي ("الأونسيترال") التحكيم المعجل

أدخلت الأونسيترال قواعدها المعجلة في 2021, كملحق لل 2021 قواعد الأونسيترال للتحكيم (مقالة - سلعة 1(5): "تنطبق قواعد التحكيم المعجل الواردة في الملحق على التحكيم حيث يتفق الطرفان على ذلك.").

السمة الرئيسية لهذه القواعد هي أنها لا تنطبق إلا إذا "يتفق الطرفان على ذلك", بغض النظر عن المبلغ المتنازع عليه (مقالة - سلعة 1(5)).

العدد الافتراضي للمحكمين هو واحد (مقالة - سلعة 7 من الملحق).

ويجب أن يصدر الحكم النهائي خلال ستة أشهر من تاريخ تشكيل المحكمة, ما لم يتفق الطرفان على خلاف ذلك (مقالة - سلعة 16(1) من الملحق).

للحصول على تحليل أكثر تفصيلا, يرجى الرجوع إلى ملاحظتنا بشأن قواعد الأونسيترال للتحكيم المعجل.

جمعية التحكيم الأمريكية ("AAA") ومركزها الدولي لتسوية المنازعات ("ICDR") التحكيم المعجل

يتم أيضًا تصور الإجراء المعجل في المادة 1(4) والمواد من هـ-1 إلى هـ-10 من 2021 قواعد التحكيم ICDR, بالإضافة إلى أي جزء آخر من هذه القواعد لا يتعارض مع الإجراء المعجل (المشار إليها في القواعد بـ "الإجراءات المستعجلة").

تنطبق الإجراءات المعجلة لـ ICDR (مقالة - سلعة 1(4)):

1. في أي حالة لا يتجاوز فيها أي ادعاء معلن أو ادعاء مضاددولار أمريكي 500,000, باستثناء الفوائد وتكاليف التحكيم; أو
2. حيث يتفق الطرفان على ذلك.

يتم تعيين محكم واحد بموجب إجراء القائمة الموضح في المادة هـ-6. خاصه, يجب على مدير المركز الدولي لتسوية المنازعات أن يقدم إلى الأطراف قائمة بخمسة محكمين مقترحين للاختيار من بينهم. إذا لم يتمكن الطرفان من الاتفاق على محكم واحد, ويمكنهم شطب اسمين من القائمة وترقيم الأسماء المتبقية حسب التفضيل. إذا لم يمكن التوصل إلى توافق في الآراء على محكم واحد بهذه الطريقة أيضا, ثم يقوم مدير المركز الدولي لتسوية المنازعات بتعيين محكم واحد.

في غضون 14 أيام التعيين, ويصدر المحكم الوحيد أمرًا إجرائيًا لإجراء التحكيم (المادة هـ-7).

إذا اعتبر ذلك ضروريا, يجب أن تعقد جلسة استماع شفهية في الداخل 60 يوما من تاريخ الأمر الإجرائي (المادة هـ-8).

يجب أن يتم منح الجائزة النهائية في موعد لا يتجاوز 30 أيام من تاريخ اختتام جلسة الاستماع أو من الوقت المحدد لتقديم المرافعات الكتابية النهائية (المادة هـ-10).

المركز الدولي لتسوية منازعات الاستثمار ("ICSID") التحكيم المعجل

تم وضع قواعد ICSID المعجلة في الفصل الثاني عشر (قاعدة 75 إلى 86) من 2022 قواعد التحكيم ICSID السارية حاليًا.

لتطبيق قواعد ICSID المعجلة, يتعين على أطراف النزاع الاستثماري تقديم موافقتهم الخطية, بإخطار مشترك للأمين العام للمركز الدولي لتسوية المنازعات (قاعدة 75(1)). كما هو مبين في رقم ورقة العمل. 1 (¶ 668), قواعد ICSID المعجلة "لا تطبق تلقائيا, ولا يمكن للمحاكم تطبيقها دون موافقة صريحة من الأطراف."

للحصول على تحليل أكثر شمولا, يرجى الرجوع إلى ملاحظتنا على ICSID التحكيم المعجل.

مركز هونغ كونغ للتحكيم الدولي ("HKIAC") التحكيم المعجل

يتم تنظيم الإجراء المعجل HKIAC في المادة 42 (الإجراء المعجل) من 2018 HKIAC قواعد التحكيم المدارة. ينطبق عندما:

1. المبلغ محل النزاع (يمثل المبلغ الإجمالي للمطالبة(س) وأي ادعاء مضاد(س) أو المقاصة) لا يتجاوز المبلغ الذي حددته HKIAC على موقعها على الانترنت, حاليا HKD 25 مليون;
2. يتفق الطرفان; أو
3. في حالات الضرورة الاستثنائية.

وتحال القضية إلى محكم منفرد, ما لم يكن اتفاق التحكيم يشير إلى ثلاثة محكمين (وفي هذه الحالة ستطلب HKIAC من الأطراف الاتفاق على محكم واحد بدلاً من ذلك) ويصر الطرفان على ثلاثة محكمين (مقالة - سلعة 42.2(أ) و (ب)).

الأطراف هي, من حيث المبداء, يحق لجولة واحدة من التقديمات (مقالة - سلعة 42.2(د)).

وتفصل هيئة التحكيم في القضايا بناء على المستندات دون الحاجة إلى جلسة استماع (مقالة - سلعة 42.2(ه)).

يتم إرسال الحكم النهائي إلى الأطراف في غضون ستة أشهر من تاريخ قيام HKIAC بإحالة ملف القضية إلى هيئة التحكيم, ما لم يتم تمديده من قبل HKIAC (مقالة - سلعة 42.2(F)). لا يجوز أن يحتوي القرار النهائي إلا على الأسباب في شكل ملخص, ما لم يتفق الطرفان على عدم إبداء الأسباب (مقالة - سلعة 42.2(ز)).

لجنة الصين للتحكيم الاقتصادي والتجاري الدولي ("سييتاك") التحكيم المعجل

ال 2015 قواعد التحكيم CIETAC تصور إجراء سريع في الفصل الرابع, مقالات 56 إلى 64 (المشار إليها في القواعد باسم "الإجراء الموجز").

ينطبق الإجراء الموجز لـ CIETAC إذا (مقالة - سلعة 56.2):

1. إذا كان المبلغ المتنازع عليه لا يتجاوز يوان 5 مليون ما لم يتفق الطرفان على خلاف ذلك; أو
2. حيث يتجاوز المبلغ المتنازع عليه يوان 5 مليون, لكن يتقدم أحد الطرفين بطلب للتحكيم بموجب الإجراء الموجز ويوافق الطرف الآخر كتابيًا; أو
3. حيث اتفق الطرفان على تطبيق الإجراء الموجز.

في حالة عدم وجود مطالبة نقدية أو عدم وضوح المبلغ المتنازع عليه, يجب على CIETAC تحديد ما إذا كان سيتم تطبيق الإجراء الموجز أم لا بعد النظر الكامل في العوامل ذات الصلة, بما في ذلك على سبيل المثال لا الحصر تعقيد القضية والمصالح المعنية (مقالة - سلعة 56.1).

ويتم تعيين محكم واحد, ما لم يتفق الطرفان على خلاف ذلك (مقالة - سلعة 58).

ويصدر قرار التحكيم بموجب الإجراء الموجز خلال ثلاثة أشهر من تاريخ تشكيل هيئة التحكيم, خاضعة للتمديد من قبل رئيس محكمة التحكيم CIETAC "إذا رأى ذلك ضروريًا حقًا وكانت أسباب التمديد مبررة حقًا" (مقالة - سلعة 62.2).

مركز سنغافورة للتحكيم الدولي ("SIAC") التحكيم المعجل

قواعد الإجراء المعجل منصوص عليها في القاعدة 5 من 2016 قواعد تحكيم SIAC.

يجوز لأي طرف أن يتقدم بطلب إلى مسجل SIAC لإجراء عاجل إذا (قاعدة 5.1):

1. المبلغ الإجمالي المتنازع عليه لا يتجاوز دولار سنغافوري 6 مليون; أو
2. يتفق الطرفان على ذلك; أو
3. في حالات الضرورة الاستثنائية.

وتحال القضية بموجب الإجراء المعجل إلى محكم واحد (مقالة - سلعة 5.2(ب)).

ويصدر قرار التحكيم خلال ستة أشهر من تاريخ تعيين المحكم الوحيد, تخضع للتمديد من قبل مسجل SIAC في ظروف استثنائية (مقالة - سلعة 5.2(د)).

مركز دبي للتحكيم الدولي ("DIAC") التحكيم المعجل

وترد قواعد الإجراءات المعجلة في المادة 32 (الإجراءات المعجلة) من 2022 قواعد التحكيم DIAC.

عملا بالمادة 32.1, تنطبق قواعد DIAC المعجلة:

1. إذا كان مجموع المبلغ(س) المطالب به والمطالب به المضاد أقل أو يساوي درهم 1 مليون (باستثناء الفوائد وتكاليف التمثيل القانوني);
2. إذا اتفق الطرفان كتابيا;
3. في حالات الضرورة الاستثنائية التي تحددها محكمة التحكيم في مدينة دبي الأكاديمية العالمية بناءً على طلب الطرف.

يجب أن يتم تعيين محكم واحد من قبل مركز DIAC في غضون خمسة أيام من قرار محكمة التحكيم في DIAC بالسماح بالإجراءات المعجلة.

ويجب على المحكم المنفرد أن يصدر الحكم النهائي خلال ثلاثة أشهر من تاريخ إحالة الملف إلى هيئة التحكيم من قبل المركز, ما لم يتم تمديدها (مقالة - سلعة 32.5).

ملاحظات ختامية

ويمكن ملاحظة ذلك, باستثناء المحكمة الدستورية العليا والأونسيترال, معظم المؤسسات التحكيمية الرائدة (المحكمة الجنائية الدولية, مركز التحكيم السويسري, AAA/ICDR, ICSID, HKIAC, سيتاك, SIAC و DIAC) ربط تطبيق الإجراءات المستعجلة بالمبلغ المتنازع عليه.

تختلف هذه العتبة النقدية بشكل كبير, على سبيل المثال, من USD 500,000 في تحكيم AAA/ICDR بما يصل إلى دولار أمريكي 3 مليون دولار في تحكيم المحكمة الجنائية الدولية.

المبلغ المتنازع عليه لا يشير بالضرورة إلى مدى تعقيد النزاع, ومع ذلك. أيضا, قد لا يكون التحكيم المعجل مناسبًا للنزاعات المعقدة. وبالتالي يجب تحقيق التوازن الصحيح, على أساس كل حالة على حدة, بحيث لا يأتي الإجراء المبسط على حساب الأطراف’ حقوق الإجراءات القانونية الواجبة, والتي تشمل الحق في محاكمة عادلة ومحايدة, الحق في الاستماع إليه وتقديم الأدلة والحجج.

التحكيم المعجل ليس دائمًا أكثر فعالية من حيث التكلفة من التحكيم التقليدي أيضًا. يتطلب الإجراء السريع عادة من المحامين العمل بشكل مكثف للوفاء بمواعيد نهائية أقصر, وبالتالي الفواتير عدة ساعات. فقط لأن الإجراء أقصر في التحكيم المعجل, وهذا لا يعني بالضرورة أن الرسوم القانونية للأطراف ستكون أقل. الرسوم القانونية عادة ما تكون التكلفة الأكثر أهمية في التحكيم الدولي.

فى الختام, اليوم, اعتمدت معظم قواعد التحكيم الرائدة أحكامًا للتحكيم المعجل. الموضوع المشترك لقواعد المسار السريع هذه هو أنها توفر جداول زمنية سريعة, إجراءات مبسطة, انخفاض التكاليف, جلسات استماع محدودة أو معدومة, والتركيز على إصدار الجوائز على الفور, مما يجعله بديلاً أسرع وأحيانًا أكثر فعالية من حيث التكلفة للتحكيم القياسي. التحكيم المعجل ليس حلاً واحدًا يناسب الجميع, ومع ذلك. يمكن أن تكون مناسبة للبساطة, واضحة, أو النزاعات الحساسة للوقت, ولكن ليس لتلك المعقدة, والتي تتطلب أدلة واسعة النطاق, أكثر من جولة واحدة من التقديمات وجلسة استماع شفهية.

• أناستاسيا تسيفيليكو, William Kirtley, Aceris Law LLC

[1] ج. إيمهوس, ال 1992 قواعد التحكيم لغرفة التجارة والصناعة بجنيف قيد التدقيق, 9(4) ي. من Intl. أرب. 121, ص. 134-135.