التحكيم الدولي

International Arbitration Information by Aceris Law LLC

  • موارد التحكيم الدولي
  • حاسبات التكلفة
  • محرك البحث
  • طلب نموذج للتحكيم
  • جواب نموذجي لطلب التحكيم
  • محلات التحكيم
  • البحث عن محكمين دوليين
  • مدونة
  • قوانين التحكيم
  • حول
  • محامو التحكيم
أنت هنا: الصفحة الرئيسية / إجراءات التحكيم / خيارات شيكاغو الأولى, INC. v. كابلان: التحكيم في مسألة التحكيم المحكمة العليا الأمريكية (1995)

خيارات شيكاغو الأولى, INC. v. كابلان: التحكيم في مسألة التحكيم المحكمة العليا الأمريكية (1995)

06/06/2017 بواسطة التحكيم الدولي

نشأ هذا النزاع من أصل “اكتشف - حل” اتفاق, تتجسد في أربع وثائق منفصلة, الذي حكم “العمل” ديون للخيارات الأولى تكبدتها MKI نتيجة أكتوبر 1987 انهيار سوق الأسهم.

في 1989, بعد الدخول في الاتفاقية, خسر MKI دولار أمريكي إضافي 1.5 مليون. ثم سيطرت الخيارات الأولى على, وتصفيتها, بعض أصول MKI, المطالبة بالدفع الفوري لدين MKI بالكامل والإصرار على أن تدفع Kaplans شخصيًا مقابل أي نقص.

عندما ذهبت مطالبها غير مرضية, سعت شركة First Options إلى التحكيم قبل بورصة فيلادلفيا, مع Kaplans كحفلات.

MKI, بعد التوقيع على وثيقة التمرين الوحيدة التي تحتوي على شرط التحكيم, التحكيم المقبول.

الكبلان, ومع ذلك, الذين لم يوقعوا هذه الوثيقة شخصيا, أنكر أن خلافهما مع "الخيارات الأولى" قابل للتحكيم وقدم اعتراضات خطية على ذلك إلى هيئة التحكيم.

قررت هيئة التحكيم أن لديها السلطة للبت في الأسس الموضوعية للأطراف’ خلاف, وفعلت ذلك لصالح الخيارات الأولى.

ثم طلب الكبلان من محكمة المقاطعة الفيدرالية إخلاء قرار التحكيم, بينما طلبت First Options تأكيدها. وأكدت محكمة المقاطعة الجائزة.

عند الاستئناف, اتفقت محكمة الاستئناف للدائرة الثالثة مع كابلان على أن نزاعهم غير قابل للتحكيم, وعكس ذلك تأكيد المحكمة الجزئية للحكم ضدهم. ورأت أنه ما لم يكن هناك دليل واضح لا لبس فيه على أن الطرفين اتفقا على التحكيم في مسألة التحكيم, المحاكم لديها اختصاص للبت في المسألة. الى جانب ذلك, كانت معايير المراجعة عادية وليست خاصة أو مقيدة.

أخيرا, منحت المحكمة العليا الأمريكية سيرتيوراري بشأن المعايير التي تستخدمها محكمة الاستئناف لمراجعة إذا "كان الخلاف قابل للتحكيم"وأكدت قرار محكمة الاستئناف.

ورأت المحكمة أيضًا أن قابلية التحكيم في نزاع كابلان / الخيارات الأولى تخضع لمراجعة مستقلة من قبل المحاكم وأن, بدلاً من "خاصإساءة استخدام السلطة التقديرية" اساسي, وبدلاً من ذلك ، يجب أن تطبق محاكم الاستئناف المعايير العادية عند مراجعة قرارات محكمة المقاطعة التي تدعم قرارات التحكيم.


قم بتنزيل ملف PDF .

قدم تحت: معلومات التحكيم, إجراءات التحكيم, تحكيم الولايات المتحدة

البحث عن معلومات التحكيم

قانون Aceris يؤمن الدولار الأمريكي 34,539,957 الجائزة النهائية للعميل الأمريكي في تحكيم ICDR

عدم دفع السلف على تكاليف التحكيم

توفير الوسائل الفعالة في التحكيم الاستثماري

التحكيم الدولي والملكية الفكرية (IP) النزاعات

قواعد IBA والمبادئ التوجيهية المتعلقة بالتحكيم الدولي: نظرة عامة

التحكيم الدولي في جزر سيشل

التحكيم الدولي في أستراليا: الإطار القانوني والمؤسسي

التحكيم الرياضي: بعض الميزات الفريدة ومحكمة التحكيم الرياضية (ال “CAS”)

التحكيم الدولي في منغوليا

قانون Aceris مرة أخرى موصى به بشدة في تصنيفات التحكيم الدولية

التحكيم الدولي في الكويت

مراجعة 2020 قواعد IBA على أخذ الأدلة في التحكيم الدولي

ترجمة


الروابط الموصى بها

  • معهد التحكيم لغرفة التجارة ستوكهولم
  • مركز دبي للتحكيم الدولي (مدينة دبي الأكاديمية العالمية)
  • المركز الدولي لتسوية المنازعات (ICDR)
  • المركز الدولي لتسوية منازعات الاستثمار (ICSID)
  • غرفة التجارة الدولية (المحكمة الجنائية الدولية)
  • محكمة لندن للتحكيم الدولي (ندن للتحكيم الدولي)
  • مركز سنغافورة للتحكيم الدولي (SIAC)
  • لجنة الأمم المتحدة للقانون التجاري الدولي (الأونسيترال)
  • مركز فيينا للتحكيم الدولي (MORE)

حول

يتم توفير موارد التحكيم على هذا الموقع من قبل شركة قانون التحكيم الدولي Aceris Law.

© 2012-2021 · معالي