تحكم, كآلية بديلة لحل المنازعات, وقد اكتسب قبولا واسعا بسبب مرونته, كفاءة, والقدرة على توفير طريقة مبسطة لحل النزاعات. إدارة الوقت أمر بالغ الأهمية لكفاءة التحكيم, حيث أن النزاعات المطولة يمكن أن تؤدي إلى ارتفاع التكاليف وتقليل مزاياها. إن مسألة ما إذا كان ينبغي إدراج مواعيد نهائية محددة في اتفاقيات التحكيم هي مسألة نقاش وتتوقف على عوامل مختلفة.
مواعيد نهائية مرنة وثابتة في اتفاقيات التحكيم
تمثل المواعيد النهائية الثابتة في اتفاقيات التحكيم أطر زمنية محددة مسبقًا يتم خلالها إكمال بعض الإجراءات أثناء إجراءات التحكيم. على سبيل المثال, يجوز للأطراف أن يتفقوا على وجوب إصدار حكم التحكيم النهائي خلال أربعة أشهر من تشكيل هيئة التحكيم في اتفاق التحكيم الخاص بهم. هذه المواعيد النهائية, ومع ذلك, قد تشمل جوانب مختلفة من التحكيم, مثل اختيار المحكمين, تقديم الأدلة, تبادل المرافعات, وإصدار الجوائز.
تتضمن بعض قوانين التحكيم المعاصرة صراحةً أحكامًا تسمح للأطراف بتحديد إطار زمني محدد لتسليم الجائزة, مثل قانون الإجراءات المدنية السويسري.[1] على سبيل المثال, مقالة - سلعة 366 يسمح للأطراف بتحديد موعد نهائي لإجراءات هيئة التحكيم.[2] ومع ذلك, وهذا الحد مرن, لأنه لا يقيد سلطة اتخاذ القرار في المحكمة.
ويرد حكم مماثل في المادة 31 من 2021 قواعد غرفة التجارة الدولية.[3] وفقا لهذا الحكم, تتمتع محكمة غرفة التجارة الدولية بسلطة تمديد الإطار الزمني لمدة ستة أشهر لإصدار حكم نهائي إما بناءً على طلب مسبب من هيئة التحكيم أو وفقًا لتقديرها الخاص إذا رأت ذلك ضروريًا.[4]
مؤسسات أخرى, مثل محكمة لندن للتحكيم الدولي, توفير شرط إضافي في قواعد التحكيم الخاصة بهم لكي تسعى هيئة التحكيم إلى إصدار حكمها النهائي على وجه السرعة و, في أي مناسبة, في غضون ثلاثة أشهر من تلقي تقديم الطرف الأخير.[5]
من ناحية أخرى, في ولايات قضائية معينة, مثل إيطاليا, عدم الالتزام بالموعد النهائي المحدد مسبقًا لتسليم الجائزة يجعلها عرضة للإلغاء.[6]
إيطاليا ليست الدولة الوحيدة التي تطبق مواعيد نهائية محددة. في شركة Alphamix Ltd ضد مجلس مقاطعة Rivière du Rempart (موريشيوس) [2023] UKPC 20, وأبطلت المحكمة الابتدائية في موريشيوس قرار التحكيم لمجرد صدوره بعد الموعد المحدد بثلاثة أيام. ومع ذلك, عند الاستئناف, أيد مجلس الملكة الخاص قرار المحكم.[7]
مزايا المواعيد النهائية الثابتة في اتفاقيات التحكيم
المزايا الرئيسية لصالح المواعيد النهائية المحددة في اتفاقيات التحكيم هي كما يلي:
- الكفاءة وميزة الوقت تمثل الأهداف الرئيسية لتحديد موعد نهائي محدد في اتفاقيات التحكيم. قد تضمن المواعيد النهائية الثابتة إجراءً سلسًا مع تقليل التأخير. إذا كانت المواعيد النهائية قصيرة, ثم ينبغي إصدار قرار التحكيم بسرعة أكبر. قد يكون التحكيم السريع حاسماً في النزاعات الحساسة للوقت.
- اليقين والقدرة على التنبؤ يتم ضمانها من خلال مواعيد نهائية محددة في التحكيم, توفير فهم واضح للجدول الزمني الإجرائي. إن الوضوح بشأن متى تكون هناك حاجة إلى إجراءات معينة يسمح للأطراف بتخطيط استراتيجياتها بشكل أفضل.
- تخصيص الموارد هو أكثر توقعا, نظرا لإمكانية التنبؤ بالجدول الزمني.
- تقليل التأخير وبالتالي تقليل التكاليف المتكبدة بسبب التأخير.
مساوئ المواعيد النهائية الثابتة في اتفاقيات التحكيم
على العكس تماما, المواعيد النهائية المحددة في اتفاقيات التحكيم لها جانب سلبي أيضا, مثل:
- الوقت غير كاف في بعض الحالات يمكن أن يؤدي إلى إصدار قرار تحكيم دون منح الطرفين فرصة عادلة لتقديم حججهما. بالإضافة إلى, قد لا يكون هناك ما يكفي من الوقت لإجراء مداولات شاملة وإصدار قرار مسبب بشكل صحيح.[8]
- ضعف الجائزة النهائية يمثل العيب الأساسي, والتي يمكن أن تنشأ في حالات العيوب الإجرائية أو عدم اتباع الإجراءات القانونية الواجبة بسبب المواعيد النهائية المحددة. إذا حدث هذا, عندئذ قد يكون قرار التحكيم الصادر غير قابل للتنفيذ أو معرضًا لخطر الإلغاء.
- الطبيعة الصارمة قد لا تستوعب المواعيد النهائية المحددة ظروفًا غير متوقعة أو تأخيرات غير متوقعة.
- الضغط لتسريع الإجراءات قد يؤدي إلى التنازل عن الدقة لصالح النفعية. بناء على ذلك, فمن الممكن أن يؤدي إلى انخفاض جودة عملية صنع القرار.
- مرونة محدودة لأن الإجراءات لا يمكن تكييفها بسهولة مع الظروف الناشئة.
استنتاج
كي تختصر, في حين أن المواعيد النهائية المحددة في اتفاقيات التحكيم يمكن أن تعمل على تعزيز الكفاءة وحسن التوقيت, كما أنها تشكل مخاطر. وينبغي للأطراف تقييم إيجابيات وسلبيات المواعيد النهائية المحددة. وهذا مهم بشكل خاص لتحديد المواعيد النهائية لإصدار الجائزة, التأكد من أنها واقعية ولا يمكن إساءة استخدامها لعرقلة الإجراءات أو الطعن في قرار التحكيم بعد صدوره. ومن الأساسي الحفاظ على التوازن بين المرونة والعدالة مع الحاجة إلى الكفاءة.
[1] دبليو. بوخويتز, هل يجب أن تتضمن اتفاقيات التحكيم مواعيد نهائية محددة؟?, 19 كانون الثاني 2024, https://arbitrationblog.kluwerarbitration.com/2024/01/19/should-arbitration-agreements-contain-fixed-deadlines/.
[2] قانون الإجراءات المدنية السويسري, مقالة - سلعة 366.
[3] قواعد غرفة التجارة الدولية, مقالة - سلعة 31.
[4] قواعد غرفة التجارة الدولية, مقالة - سلعة 31(2).
[5] قواعد محكمة لندن للتحكيم الدولي, مقالة - سلعة 15.10.
[6] قانون الإجراءات المدنية الإيطالي, مقالة - سلعة 820(2).
[7] شركة Alphamix Ltd ضد مجلس مقاطعة Rivière du Rempart (موريشيوس) [2023] UKPC 20.
[8] خامسا. كلارك, الحدود الزمنية للجوائز: خطر المواعيد النهائية, 5 يوليو 2023, https://www.bclplaw.com/en-US/events-insights-news/time-limits-for-awards-the-danger-of-deadlines.html.