على 4 شهر فبراير 2023, أقرت اليونان قانونًا جديدًا يحكم التحكيم التجاري الدولي بمقرها في اليونان, بمعنى آخر., القانون 5016/2023 ("2023 قانون التحكيمˮ) (في الإنجليزية هنا (ترجمة غير رسمية), في اليونانية هنا, وله تقرير توضيحي باللغة اليونانية).
ال 2023 قانون التحكيم (1) يحل محل المطبق سابقًا القانون 2735/1999, الذي كان قائمًا على 1985 نسخة من قانون الأونسيترال النموذجي للتحكيم التجاري الدولي ("القانون النموذجيˮ); (2) أنها تعتمد تقريبا كل 2006 تعديلات على القانون النموذجي ("2006 القانون النموذجيˮ); (3) يحتوي على العديد من التعديلات اللغوية, بهدف عكس معنى أحكام القانون النموذجي ذات الصلة بدقة; و (4) يقدم أحكامًا جديدة, غير موجود في القانون النموذجي, التي تستجيب للاتجاهات الحديثة في ممارسة التحكيم الدولي, مثل التحكيم متعدد الأطراف.
التغييرات الرئيسية التي قدمها 2023 تناقش قانون التحكيم أدناه.
افتراض واضح للقابلية للتحكيم
مقالة - سلعة 3(4) من 2023 ينص قانون التحكيم على أنه يجوز عرض أي نزاع على التحكيم ما لم يحظره القانون, وبالتالي خلق قرينة واضحة لصالح التحكيم.
اتفاقية التحكيم
متطلبات الكتابة المرنة: مقالة - سلعة 10 من 2023 ينص قانون التحكيم على أن اتفاق التحكيم يجب أن يتم إثباته كتابةً, ولكن بمعنى توسعي, أي أن أي سجل إلكتروني, مثل تبادل رسائل البريد الإلكتروني, سيكون كافيا. يعكس هذا التغيير المرحب به التحول نحو المعاملات الإلكترونية (التي تسارعت وتيرة جائحة COVID-19) وتعتزم الحفاظ على صحة اتفاقيات التحكيم (نرى التعليق على اتفاقيات التحكيم الإلكترونية).
الصلاحية الموضوعية لاتفاق التحكيم: مقالة - سلعة 11(1) من 2023 قانون التحكيم هو حكم جديد لتعارض القوانين, التي تنص على أن الصلاحية الموضوعية لاتفاق التحكيم يجب أن يتم تقييمها وفقًا لـ (1) القانون الذي اختارته الأحزاب; أو (2) قانون مقر التحكيم; أو (3) القانون الذي يحكم الاتفاق الجوهري بين الأطراف (انظر التعليق على القوانين المطبقة على التحكيم الدولي). كما ورد في التقرير التوضيحي (ص. 8), مقالة - سلعة 11(1) يغلف في صالح الصحة المبدأ, التي بموجبها يجب أن يتم بناء اتفاق التحكيم بطريقة تؤيد صحته.
لا أثر للإفلاس أو الإعسار: مقالة - سلعة 11(2) من 2023 ينص قانون التحكيم صراحة على أن الإفلاس أو إعسار لن يكون للإجراءات أي تأثير على اتفاق التحكيم ما لم ينص القانون على خلاف ذلك. يعزز هذا الحكم أيضًا صحة اتفاقيات التحكيم.
دستور هيئة التحكيم
التحكيم متعدد الأطراف: يتم الآن تنظيم تعيين المحكمين في التحكيم متعدد الأطراف لأول مرة في المادة 16 من 2023 قانون التحكيم. تنص على أن كل جانب (المطالبين والمدعى عليهم) يجب أن يعينوا بشكل مشترك محكمًا واحدًا. في حالة عدم التوصل لاتفاق, المحكمة اليونانية المختصة (المحدد في المادة 9(1) من 2023 قانون التحكيم) قد يحدد الموعد. يهدف هذا الحكم إلى ضمان عدم عرقلة عملية التحكيم عندما يتعذر التوصل إلى قرار مشترك بشأن محكم مشارك في الحالات التي تشمل عدة مطالبين و / أو مدعى عليهم, وهو أمر متكرر في الممارسة.
تدخل المحكمة لتعيين المحكمين كملاذ أخير: على نفس المنوال, مقالة - سلعة 17 من 2023 ينص قانون التحكيم على أنه إذا, لاي سبب كان, لم يتم تعيين هيئة التحكيم في غضون تسعين يومًا من طلب التحكيم, عندئذ يمكن للمحكمة أن تساعد في تعيين المحكمة, من DAAB خلال الوقت المنصوص عليه في العقد. التقرير التوضيحي (ص. 9) يشير إلى أنه تم التداول على نطاق واسع بشأن جعل هذا الحكم إلزاميًا (مما يعني أن الأطراف لا يمكن أن تتفق على خلاف ذلك) أو غير إلزامي (مما يعني أن الأطراف يمكن أن تتفق على خلاف ذلك). في النهاية, تم الاتفاق على جعله غير إلزامي, النظر في المبدأ الشامل للقانون النموذجي لتقليل تدخل محكمة الدولة في التحكيم الدولي.
تحديات المحكمين: مقالة - سلعة 19 من 2023 ينص قانون التحكيم على أن هيئة التحكيم, باستثناء المحكم المعترض عليه, مختصة لاتخاذ قرار بشأن أ تحدي المحكم, بعد الاطلاع على رأي المحكم المعترض عليه. التقرير التوضيحي (ص. 9-10) يلاحظ بجدارة أن المنظمين اليونانيين قرروا التحويل من (كثيرا ما تنتقد) موقف المادة المكافئة 13(2) من 2006 القانون النموذجي, مما يعني أن القرار بشأن الطعن قد تم اتخاذه مع المحكم المعترض عليه. الحكم في 2023 يضمن قانون التحكيم أن القرار بشأن الاعتراض يتم دون تدخل المحكم المعترض عليه, وبالتالي تتماشى مع المبدأ المعترف به عالميًا "لا أحد قاضيا في قضيته", مما يعني أنه لا ينبغي لأحد أن يكون قاضياً في قضيته.
المسؤولية المحدودة للمحكمين: مقالة - سلعة 22 من 2023 يحدد قانون التحكيم أن المحكم مسؤول فقط عن سوء السلوك المتعمد أو الإهمال الجسيم. لم يتم العثور على حكم مماثل في القانون النموذجي.
ضم وتوحيد
مقالة - سلعة 24 من 2023 قانون التحكيم هو حكم جديد آخر غير وارد في القانون النموذجي, الذي ينظم المشاركة في التحكيم من قبل أطراف ثالثة وتوحيد التحكيم.
ضم: مقالة - سلعة 24(1) يسمح لأي شخص ملزم باتفاق التحكيم بالانضمام إلى التحكيم الجاري بصفته مدعيًا, المدعى عليه, أو طرف ثالث يتدخل مع مصلحة قانونية في حل النزاع.
الدمج: مقالة - سلعة 24(2) يخول هيئة التحكيم لتوحيد تحكيم آخر بين الأطراف معلق أمام نفس المحكمين أو, بموافقة صريحة من الأطراف, معلقة أمام محكمة أخرى.
تدابير مؤقتة
مقالة - سلعة 25 من 2023 يتعلق قانون التحكيم بسلطة هيئة التحكيم في الأمر باتخاذ تدابير مؤقتة (تسمى أيضًا بشكل شائع تدابير مؤقتة). حسب التقرير التوضيحي (ص. 4-5, 12), مقالة - سلعة 25 هو أحد أكثر الأحكام ابتكارًا في النظام اليوناني الجديد, تحويل من الحكم ذي الصلة من 2006 القانون النموذجي (مقالة - سلعة 17), كما هو موضح أدناه.
قوة واسعة: مقالة - سلعة 25(1) يعهد بسلطة تقديرية واسعة لهيئة التحكيم أن تأمر بأي تدابير مؤقتة تراها ضرورية فيما يتعلق بالتحكيم ما لم يتفق الأطراف على خلاف ذلك.
متطلبات: مقالة - سلعة 25(2) ينص على أنه قد يتم الأمر باتخاذ تدابير مؤقتة في حالات الطوارئ أو لتجنب خطر وشيك, بشرط أن يثبت الحق المطلوب حمايته الوجاهة الأولى. كما ينص على ذلك من بين العديد من التدابير المؤقتة, يجب تفضيل الإجراء الأقل شدة.
أمر أولي: مقالة - سلعة 25(3) ينص على أنه في ظروف ملحة للغاية, يجوز لهيئة التحكيم إصدار أمر أولي لتنظيم الموقف حتى تصدر قرارها بشأن التدبير المؤقت.
أثر ملزم: مقالة - سلعة 25(4) ينص على أن قرار هيئة التحكيم بشأن التدابير المؤقتة يجب أن يكون ملزمًا, ويجب على الأطراف الامتثال لها على الفور.
مقالة - سلعة 25 من 2023 يحل قانون التحكيم محل الحكم الإشكالي للقانون المعمول به سابقًا (بمعنى آخر., مقالة - سلعة 17(2) من 2735/1999), الأمر الذي تطلب المصادقة على التدابير المؤقتة التي أمرت بها المحكمة من قبل محاكم الدولة اليونانية. كانت هذه عملية مرهقة وتستغرق وقتًا طويلاً, التي أعاقت فعالية التدابير المؤقتة و, في النهاية, الحل الفعال للنزاعات عن طريق التحكيم. الحكم الجديد في المادة 25 من 2023 يهدف قانون التحكيم إلى معالجة هذه المخاوف من خلال تبسيط العملية وتوفير آلية أكثر كفاءة لإنفاذ التدابير المؤقتة.
القدرة على الإنفاذ: مقالة - سلعة 25(5) ثم تنص على ذلك, بناءً على طلب أحد الأطراف, يتعين على المحكمة اليونانية المختصة الاعتراف بأي إجراء مؤقت أمرت به هيئة التحكيم وإعلان أنه قابل للتنفيذ (1) التدبير المؤقت أمر يتعارض مع السياسة العامة الدولية أو (2) أصدرت المحكمة بالفعل تدبيرًا مؤقتًا مشابهًا عقب طلب أحد الطرفين.
مقالة - سلعة 25(5) من 2023 يتبنى قانون التحكيم سببين فقط على أساسهما ترفض محكمة وطنية الاعتراف بالتدبير المؤقت وإنفاذه و, بذلك, يحول من الحكم المعني من 2006 القانون النموذجي (مقالة - سلعة 17 أنا), الذي يعترف بمزيد من أسباب الرفض (على سبيل المثال, عندما لا يمتثل أحد الطرفين لقرار المحكمة بشأن الأمن المتعلق بالتدبير المؤقت).
سير التحكيم
سرية: مقالة - سلعة 27(3) من 2023 ينص قانون التحكيم على أن الأطراف أو هيئة التحكيم ستقرر سرية التحكيم. بالتالي, التحكيم ليس بالضرورة سريًا.
سكرتير المحكمة: مقالة - سلعة 27(4) من 2023 يسمح قانون التحكيم بتعيين سكرتير المحكمة. تنص على أن واجبات السكرتير, يتم تحديد الأجر والمسائل الأخرى ذات الصلة في أمر صادر عن المحكمة لإضفاء الطابع الرسمي على تعيين السكرتير, اتباع الممارسات القياسية.
تقديمات الأطراف: ال 2023 يميز قانون التحكيم صراحة بين طلب التحكيم (مقالة - سلعة 29) وبيان الدعوى (مقالة - سلعة 31), والتي تتوافق مرة أخرى مع الممارسات المتبعة.
إنتاج الوثائق: مقالة - سلعة 35 يخول هيئة التحكيم للإجبار (إما بناء على طلب أحد الأطراف أو من تلقاء نفسه) تقديم المستندات والأدلة الأخرى التي في حوزة الأطراف أو تحت سيطرتهم والتي تعتبرها هيئة التحكيم من المحتمل أن تكون جوهرية لنتائج التحكيم, من DAAB خلال الوقت المنصوص عليه في العقد.
هذا حكم جديد غير موجود في القانون النموذجي. التقرير التوضيحي (ص. 16) يسلط الضوء على أهمية هذه القوة, لأنه يسمح للمحكمة بالسيطرة على مزايا النزاع والبحث عن الحقيقة في مسألة معينة.
سلطة المحكمة بموجب المادة 35 من 2023 يختلف قانون التحكيم عن سلطته في الحكم على إنتاج المستندات أثناء مرحلة إنتاج المستندات. في مرحلة إنتاج المستند (وهي خطوة إجرائية شائعة في التحكيم تتم عادة بعد الجولة الأولى من التقديمات), يتبادل الطرفان طلبات تقديم الوثائق ذات الصلة بنتيجة النزاع. إذا رفض أحد الطرفين تقديم المستندات التي طلبها الطرف الآخر طواعية, تقرر المحكمة ما إذا كان ينبغي تقديم هذه الوثائق. فى المقابل, مقالة - سلعة 35 يمنح المحكمة سلطة أوسع مما كانت عليه أثناء إنتاج المستندات. يسمح لهيئة التحكيم بطلب تقديم المستندات في أي مرحلة من مراحل التحكيم, وحتى بدون طلب محدد من طرف, وبالتالي منح المحكمة المزيد من السيطرة على العملية.
تنحية قرار التحكيم
أسباب إلغاء قرار التحكيم المبينة في المادة 43 من 2023 قانون التحكيم يشبه إلى حد كبير تلك الموجودة في المادة 34 من القانون النموذجي ولكن مع بعض الإضافات الهامة.
أرض فسخ جديدة: مقالة - سلعة 43(2)(أ)(نعم) من 2023 يقدم قانون التحكيم أساسًا جديدًا لإلغاء قرار التحكيم غير الموجود في القانون النموذجي. ينطبق هذا الأساس عندما يكون هناك قرار نهائي وغير قابل للإلغاء من قبل محكمة جنائية مختصة بشأن الاحتيال أو شهادة الزور أو حدوث رشوة سلبية لمحكم أو خرق للواجب (على النحو المتوخى في المادة 544 الفقرات (6) و (10) من قانون الإجراءات المدنية اليوناني).
كما لوحظ في التقرير التوضيحي (ص. 18), من المتوقع أن تكون الحالات التي يتم فيها التمسك بهذه الأرضية الجديدة نادرة من الناحية العملية. ومع ذلك, القصد من هذه الإضافة هو تعزيز نزاهة إجراءات التحكيم في اليونان من خلال حمايتها من ممارسات مثل الاحتيال أو الرشوة.
شرح أرضية السياسة العامة: مقالة - سلعة 43(2)(ب)(ب) من 2023 ينص قانون التحكيم على أنه يجوز إلغاء جائزة إذا تعارضت مع السياسة العامة الدولية, بصرف النظر عما إذا تم تطبيق القانون اليوناني أو الأجنبي في القضية قيد البحث. يأخذ هذا الحكم في الاعتبار قرارًا معارضًا للمحكمة العليا (SC 2111/2017) التي تم انتقادها (ملاحظة توضيحية, ص. 18). يوفر توضيحًا بشأن إلغاء الجوائز بناءً على اعتبارات السياسة العامة.
المهلة الزمنية للإلغاء: مقالة - سلعة 43(3) من 2023 يحدد قانون التحكيم أنه يجب رفع دعوى إلغاء قرار التحكيم في غضون ثلاثة أشهر من تاريخ التقديم الرسمي للحكم على الطرف مقدم الطلب. يأخذ هذا الحكم في الاعتبار قرارًا آخر انتقدته المحكمة العليا (SC 5/2000) (ملاحظة توضيحية, ص. 18), التي تنص على أن بداية الموعد النهائي الملغى هو التاريخ الذي حصل فيه الطرف بشكل غير رسمي على نسخة من القرار من المحكمة المختصة.
عدم الاعتماد على الفعل / الإغفال: مقالة - سلعة 44(4) من 2023 يقدم قانون التحكيم حكما جديدا (غير موجود في القانون النموذجي), الذي يبلور الفقه اليوناني القديم (منذ 1969) أنه لا يجوز لأي طرف الاعتماد على أفعاله أو إهماله لإلغاء قرار التحكيم (ملاحظة توضيحية, ص. 18).
التحويل إلى المحكمة: مقالة - سلعة 44(5) من 2023 قانون التحكيم (اعتماد المادة 34(4) من 2006 القانون النموذجي) يخول المحكمة لإحالة النزاع إلى هيئة التحكيم بدلاً من إبطال قرار التحكيم عندما يكون هناك عيب يمكن تصحيحه. يتيح هذا الحكم المؤيد للتحكيم الحل الفعال للنزاع, مع توفير الوقت والتكاليف.
فقط سبب من قرارات التحكيم
مقالة - سلعة 44(2) من 2023 ينص قانون التحكيم على أن يكون حكم التحكيم الدقة القضائية من صدوره, بمعنى أن المسألة المتنازع عليها لا يمكن رفعها. علاوة على ذلك, مقالة - سلعة 44(2) يحدد أن ملف الدقة القضائية يمتد الأثر إلى قرار هيئة التحكيم بشأن المسائل الأولية, مثل صحة اتفاق التحكيم. يوضح هذا الحكم المبتكر ثقة المنظمين اليونانيين في عملية التحكيم.
مؤسسات التحكيم اليونانية
مقالة - سلعة 46 من 2023 يحدد قانون التحكيم الحد الأدنى من المتطلبات لإنشاء مؤسسات التحكيم في اليونان. فمثلا, يجب أن يكون لهذه المؤسسات شكل الشركات أ مجتمع مجهول مع دفع كامل, الحد الأدنى لرأس المال باليورو 100,000 أو أن تكون كيانًا قانونيًا عامًا. يجب عليهم أيضًا توفير قواعد للمحكمين والاحتفاظ بقائمة من المحكمين المعترف بهم. هذا الحكم الجديد, غير موجود في القانون النموذجي, يهدف إلى ضمان مصداقية مؤسسات التحكيم العاملة في اليونان.
حاليا, تشمل مؤسسات التحكيم العاملة في اليونان وساطة أثينا & هيئة التحكيم (EODID) و ال غرفة تجارة وصناعة أثينا (ACCI) مركز التحكيم والوساطة.
استنتاج
اليونان 2023 قانون التحكيم (القانون 5016/2023) هو تشريع شامل ومبتكر. تتبنى معظم 2006 تعديلات القانون النموذجي وإدخال أحكام إضافية (غير موجود في القانون النموذجي) التي تعكس أفضل الممارسات في التحكيم الدولي, بما في ذلك تلك المتعلقة بالتحكيم متعدد الأطراف. ينشئ هذا التشريع الجديد إطارًا تنظيميًا حديثًا ومألوفًا لديه القدرة على وضع اليونان كمقعد جذاب لعمليات التحكيم الدولية.