ربما يكون المحكم هو الجزء الأكثر أهمية في أي تحكيم دولي. في الواقع, لقد قيل أن نوعية التحكيم "لا يمكن أن يرتفع فوق نوعية المحكم."[1] سيتعامل المحكم الجيد مع نزاعك بصرامة وبشكل مقبول, إنتاج نتائج عادلة ويمكن التنبؤ بها بما يتماشى مع القانون والتوقعات المعقولة لرجال الأعمال. ومع ذلك, إن المحكم الذي تم اختياره بشكل سيئ يخاطر بسحب العملية برمتها. العديد من العملاء المشاركين في إجراءات التحكيم, وبالتالي, يجدون أنفسهم يسألون: كيف أختار المحكم المناسب?
هناك ثلاث خطوات عامة لاختيار المحكم. أول, يجب عليك مراجعة اتفاقية التحكيم لتحديد بروتوكول الموعد الذي يجب عليك اتباعه. ثانيا, يجب عليك إعداد قائمة بالمحكمين المحتملين المناسبين. أخيرا, تحتاج إلى تقليص هذه القائمة, يكون مجتهدا, وقم بالاختيار النهائي.
1. قم بمراجعة اتفاقية التحكيم
أولا قبل كل شيء, من الضروري التحقق من اتفاقية التحكيم بحثًا عن أي متطلبات محددة أو إشارات إلى مؤسسات التحكيم. على عكس المحاكم, والتي هي في الأساس دائمة وتستمد وجودها من قوانين الدولة, هيئات التحكيم مؤقتة ولا تنبع صلاحياتها إلا من موافقة الأطراف. كما, يجب إعادة تشكيلها لكل نزاع بناءً على أحكام اتفاقية التحكيم ذات الصلة.
لن تقوم الغالبية العظمى من الولايات القضائية بتنفيذ قرارات التحكيم إذا كان المحكم(س) تم/تم اختياره من خلال عملية خاطئة. المادة الخامسة 1(د) من اتفاقية نيويورك, المعاهدة الدولية البارزة بشأن تنفيذ أحكام التحكيم, يفرض أنه يمكن رفض التنفيذ إذا "تكوين هيئة التحكيم [...] لم يكن وفقا لاتفاق الطرفين [...]."
إذا لم تتضمن الاتفاقية بروتوكولاً محدداً لتعيين المحكمين, فيجب أن يتم ذلك وفقاً لقواعد التحكيم المختارة. بشكل ملحوظ, تختلف اتفاقيات التحكيم بشكل كبير فيما تحدده. إحدى الطرق الشائعة لتعيين المحكمين هي السماح لكل طرف باختيار محكم من اختياره, ومن ثم أن يتفق هؤلاء المحكمون على تعيين ثالث. المنازعات بموجب القواعد الافتراضية للمركز الدولي لتسوية منازعات الاستثمار (ICSID), فمثلا, اتبع هذا التنسيق (مقالة - سلعة 37). قد تقوم بعض الاتفاقيات بتفويض عملية اختيار المحكمين بالكامل. بغض النظر, من الضروري أن تكون على دراية بالمتطلبات المنصوص عليها في اتفاقية التحكيم الخاصة بك إذا كنت تريد اختيار المحكم المناسب.
2. قم بإعداد قائمة بالمحكمين المناسبين المحتملين
بمجرد أن تتعرف على أحكام اتفاقية التحكيم الخاصة بك, من المهم إعداد قائمة بالمحكمين المحتملين بناءً على عدد من العوامل التي يمكن التعرف عليها بسهولة. سيتم اختصار هذه القائمة بشكل كبير بمرور الوقت وستختار منها في النهاية محكمًا.
ولعل السمة الأكثر وضوحًا للمحكم الجيد هي أنه سيتحدث لغة إجراءات التحكيم بطلاقة. يعد الإلمام بلغة العمل الخاصة بالعقد الأساسي وعلاقة العمل بمثابة مكافأة. قد ترغب أيضًا في النظر في معرفتهم بموضوع النزاع. قد يكون المحكم الخبير مفيدًا إذا كانت قضيتك تعتمد على معرفة فنية معقدة, على الرغم من أنه يمكن دائمًا استدعاء الشهود الخبراء بغض النظر.
يتمتع العديد من المحكمين بحضور عام كبير - فقد يكونون مؤلفين أو معلمين منشورين. بعض مؤسسات التحكيم, مثل ال ICSID و ال مركز هونغ كونغ للتحكيم الدولي (HKIAC) نشر قوائم المحكمين أيضا. حتى أن بعض المؤسسات تقوم بإعداد قائمة لك. هيئة تنظيم الصناعة المالية (فينرا) من الولايات المتحدة, فمثلا, يوفر أ قائمة المحكمين لترتيب الأطراف حسب الأفضلية.
ومن المهم بشكل خاص التحقق من أي تضارب محتمل في المصالح. في التحكيم بين المستثمرين والدول, على سبيل المثال, قد ترغب في النظر في جنسية أي محكم محتمل.
3. اختصر القائمة وقم بالاختيار
أخيرا, تريد مراجعة قائمتك بدقة والبحث عن أي شيء قد يجعل المحكم غير مناسب. سيكون معظم المحكمين منفتحين على المقابلات قبل تعيينهم, على الرغم من أنه لا ينبغي عليك مناقشة تفاصيل القضية معهم. تذكر – المحكمون ليسوا مستشاريك. وينبغي أن يظلوا محايدين طوال العملية; غير ذلك, وتتعرض الجائزة لخطر الرفض بسبب سوء السلوك الإجرائي.
هناك بعض أدوات الطرف الثالث التي تهدف إلى مساعدة الأطراف في اختيار المحكمين. فمثلا, ذكاء التحكيم هو في الأساس شكل متقدم من TrustPilot للمحكمين, مع إمكانية الوصول إلى المعلومات السرية مثل القرارات غير المنشورة. يمكن العثور على أدوات أخرى لاختيار المحكمين هنا.
قد لا تسمح لك بعض المؤسسات حتى باختيار محكم. محكمة لندن للتحكيم الدولي (ندن للتحكيم الدولي) هو مثال بارز على هذا. تحت مقالة - سلعة 7 من قواعد محكمة لندن للتحكيم الدولي, يمكن للأطراف فقط تعيين محكم. إن محكمة لندن للتحكيم الدولي هي التي تتخذ القرار النهائي.
بالإضافة إلى, قد يكون من الممكن تفويض القرار إلى محكم في هذه المرحلة إذا لم تتمكن أنت والطرف المنافس من التوصل إلى قرار معًا. الجزء 18 من قانون التحكيم 1996, الذي ينطبق في إنجلترا, ويلز, وأيرلندا الشمالية, يسمح للأطراف بالتقدم إلى المحكمة لمطالبتها بتعيين محكم لهم. الجزء 17 يسمح للمحكمة بتعيين محكم في حالة رفض الطرف الآخر الامتثال لعملية التحكيم.
بغض النظر, سيضمن اتباع هذه الخطوات الثلاث زيادة احتمالات اختيار المحكم المناسب.
[1] من مهرين, "ملاحظات ختامية", في المحكمة الجنائية الدولية (إد), مكانة المحكم, 129, كما ورد في Julian DM Lew, لوكاس ميستيليس, ستيفان إم كرول, التحكيم التجاري المقارن (كلوير للقانون الدولي 2003) 223.