تم العثور على تحكيم ICSID في إندونيسيا غير مقبول على أساس الاحتيال. بواسطة جائزة في 6 ديسمبر 2016, هيئة التحكيم التابعة للمركز الدولي لتسوية منازعات الاستثمار (ICSID) رفضت مطالبة تشرشل للتعدين وشركة Planet Mining Pty Ltd بالتعويض (دولار أمريكي 1.95 مليار) ضد جمهورية إندونيسيا تحت 1992 BIT بين أستراليا وإندونيسيا, وكذلك ال 1976 BIT بين إندونيسيا والمملكة المتحدة لبريطانيا العظمى وأيرلندا الشمالية, وأمرت المدعي بدفع الدولار الأمريكي 9.45 مليون في التكاليف للدولة.[1]
بدأت تشرشل وفرعها الأسترالي Planet Mining Pty أنشطتها في إندونيسيا عام 2008 وأصبح 75% صاحب مجموعة Ridlatama. ومع ذلك, في 2010, ألغت الإدارة الإقليمية لشرق كوتاي تصاريح استخراج الفحم من المجموعة للتزوير, الذي ادعى المطالب أنه أدى إلى خسائر بالدولار الأمريكي 1.3 مليار.
محكمة ICSID, يمر الأدلة المقدمة من الأطراف, وجدت ذلك "تخلل مخطط احتيالي استثمارات أصحاب المطالبات في EKCP. [...] السؤال هو ما إذا كان, على أساس المبادئ القانونية المنصوص عليها للتو, لا تزال المطالبات تستحق الحماية أو ما إذا كان يجب رفضها. وتعتبر المحكمة هذه المسألة مسألة قبول. [...] تتفق المحكمة مع المدعى عليه أن المطالبات الناشئة عن الحقوق القائمة على الاحتيال أو التزوير التي تجاهلها المدعي عمداً أو بشكل غير معقول غير مقبولة باعتبارها مسألة تتعلق بالسياسة العامة الدولية."[2]
يذهب التحكيم أبعد من ذلك ويذكر أنه "يندهش من خطورة الاحتيال التي تمزق EKCP بالكامل (أ) ونقص اجتهاد المدعين في الإشراف على عملية الترخيص والتحقيق في ادعاءات التزوير (ب)."[3]
لذلك وجدت هيئة التحكيم أن هناك تزويرًا "لتنفيذ عملية احتيال تهدف إلى الحصول على حقوق التعدين",[4] و "[أ]نتيجة, يستلزم المبدأ العام لحسن النية وحظر إساءة استخدام الإجراءات أن المطالبات المعروضة على هذه المحكمة لا يمكن أن تستفيد من حماية الاستثمار بموجب المعاهدات وهي, بناء على ذلك, اعتبرت غير مقبولة."[5]
تثير هذه القضية مشكلة متكررة في إندونيسيا لتصاريح التعدين الصادرة عن الإدارات الإقليمية. هذا يتعلق ب 2009 قانون التعدين الذي يمنح الإدارات الإقليمية سلطة واسعة لإصدار تراخيص التعدين لأي شركات تعدين مع القليل من الإشراف.
ربما ستقلل النتائج الإيجابية للتحكيم الإندونيسي الأخير من ICSID الدعوات الأخيرة لإندونيسيا للانسحاب من اتفاقية ICSID.
[1] تشرشل للتعدين وشركة كوكب التعدين المحدودة, سابقا ARB / 12/40 ضد. جمهورية إندونيسيا (قضية ICSID رقم. ARB / 12/40 و 12/14).
[2] تشرشل للتعدين وشركة كوكب التعدين المحدودة, سابقا ARB / 12/40 ضد. جمهورية إندونيسيا (قضية ICSID رقم. ARB / 12/40 و 12/14), ل. 507.
[3] تشرشل للتعدين وشركة كوكب التعدين المحدودة, سابقا ARB / 12/40 ضد. جمهورية إندونيسيا (قضية ICSID رقم. ARB / 12/40 و 12/14), ل. 509.
[4] تشرشل للتعدين وشركة كوكب التعدين المحدودة, سابقا ARB / 12/40 ضد. جمهورية إندونيسيا (قضية ICSID رقم. ARB / 12/40 و 12/14), ل. 528.
[5] تشرشل للتعدين وشركة كوكب التعدين المحدودة, سابقا ARB / 12/40 ضد. جمهورية إندونيسيا (قضية ICSID رقم. ARB / 12/40 و 12/14), ل. 528.
أوريلي أسكولي, قانون Aceris SARL