الانتباه إلى البيانات التحكيم الدولية والمقاييس هو ظاهرة حديثة. في المسح السنوي الأخير, للمستخدمين تحديد مجالات جديدة للتنمية من شأنها أن تكون في مركز النقاش في المستقبل المنظور.
بيانات تحكيم الدولي: الشعبية قياس وعيوب
الايجابيات
97% من المشاركين في دعم التحكيم كأسلوب مفضل للالنزاعات عبر الحدود. هناك انقسام, ومع ذلك, بين أنصار التحكيم جنبا إلى جنب مع الحلول البديلة لفض المنازعات وغيرهم ممن يفضلون التحكيم الوحيد. الفرق المرجح يتعلق تبلور النزاع. فمثلا, إذا كان هناك خلاف جوهري بين الطرفين, ثم أحكام تسوية المنازعات المستويات قد يكون مجرد مضيعة للوقت. من ناحية أخرى, إذا لم تتبلور مواقف الطرفين بعد, ثم المفاوضات والتسوية قد تكون مفيدة.
ومن شأن حل محتمل أن يكون لتخصيص أحكام النزاع إلى احتياجات الأطراف. بعض الأحزاب يعتقدون خطأ أن المحكمين سوف تسعى فقط لتلبية بولايتهم. هذا غير صحيح في التقاضي بقدر كما هو الحال في التحكيم، وينبغي تصحيحه من خلال محامي المستخدمين.
واثنين من الخصائص الأكثر قيمة التحكيم, وفقا للمستخدمين, هو إنفاذ الجوائز ومكان محايد. تلقى المرونة ثالث أعلى تصويت, على الرغم من الإجراءات إلى حد ما المرجل لوحة في جميع أنحاء العالم, كما لاحظ جان بولسون في الآونة الأخيرة محاضرة. النهائية المرتبة السابعة, والتي قد تشير إلى وجود قلق لإجراءات موازية, الاستئناف أو البطلان. هذه السهو, ومع ذلك, قد تكلف الطرفين سنوات من الوقت, التكاليف وراحة البال.
السلبيات
تبقى التكلفة إلى حد بعيد أقل سمة شعبية التحكيم. مؤسسات مثل المحكمة الجنائية الدولية و ICDR قمنا بتحديث قواعدها على إجراءات عاجلة, ولكن التكلفة لا تزال مصدر قلق رئيسي. صحيح, قد تعاني بعض الحالات من شروط بدائية التي لم تتطابق مع ظروف حالة فريدة من نوعها, أو إنفاذ قد تطيل عملية. مشكلة واحدة حرجة, ومع ذلك, قد يكمن في إجراء. وقال توبي لانداو فقد اتخذ ذلك التحكيم العمليات الأكثر كلفة اقتصادية من كل تقاليد القانون العام والمدني. ومن المنطقي, ثم, للقضاء على التداخل وتوفير الوقت والجهد الجميع. كما عنصر التكلفة الأولية للتحكيم هو الرسوم القانونية, ومع ذلك, ضرب صفقة جيدة مع المستشار القانوني الخارجي له ما يبرره أيضا.
المحكمين
جهود التنوع
الانتقال إلى صناع القرار, استمرت عدة معضلات. الأول هو ما إذا كان التنوع محكمة يعزز كيف يأتي الأعضاء للحكم. وعلى الرغم من تنوع ديه العديد من الفوائد في محيط الجامعة, الغرض من المحكمة هو حل نزاع. وبالتالي, قد توفر التنوع فوائد في حالات التعقيد التقني أو عند التعامل مع القانون الوطني غامضة.
ما يقرب من جميع المشاركين متفقون على أن التنوع بين الجنسين قد تحسنت على مدى السنوات الخمس الماضية. ومع ذلك, أقل من ثلث يعتقدون نفس الشيء يكون صحيحا بالنسبة العرقية, العمر والتنوع الثقافي. المشكلة, فقد قيل, ينبع من مصالح مختلفة. كلاعب لمرة واحدة (في معظم الحالات), سوف عميل تكون قلقة بشكل رئيسي مع الفوز. من ناحية أخرى, لاعبا ولاعبة تكرار مثل المحامين والمحكمين تكون أكثر حساسية إلى أخرى شرعية اهتمامات.
المستخدمين تنظر مؤسسات التحكيم ليكون أفضل مناسبة لضمان التنوع. ومع ذلك, محامي يمكن أن تلعب دورا أكثر نشاطا. في نفس محاضرة المذكور أعلاه, جان بولسون يقترح وجود يتفق الطرفان على كرسي المحكمة بدلا من الاضطرار كل اختيار محكم. وهذا من شأنه عدم السماح فقط تنخرط الأطراف في الإجراء ولكن من المحتمل أن تسمح إما الرئيس أو مؤسسة أكبر تقدير لتحديد من شبكة أوسع من الأفراد المؤهلين.
الدخول الى المعلومات
فقط 70% من المشاركين شعروا بأن لديهم ما يكفي من المعلومات لاتخاذ قرار بشأن مرشح معين. عادة, وجاءت هذه المعرفة من كلمة في الفم, خصوصا بين منزل في ومستشار خارجي. في حين دعم ما يقرب من نصف مستخدمي الوصول إلى القرارات السابقة, 80% وافقت لمراجعة تقييم الزملاء بعد خلاف, مع ما يقرب من 90% الموافقة على ذلك عبر مؤسسة. هذا النوع من مراجعة النظراء هو شائع بالفعل من بين العديد من المحامين في جميع أنحاء العالم - لماذا لا توسيعه لهيئات التحكيم?
المستقبل - الآن?
في حين قال البعض أننا في خضم "العصر الذهبي"التحكيم اليوم, هناك مجالا لمزيد من التفاؤل. ويعتقد أفراد العينة بأن التحكيم سوف تنمو في المناطق الرئيسية, مثل الطاقة, اعمال بناء, تقنية (مثل سلسلة كتلة) والمصرفية. وامتد هذا التفاؤل أكثر في حالات الاستثمار, مع 66% من يعتقدون أن النزاعات بين المستثمرين والدول وزيادة في عدد.
أم لن يكون هناك مزيد من النمو, المستخدمين اليوم يمكن الاستفادة من التكنولوجيات الجديدة. على سبيل المثال, سوف تتضمن استخدام التخزين القائمة على السحابة وقاعات الاستماع الافتراضية لحد من التكاليف على الأطراف وتجنب القضايا اللوجستية مثل التأشيرات والحجوزات.
إذا كان 2018 وقد أظهرت لنا الدراسة أي شيء, هو كيف التحكيم حتى الآن قد حان - وإلى أي مدى يمكن أن تذهب.
توماس W. ديفيس, القانون Aceris.