تقدم الدنمارك إطارًا قويًا ومحاذاة دوليًا للتحكيم, جعلها خيارًا مفضلاً لحل النزاعات عبر الحدود. يحكمه قانون التحكيم الدنماركي 2005 ("دا"), استناداً إلى قانون الأونسيترال النموذجي, يضمن الدنمارك الالتزام بالمعايير العالمية للإنصاف, المرونة, والكفاءة. يدعم إطارها القانوني كل من التحكيم المحلي والدولي, ضمان استقلالية الطرف, المعالجة المتساوية, وجوائز قابلة للتنفيذ. ال المعهد الدانمركي للتحكيم ("ديا") في كوبنهاغن يعزز هذا النظام, توفير الإدارة المهنية والقواعد المتخصصة لإجراءات التحكيم المبسطة في الدنمارك. توفر الدنمارك بيئة قانونية مستقرة وسمعة للحياد. هكذا, إنه مركز ممتاز للتحكيم الدولي.
إطار قانوني
تنظم DAA التحكيم في الدنمارك. استبدل قانون التحكيم الدنماركي 1972 ويستند إلى 1985 قانون الأونسيترال النموذجي للتحكيم التجاري الدولي.[1] تنطبق DAA بالتساوي على التحكيم الدولي والمحلي جالسًا في الدنمارك.[2]
مؤسسة التحكيم الرئيسية في الدنمارك هي ضياء. أسس في 1981, يقدم DIA قواعد للتحكيم, تحكيم مبسط, التعبير عن التحكيم, والوساطة.
اتفاق التحكيم في الدنمارك
وفقا للقسم 7(1) من دا, قد تكون اتفاقية التحكيم في شكل شرط تحكيم في عقد أو في شكل عقد منفصل.[3]
بالإضافة إلى ذلك, الجزء 7(2) من DAA يحد من فعالية اتفاقيات التحكيم في نزاعات المستهلكين على تلك التي اختتمت بعد نشوب النزاع:
في حالة عقد المستهلك, اتفاقية التحكيم التي تم إبرامها قبل أن ينشأ النزاع لا يكون ملزما للمستهلك.[4]
بموجب قواعد التحكيم, حيث وافق الطرفان على تقديم النزاع إلى التحكيم بموجب قواعد التحكيم DIA, يجب اعتبارهم قد قدموا إلى القواعد السارية في تاريخ بدء التحكيم.[5]
اختصاص التحكيم
تنظم DAA أيضًا اختصاص محاكم التحكيم. الجزء 16(1) ينص على أن "قد تحكم محكمة التحكيم على اختصاصها, بما في ذلك أي اعتراضات فيما يتعلق بوجود أو صحة اتفاق التحكيم"[6] (ال الكفاءة المختصة المبدأ). كما أن DAA تنص على أن التحديات التي تواجه اختصاص المحكمة يجب أن تثير قبل تقديم بيان الدفاع, ويجب رفع الادعاء بأن المحكمة تتصرف إلى ما وراء اختصاصها خلال إجراءات التحكيم. يمكن لمحكمة التحكيم أن تعترف بالتحدي في أي وقت إذا نظرت إلى التأخير المبرر.[7]
قد تحكم محاكم التحكيم في مثل هذه النداءات في جائزة أولية أو جائزة عن الأسس.[8] بالإضافة إلى ذلك, لا يمكن أن يجادل الطرف بأن محكمة تفتقر إلى اختصاص أثناء وضع الإعداد أو الإجراءات التنفيذية ما لم يكن موضوع النزاع غير قادر على حلها من خلال التحكيم.[9]
مبادئ التحكيم الدولية في الدنمارك
عملاً بـ DAA, يجب أن تعامل الأطراف بالتساوي, ويجب منح كل طرف فرصة كاملة لتقديم قضيته.[10] يضمن القانون أيضًا حقوق الأطراف في الاتفاق على الإجراءات التي تتبعها محكمة التحكيم (يمكن للأطراف اختيار القواعد المؤسسية أو التحكيم إلى),[11] وينص على أنه إذا فشل الأطراف في التوصل إلى مثل هذا الاتفاق, يمكن للمحكمة إجراء التحكيم بالطريقة التي تعتبرها مناسبة:
فشل مثل هذا الاتفاق, يجوز لمحكمة التحكيم إجراء التحكيم بطريقة تعتبرها مناسبة. السلطة المخولة لهيئة التحكيم تشمل سلطة تقرير المقبولية, ملاءمة, الأهمية المادية ووزن أي دليل.[12]
تضمن DAA أيضًا حق الأطراف في الاتفاق على مكان التحكيم[13] واللغة المستخدمة في التحكيم.[14] بدون اتفاق على هذه القضايا, تحدد المحكمة لغة ومكان التحكيم.[15]
المتطلبات الإجرائية
بالإضافة إلى ذلك, تتطلب DAA من الأطراف تبادل مجموعة واحدة على الأقل من الملخصات مع الأدلة الداعمة.[16] إن إخفاق المدعي في تقديم بيان المطالبة يسمح للمحكمة بإنهاء الإجراءات. إن فشل المدعى عليه في تقديم بيان الدفاع يسمح للمحكمة بالنظر في ذلك كقبول في مطالبات المدعي, ويسمح الفشل في الظهور في جلسة الاستماع إلى محكمة التحكيم.[17]
جلسات الاستماع
تسمح DAA للمحكمة بإجراء التحكيم بدون جلسة استماع, على أساس الوثائق المقدمة, إذا لم يطلب الطرف جلسة استماع.[18] تتطلب DAA من المحكمة أن تقرر النزاع وفقًا للقواعد والقوانين التي اختارتها الطرفين. يُسمح للمحكمة بالقرار ، فضلا خير أو ك ملحن ودي فقط عندما أذن من قبل الأطراف صراحة.[19]
إجراء التحكيم
تعكس قواعد التحكيم ديا غالبية أحكام DAA, إضافة أحكام تتطلب من المدعي دفع إيداع مالي لبدء التحكيم.[20] تنص قواعد DIA على أن غياب اتفاق الأطراف على مكان التحكيم, يجب أن يكون المكان الافتراضي للتحكيم كوبنهاغن.[21]
هيئة التحكيم
تحت الفصل 3 من دا, للأطراف الحرية في تحديد عدد المحكمين. فشل اتفاق الأطراف على تعيين محكمة التحكيم, يجب أن يكون عدد المحكمين ثلاثة, مع كل طرف يعين محكم واحد, ومع اثنين من المحكمين المعينين من الحزب يعينان كرسي محكمة التحكيم.[22] بالإضافة إلى ذلك, تنظم DAA أيضًا أسباب تحدي المحكم وسحب المحكم وعدم قدرته على التصرف.[23]
بموجب قواعد التحكيم, تتكون محكمة التحكيم من واحد أو ثلاثة محكمين, ويحمل المحكم الوحيد أو رئيس المحكمة شهادة في القانون.[24] يجب أن يكون المحكمون متاحين, نزيهة ومستقلة.[25]
يجوز للأطراف تعيين محكم وحيد مشترك.[26] في حالة محكمة من ثلاثة أعضاء, يجب على كل طرف تعيين محكم في تقديمه الأول, من يجب أن يعين رئيس المحكمة.[27] في الحالات التي لا يكون فيها كلا الطرفين من نفس الجنسية, يجب أن يكون المحكم الوحيد أو رئيس المحكمة من جنسية مختلفة ويكون مقرًا في بلد مختلف.[28]
قبل التأكيد على أنه محكم, يجب على المحكم التوقيع على إعلان القبول, الحياد والاستقلال الكشف عن جميع الحقائق ذات الصلة.[29]
تنص قواعد DIA على أن الطرف يجوز له تحدي المحكم فقط إذا كان هناك شكوك في النزاهة فيما يتعلق بالحياد, ينشأ استقلال أو تأهيل المحكم. ما لم يتفق الطرفان على التحدي, أو يحكم المحكم طواعية, تحدد التحدي من قبل ضياء.[30]
شهود خبراء
تنظم DAA دور الشهود الخبراء في التحكيم الدولي جالسة في الدنمارك. إنه يمنح محاكم التحكيم سلطة تعيين شهود خبراء ومطالبة الطرف بإعطاء الخبير جميع المعلومات والمستندات ذات الصلة.[31]
وبالمثل, تسمح قواعد التحكيم الضوئي لمحكمة التحكيم, بعد التشاور مع الأطراف, تعيين خبراء للإبلاغ عن قضايا محددة يمكن تحديدها من قبل المحكم. يمكن أيضًا تعيين الخبير بشكل مشترك من قبل الأطراف. الخبير مطلوب ليكون متاحًا, نزيهة ومستقلة.[32]
جوائز التحكيم في الدنمارك
تحت دا, تقوم محكمة التحكيم بإنهاء الإجراءات إذا قام الطرفان بتسوية النزاع. بناءً على طلب الأطراف وموافقة محكمة التحكيم, يمكن لمحكمة التحكيم تسجيل التسوية في شكل جائزة التحكيم بشروط متفق عليها, منحها نفس الحالة والتأثير مثل أي جائزة أخرى على مزايا القضية.[33] تتطلب DAA جائزة لذكر الأسباب التي تستند إليها وتاريخ ومكان التحكيم. يجب أن تكون الجائزة مكتوبًا وتوقيعها من قبل محكمة التحكيم.[34] يمكن للطرف أن يطلب من محكمة التحكيم تصحيح أي حسابي, أخطاء كتابية وفاصلة في جائزة في غضون ثلاثين يومًا من استلام الجائزة.[35]
تتطلب قواعد تحكيم DIA من المحكم تقديم نسخة مسودة من الجائزة إلى الأمانة في أقرب وقت ممكن عند إبرام جلسة الاستماع الشفوية, وفي موعد لا يتجاوز ستة أشهر بعد إحالة القضية إلى المحكم; غير ذلك, يجب على المحكم إخطار الأطراف وأمانة الوقت الذي قد يُتوقع فيه مسودة الجائزة.[36] يجب أن تحدد الجائزة تاريخها ومكان التحكيم, عرض تقديمي لحقائق القضية و, إلى الحد الضروري, تسليم أي بيانات أدلى بها الأطراف أو الشهود والحجج القانونية للأطراف. بالإضافة إلى ذلك, يجب أن تكون الجائزة مكتوبة وتوقيعها من قبل المحكم ويجب أن تحتوي أيضًا على الأسباب التي تستند إليها.[37]
يجب على أمانة DIA التدقيق في مسودة الجوائز, اقترح تعديلات على شكلها, واسقل انتباه المحكم إلى أي قضايا تؤثر على صحة الجائزة, اعترافها, والإنفاذ.[38] تسمح قواعد التحكيم DIA أيضًا للمحكم بإصدار جائزة الموافقة في حالة التسوية.[39]
اللجوء ضد جوائز التحكيم الدولية في الدنمارك
تحدد DAA أنه لا يجوز تخصيص الجائزة إلا إذا كان الطرف الذي يجعل التطبيق يقدم دليلًا على ذلك:
- اتفاق التحكيم لم تكن صالحة;
- لم يتم تقديم إشعار مناسب عن الإجراءات أو تعيين المحكمين;
- تحتوي الجائزة على قرارات تتجاوز نطاق التقديم إلى التحكيم; أو
- لم يكن تكوين المحكمة أو الإجراء وفقًا للقانون الإجرائي أو اتفاق الأطراف.
يمكن للمحكمة أن تضع جانباً الجائزة إذا كانت مقتنعًا بأن موضوع النزاع لم يكن قادرًا على التسوية عن طريق التحكيم أو أن الجائزة تتعارض بشكل واضح مع السياسة العامة الدنماركية.[40] بناء على ذلك, عند تحديد جائزة ناجحة, يصبح اتفاق التحكيم ساريًا مرة أخرى.[41]
إنفاذ جوائز التحكيم الدولية في الدنمارك
وفقا للقسم 38 من دا, يجب على المحاكم التعرف على جميع الجوائز الصالحة وفرضها, بغض النظر عن البلد الذي صنعت فيه:
قرار تحكيمي, بغض النظر عن البلد الذي صنعت فيه, يجب الاعتراف بأنه ملزم ويجب أن يتم فرضه وفقًا لأحكام إدارة العدالة بشأن إنفاذ الأحكام.[42]
تحدد DAA كذلك أنه قد يتم رفض الاعتراف وإنفاذ الجائزة فقط لنفس الأسباب التي تخصيص جائزة جانبا.[43]
الدنمارك هي دولة موقعة لاتفاقية نيويورك بشأن الاعتراف وإنفاذ جوائز التحكيم الدولية. هكذا, جوائز التحكيم الصادرة في الدنمارك, من حيث المبداء, قابلة للتنفيذ في 172 الدول المتعاقدة.[44]
التعبير عن التحكيم
إلى جانب قواعد التحكيم القياسية, كما أن DIA لديها قواعد للتحكيم الصريح ("القواعد السريعة"). إنها قابلة للتطبيق على النزاعات التي وافق عليها الطرفان على تطبيقها.[45] الهدف من هذه القواعد هو توفير وسائل أسرع وأكثر فعالية من حيث التكلفة لحل النزاعات.[46] تقصر القواعد السريعة الحدود الزمنية. فمثلا, لدى المدعى عليه عشرة أيام فقط من استلام بيان المطالبة بتقديم بيان الدفاع الخاص به.[47] أمام محكمة التحكيم أيضًا عشرة أيام فقط من التقديم الأخير لتقديم جائزتها, ويجب تقديم طلب للتصحيح في غضون خمسة أيام من استلام الجائزة.[48]
استنتاج
يضمن إطار التحكيم في الدنمارك التوافق مع المعايير الدولية. تحكم DAA التحكيم المحلي والدولي على حد سواء, توفير إطار قانوني حديث وفعال. إنه يعكس أفضل الممارسات في التحكيم الدولي. الجوائز المقدمة في الدنمارك قابلة للتنفيذ في غالبية الولايات القضائية. يقدم DIA قواعد التحكيم التي تنص على تسوية المنازعات الفعالة. يتم التعامل مع الأطراف بالتساوي, ويتم البحث عن الإنصاف الإجرائي. يوضح إطار الدنمارك التزامها بممارسات التحكيم الفعالة والمنافسة عالميًا.
[1] المعهد الدانمركي للتحكيم (voldgiftsinstituttet.dk), قانون التحكيم
[2] قانون التحكيم الدنماركي 2005, س. 1(1).
[3] قانون التحكيم الدنماركي 2005, س. 7(1).
[4] قانون التحكيم الدنماركي 2005, س. 7(2).
[5] قواعد التحكيم, مقالة - سلعة 2.
[6] قانون التحكيم الدنماركي 2005, س. 16(1).
[7] قانون التحكيم الدنماركي 2005, س. 16(2).
[8] قانون التحكيم الدنماركي 2005, س. 16(3).
[9] قانون التحكيم الدنماركي 2005, س. 16(4).
[10] قانون التحكيم الدنماركي 2005, س. 18.
[11] قانون التحكيم الدنماركي 2005, س. 19(1).
[12] قانون التحكيم الدنماركي 2005, س. 19(2).
[13] قانون التحكيم الدنماركي 2005, س. 20(1).
[14] قانون التحكيم الدنماركي 2005, س. 22(1).
[15] قانون التحكيم الدنماركي 2005, س. 20(2), 22(2).
[16] قانون التحكيم الدنماركي 2005, س. 23.
[17] قانون التحكيم الدنماركي 2005, س. 25.
[18] قانون التحكيم الدنماركي 2005, س. 24(1).
[19] قانون التحكيم الدنماركي 2005, س. 28(3).
[20] قواعد التحكيم, مقالات 5-14, 25-28.
[21] قواعد التحكيم, مقالة - سلعة 27.
[22] قانون التحكيم الدنماركي 2005, س. 10-11
[23] قانون التحكيم الدنماركي 2005, س. 13-15.
[24] قواعد التحكيم, مقالة - سلعة 18.
[25] قواعد التحكيم, مقالة - سلعة 20(1).
[26] قواعد التحكيم, مقالة - سلعة 19(2).
[27] قواعد التحكيم, مقالة - سلعة 19(3).
[28] قواعد التحكيم, مقالة - سلعة 19(7).
[29] قواعد التحكيم, مقالة - سلعة 20(2).
[30] قواعد التحكيم, مقالة - سلعة 21.
[31] قانون التحكيم الدنماركي 2005, س. 26(1).
[32] قواعد التحكيم, مقالة - سلعة 35.
[33] قانون التحكيم الدنماركي 2005, س. 30.
[34] قانون التحكيم الدنماركي 2005, س. 31.
[35] قانون التحكيم الدنماركي 2005, س. 32.
[36] قواعد التحكيم, مقالة - سلعة 39(1).
[37] قواعد التحكيم, مقالة - سلعة 39.
[38] قواعد التحكيم, مقالة - سلعة 43.
[39] قواعد التحكيم, مقالة - سلعة 44.
[40] قانون التحكيم الدنماركي 2005, س. 37(2).
[41] قانون التحكيم الدنماركي 2005, س. 37(6).
[42] قانون التحكيم الدنماركي 2005, س. 38.
[43] قانون التحكيم الدنماركي 2005, س. 39.
[44] NewyorkConvention.org, الدول المتعاقدة.
[45] قواعد التحكيم الصريحة, مقالة - سلعة 1(1).
[46] قواعد التحكيم الصريحة, الديباجة.
[47] قواعد التحكيم الصريحة, مقالة - سلعة 6.
[48] قواعد التحكيم الصريحة, مقالات 19, 26.