تحكيم دولي في المملكة الأردنية الهاشمية ("الأردن") يحكمها القانون رقم. 31 من 2001 (ال "قانون التحكيم"). تم تعديل قانون التحكيم الأردني عدة مرات منذ دخوله حيز التنفيذ في 16 يوليو 2001. يعتمد قانون التحكيم الأردني إلى حد كبير على قانون التحكيم المصري رقم. 27 من 1994 ("قانون التحكيم المصري"), الذي, بالمقابل, على أساس قانون الأونسيترال النموذجي 1985. التعديلات التي أدخلت في 2018 كانت مهمة, يمكن إرجاع الكثير منها إلى قانون الأونسيترال النموذجي بصيغته المعدلة في 2006. يوفر قانون التحكيم المعدل الآن مزيدًا من الوضوح حول عدد من نقاط الغموض من الإصدارات السابقة لقانون التحكيم, كما هو موضح أدناه.
ينطبق قانون التحكيم الأردني على كل تحكيم تقليدي يتم إجراؤه في المملكة الأردنية الهاشمية وعلى كل تحكيم اتفق الأطراف على أن التحكيم يخضع للقانون., بغض النظر عن طبيعة العلاقة القانونية التي أدت إلى النزاع (مقالة - سلعة 3(أ) من قانون التحكيم). ينقسم قانون التحكيم الأردني إلى الفصول التالية:
- الأحكام العامة (مقالات 2-8)
- اتفاقية التحكيم (مقالات 9-13)
- هيئة التحكيم (مقالات 14-23)
- إجراءات التحكيم (مقالات 24-35)
- قرار التحكيم وإجراءات الإنهاء (مقالة - سلعة 36-47)
- بطلان حكم التحكيم (مقالات 48-51)
- تنفيذ الجوائز (مقالات 52-57)
اتفاقية التحكيم
مقالة - سلعة 9 من قانون التحكيم, بالمثل ل قانون التحكيم المصري, يعرّف اتفاق التحكيم بأنه اتفاق الأطراف, يعرّف اتفاق التحكيم بأنه اتفاق الأطراف, يعرّف اتفاق التحكيم بأنه اتفاق الأطراف, يعرّف اتفاق التحكيم بأنه اتفاق الأطراف.
يعرّف اتفاق التحكيم بأنه اتفاق الأطراف, بما في ذلك المراسلات الإلكترونية (مقالة - سلعة 10). كما ينص قانون التحكيم المعدل على التأسيس بالرجوع إلى اتفاقية التحكيم الواردة في وثيقة أخرى, كمقالة 10(ب) من قانون التحكيم ينص على أن "[ر]يمثل الإشارة في العقد إلى أحكام مستند آخر مثل العقد النموذجي أو الاتفاقية الدولية التي تحتوي على شرط التحكيم اتفاقية تحكيم ما لم يتم استبعادها صراحة من قبل الأطراف".
عملا بالمادة 11 من قانون التحكيم, يمكن إبرام اتفاق التحكيم إما (1) قبل وقوع النزاع, سواء في شكل اتفاقية منفصلة أو واردة في عقد محدد ينشأ بين طرفين, أو (2) بعد وقوع النزاع, حتى لو كان هذا النزاع موضوع دعوى قبل أي "هيئة قضائية" (في مثل هذه الحالة, يجب أن تحدد الاتفاقية بدقة موضوع النزاع, أو خلاف ذلك يعتبر باطلاً).
في شأن التحكيم في المنازعات بموجب القانون الأردني, مقالة - سلعة 10(د) من قانون التحكيم ينص الآن صراحة على أن اتفاقيات التحكيم السابقة في عقود العمل وعقود المستهلكين على النماذج المطبوعة مسبقًا يجب أن تكون باطلة وباطلة. وهذا يتماشى أيضًا مع قرارات سابقة للمحاكم الأردنية, التي قررت أن النزاعات الناشئة عن عقود العمل لا يجوز تقديمها للتحكيم.
اعتبرت السوابق القضائية والعقيدة السابقة أن قانون التحكيم يصرح بالتحكيم في المنازعات المتعلقة بـ "المصالح المالية".[1] يمكن العثور على مزيد من الإرشادات حول النزاعات التي تعتبر غير قابلة للتحكيم بموجب القانون الأردني في القانون المدني الأردني, الذي يحدد ذلك (أ) المسائل التي قد لا تكون في التجارة (مثل المخدرات, ديون القمار, إلخ); و (ب) المادة التي تتعارض مع السياسة العامة أو الآداب العامة, قد لا تكون موضوع عقد ساري المفعول وبالتالي فهي أيضًا غير قابلة للتحكيم.[2]
القانون المنطبق على الإجراء, مقر ولغة التحكيم
للطرفين الحرية في الاتفاق على أي إجراء قابل للتطبيق على التحكيم ولهما الحرية في الرجوع إلى أي قواعد تحكيم, سواء في الأردن أو في الخارج, على النحو المنصوص عليه صراحة في المادة 24(أ) من قانون التحكيم. مقالة - سلعة 25 ينص كذلك على أنه يجب منح الأطراف فرصة متكافئة لعرض قضيتهم, وأن تتم الإجراءات بطريقة كفؤة وفعالة من حيث التكلفة, تجنب النفقات غير الضرورية, من أجل تحقيق حل عادل وسريع للنزاع.
للأطراف أيضًا حرية الاتفاق على أي مقعد للتحكيم, سواء في الأردن أو في الخارج. عدم التوصل إلى مثل هذا الاتفاق, يتم تحديد مكان / مقر التحكيم من قبل هيئة التحكيم, مع مراعاة جميع ظروف الحالة المعينة, على النحو المنصوص عليه في المادة 27 من قانون التحكيم.
يجوز للأطراف أيضا الاتفاق على لغة التحكيم. في حالة عدم وجود اتفاق الطرفين, يتم تحديد لغة التحكيم من قبل هيئة التحكيم. ما لم يتفق الطرفان على لغة معينة و / أو حددت المحكمة اللغة, يجب أن تكون اللغة الافتراضية هي اللغة العربية (مقالة - سلعة 28).
المحكمون
وفقا لقانون التحكيم الأردني, يجب أن تتكون هيئة التحكيم من محكم واحد أو أكثر. يجب أن يكون الرقم فرديًا, ومع ذلك. في حالة عدم اتفاق الطرفين على عدد المحكمين, الرقم الافتراضي هو ثلاثة, على النحو المنصوص عليه في المادة 14 من قانون التحكيم.
قانون التحكيم الأردني (مقالة - سلعة 15) لا تضع أي متطلبات محددة بشأن من يمكن تعيينه كمحكم, مجرد الإشارة إلى أنه لا يمكن أن يكون قاصرًا, المحجور عليه, أو من حرم من حقوقه المدنية بحكم حكم عليه بجناية أو جنحة مخالفة للشرف., أو بسبب إعلان إفلاسه (حتى في حالة إعادة تأهيله).
كما لا ينص قانون التحكيم الأردني على متطلبات محددة من حيث جنس أو جنسية المحكمين (مقالة - سلعة 15 (ب)). عند قبول تفويضه, يُطلب من المحكم تقديم قبوله / قبولها كتابيًا ويجب أن يفصح عن أي ظروف من المحتمل أن تثير شكوكًا بشأن حياده / استقلاليته (مقالة - سلعة 15(ج)). وفقًا لذلك ، يضع قانون التحكيم قواعد محددة ويفرض المسؤولية على المحكم للإفصاح عن أي ظروف قد تثير الشك في حياده أو استقلاليته طوال مدة إجراءات التحكيم..
للأطراف أيضًا حرية الاتفاق على إجراءات اختيار المحكمين. في حالة عدم وجود مثل هذا الاتفاق, الإجراء الافتراضي كما هو منصوص عليه في المادة 16 الإجراء الافتراضي كما هو منصوص عليه في المادة:
أ. الإجراء الافتراضي كما هو منصوص عليه في المادة. فشل مثل هذا الاتفاق, الإجراء الافتراضي كما هو منصوص عليه في المادة:
1. الإجراء الافتراضي كما هو منصوص عليه في المادة, يجب أن يتم تعيينه, الإجراء الافتراضي كما هو منصوص عليه في المادة, الإجراء الافتراضي كما هو منصوص عليه في المادة.
2. الإجراء الافتراضي كما هو منصوص عليه في المادة, يقوم كل طرف بتعيين محكم واحد ويقوم المحكمان المعينان على هذا النحو بتعيين المحكم الثالث. يقوم كل طرف بتعيين محكم واحد ويقوم المحكمان المعينان على هذا النحو بتعيين المحكم الثالث, يقوم كل طرف بتعيين محكم واحد ويقوم المحكمان المعينان على هذا النحو بتعيين المحكم الثالث, يجب أن يتم التعيين, يقوم كل طرف بتعيين محكم واحد ويقوم المحكمان المعينان على هذا النحو بتعيين المحكم الثالث, الإجراء الافتراضي كما هو منصوص عليه في المادة. يقوم كل طرف بتعيين محكم واحد ويقوم المحكمان المعينان على هذا النحو بتعيين المحكم الثالث, سواء تم تعيينهما من قبل المحكمين المعينين أو من قبل القاضي المختص, سواء تم تعيينهما من قبل المحكمين المعينين أو من قبل القاضي المختص.
ب. سواء تم تعيينهما من قبل المحكمين المعينين أو من قبل القاضي المختص, سواء تم تعيينهما من قبل المحكمين المعينين أو من قبل القاضي المختص:
1. سواء تم تعيينهما من قبل المحكمين المعينين أو من قبل القاضي المختص, يتم تحديد الرئيس باتفاق أعضاء هيئة التحكيم بالإجماع, وفي حال تعذر تحديد الرئيس في هذه الحالة, ثم يعينه القاضي المختص [رئيس مجلس الاداره] بناء على طلب أطراف التحكيم.
2. إذا تم الاتفاق على عدد المحكمين دون الاتفاق على طريقة تعيينهم, يعينهم القاضي المختص بالعدد المتفق عليه ويحدد الرئيس بينهم.
3. إذا لم يتفق أطراف التحكيم على عدد المحكمين وطريقة تعيينهم, يجب أن يكون عدد المحكمين ثلاثة, يتم تعيينه من قبل القاضي المختص, من سيحدد الرئيس بينهم.
ج. إذا خالف أي من الطرفين الإجراءات المتفق عليها لاختيار المحكمين, لم يتفق الطرفان على طريقة تنفيذ مثل هذه الإجراءات, لم يتفق المحكمان المعينان على أمر يجب الاتفاق عليه أو إذا فشل الطرف الثالث في أداء الوظيفة الموكلة إليه في هذا الصدد., ثم يقوم القاضي المختص, يقوم كل طرف بتعيين محكم واحد ويقوم المحكمان المعينان على هذا النحو بتعيين المحكم الثالث, تنفيذ الإجراء أو الوظيفة المطلوبة بعد سماع الطرف الآخر.
د. عند اختيار المحكم, على المحكمة المختصة أن تأخذ بعين الاعتبار الشروط التي يقتضيها هذا القانون وتلك التي يتفق عليها الأطراف, وتصدر قرارها بتعيين المحكم على وجه السرعة, بعد سماع الطرف الآخر.
عملا بالمادة 17(أ) من قانون التحكيم, يجوز رد المحكم إذا كانت هناك ظروف خطيرة تثير الشكوك حول حياده أو استقلاليته. لا يجوز لأي طرف أن يطعن في المحكم المعين من قبل ذلك الطرف أو الذي شارك في تعيينه, إلا لسبب علم الحزب بعد تعيينهم (مقالة - سلعة 17 (ب)). يتم تقديم الطعن إلى المحكم كتابةً إلى هيئة التحكيم. ما هو غريب, ومع ذلك, ويختلف عن الحل المنصوص عليه في القانون المصري, هو أن المحاكم الأردنية المحلية لديها اختصاص للبت في الطعن.
هو أن المحاكم الأردنية المحلية لديها اختصاص للبت في الطعن, هو أن المحاكم الأردنية المحلية لديها اختصاص للبت في الطعن 23 من قانون التحكيم. هو أن المحاكم الأردنية المحلية لديها اختصاص للبت في الطعن. هو أن المحاكم الأردنية المحلية لديها اختصاص للبت في الطعن. 24 من 1988 هو أن المحاكم الأردنية المحلية لديها اختصاص للبت في الطعن, لأنه ينص على أنه يجوز للمدعين أيضًا تقديم طلب إلى قضاة الإجراءات الموجزة للحصول على اقتراح بإلحاق و / أو تجميد ممتلكات المدعى عليه كإجراء احترازي.
قرارات التحكيم
عملا بالمادة 36 من قانون التحكيم, يجب على هيئة التحكيم تطبيق القانون الحاكم الموضوعي على النحو الذي يختاره الأطراف. يجوز لهيئة التحكيم أيضا, إذا كان مصرحًا بذلك صراحةً, بمثابة "ملحن وديوالفصل في مزايا النزاع بما يتوافق مع قواعد الإنصاف والإنصاف (، فضلا خير).
يجب أن يصدر قرار التحكيم النهائي خلال الفترة التي يتفق عليها الطرفان أو, في حالة عدم وجود مثل هذا الاتفاق, خلال اثني عشر شهرًا من بدء إجراءات التحكيم. يجوز للمحكمين أن يقرروا تمديد هذه الفترة بما لا يزيد عن اثني عشر شهرًا إضافيًا, ما لم يتفق الطرفان على فترة تمديد أطول. يجب أن تكون الجائزة مكتوبة, موقعة من قبل المحكم الوحيد أو أغلبية هيئة التحكيم, في هذه الحالة يجب ذكر أسباب عدم توقيع الأقلية في قرار التحكيم (مقالة - سلعة 41). هيئة التحكيم لديها أيضا سلطة إصدار قرارات مؤقتة أو جزئية قبل إصدار حكمها النهائي.
الاعتراف بقرارات التحكيم الأجنبية وتنفيذها في الأردن
وقع الأردن على اتفاقية نيويورك بشأن الاعتراف بقرارات التحكيم الأجنبية وتنفيذها موجودة مسبقا 1958. كانت الاتفاقية, ومع ذلك, صدقت فقط في 15 شهر نوفمبر 1979. ومن المثير للاهتمام, أصدر الأردن إعلانًا غير عادي إلى حد ما ذا طبيعة سياسية, تفيد بأن, "لن تكون الحكومة الأردنية ملزمة بأي قرارات تصدرها إسرائيل أو يكون الإسرائيلي طرفاً فيها".[3]
كما أن الأردن هي إحدى الدول العربية الست الأولى التي صدقت على اتفاقية جامعة الدول العربية بشأن تنفيذ الأحكام وقرارات التحكيم في 1952 في إطار جامعة الدول العربية. ثم تم إلغاء هذه الاتفاقية من قبل اتفاقية الرياض العربية للتعاون القضائي من 1983, الأردن طرف فيه أيضًا.
في الاردن, يجوز إبطال قرار التحكيم لأسباب إجرائية. عملا بالمادة 49 من قانون التحكيم, لا يجوز طلب الإلغاء / الإلغاء, إلا في الحالات التالية:
- إذا لم يكن هناك اتفاق تحكيم صحيح مكتوبًا, أو يتم إنهاء هذه الاتفاقية بسبب انتهاء المهلة المحددة لها;
- إذا, وقت إبرام اتفاق التحكيم, كان أحد طرفي التحكيم عاجزًا أو قاصرًا وفقًا للقانون الذي يحكم أهليته;
- إذا لم يتمكن أي من طرفي التحكيم من تقديم دفاعه لأنه لم يتم إخطاره بشكل صحيح بتعيين محكم أو بإجراءات التحكيم أو لأي سبب آخر خارج عن إرادته;
- إذا استبعدت هيئة التحكيم تطبيق القانون الذي اتفق عليه الطرفان ليحكم موضوع النزاع;
- إذا كان تشكيل هيئة التحكيم أو تعيين المحكمين غير متوافق مع القانون أو اتفاق الطرفين;
- إذا حكم حكم التحكيم بشأن مسائل غير واردة في اتفاق التحكيم أو تجاوزت نطاق هذا الاتفاق. ومع ذلك, إذا كان من الممكن فصل أجزاء من القرار المتعلقة بالمسائل الخاضعة للتحكيم عن تلك التي لم تخضع لذلك, ثم لا ينطبق البطلان إلا على الأجزاء الأخيرة;
- إذا لم تمتثل هيئة التحكيم لشروط قرار التحكيم بطريقة تؤثر على محتواه, أو أن الحكم استند إلى إجراءات تحكيم باطلة أثرت عليه.
يجب تقديم طلب الإلغاء إلى محكمة النقض في غضون 30 أيام من تاريخ تبليغ حكم التحكيم.
فيما يتعلق بتنفيذ قرارات التحكيم, تعتبر القرارات الصادرة وفقًا للقانون تتمتع بسلطة الدقة القضائية في أراضي المملكة الأردنية الهاشمية (مقالة - سلعة 52).
أسباب مقاومة الإنفاذ, على النحو المنصوص عليه في المادة 54, تتضمن:
1. وتشمل الجائزة مخالفة النظام العام في المملكة. إذا كان من الممكن فصل هذا الجزء من الجائزة بما في ذلك هذا الانتهاك [من الآخرين], يجوز للمحكمة أن تأمر بتنفيذ الجزء الآخر(س)
2. لم يتم إخطار الحكم على النحو الواجب للطرف الذي صدر ضده.
كما هو الحال مع الدول العربية الأخرى (نرى, على سبيل المثال, تعليقاتنا السابقة على عالمي التحكيم في البحرين, التحكيم الدولي في عمان, التحكيم الدولي في الكويت, التحكيم في مجال البناء في الشرق الأوسط أو تحكيم DIAC), أدخل الأردن تغييرات إيجابية مهمة بتحديث تشريعاته الخاصة بالتحكيم, مما يجعلها أكثر جاذبية للأعمال التجارية عبر الحدود.
[1] د. مستدير, ي. الأحدب., وآخرون, التحكيم مع الدول العربية, "التحكيم في المملكة الأردنية الهاشمية", (كلوير للقانون الدولي 2011), ص. 266.
[2] القانون المدني الأردني من 1 كانون الثاني 1977, القانون رقم. 43/1976 من 1976, مقالة - سلعة 30.
[3] نرى اتفاقية نيويورك للتحكيم, الدول المتعاقدة, متواجد في: https://www.newyorkconvention.org/countries. رداً على إعلان الأردن, في رسالة تلقاها الأمين العام بتاريخ 23 يونيو 1980, أعلنت حكومة إسرائيل ما يلي: “لاحظت حكومة إسرائيل الطابع السياسي للبيان الذي أدلت به حكومة الأردن. من وجهة نظر حكومة إسرائيل, هذه الاتفاقية ليست المكان المناسب لإصدار مثل هذه التصريحات السياسية. علاوة على ذلك, لا يمكن أن يؤثر الإعلان المذكور بأي شكل من الأشكال على أي التزامات ملزمة للأردن بموجب القانون الدولي العام أو بموجب اتفاقيات معينة. فيما يتعلق بجوهر الموضوع, ستتبنى حكومة إسرائيل تجاه حكومة الأردن موقفا يقوم على المعاملة بالمثل.”