تم تطوير التحكيم في سنغافورة بما يتماشى مع تحول سنغافورة إلى مركز مالي وقانوني وواحد من المراكز الرئيسية للتحكيم الدولي في آسيا والعالم. يحكم التحكيم نظامان قانونيان منفصلان. يحكم التحكيم المحلي قانون التحكيم (قبعة. 10) 2002 ("قانون التحكيم"), بينما يخضع التحكيم الدولي لقانون التحكيم (قبعة. 143أ) ("قانون التحكيم الدولي") 2002.
يستند كل من قانون التحكيم وقانون التحكيم الدولي إلى قانون الأونسيترال النموذجي للتحكيم التجاري الدولي 1985. إن قانون التحكيم الدولي يسن ويدمج الأونسيترال 1985 القانون النموذجي باعتباره الجدول الأول, منحها قوة القانون في سنغافورة. ينطبق قانون التحكيم الدولي على كل من التحكيم الدولي وغير الدولي كلما اتفق الطرفان كتابةً على تطبيق الجزء الثاني من قانون التحكيم الدولي والقانون النموذجي. وفقا للقسم 5(2) قانون التحكيم الدولي, يعتبر التحكيم الدولي إذا:
"الجزء 5(2)[...]
(أ) على الأقل أحد طرفي اتفاق التحكيم, في وقت إبرام الاتفاق, يقع مكان عملها في أي دولة بخلاف سنغافورة; أو
(ب) يقع أحد الأماكن التالية خارج الدولة التي يوجد فيها مكان عمل الطرفين:
(أنا) مكان التحكيم إذا تقرر في, أو عملا, اتفاقية التحكيم;
(ثانيا) أي مكان يتم فيه تنفيذ جزء كبير من التزامات العلاقة التجارية أو المكان الذي يكون موضوع النزاع فيه وثيق الصلة; أو
(ج) اتفق الطرفان صراحة على أن موضوع اتفاق التحكيم يتعلق بأكثر من دولة ".
علاوة على ذلك, الجزء 5(3) يحدد ما يجب اعتباره مكان عمل, كمكان أقرب علاقة للتحكيم:
"الجزء 5(3)[...]
لأغراض القسم الفرعي (2) -
(أ) إذا كان للطرف أكثر من مكان عمل, يكون مكان العمل هو الأقرب إلى اتفاق التحكيم;
(ب) إذا لم يكن للطرف مكان عمل, الإشارة إلى مكان عمله تفسر على أنها إشارة إلى محل إقامته المعتاد ".
الفرق الرئيسي بين النظامين القانونيين هو مستوى تدخل المحكمة - تدخل المحكمة في التحكيم الدولي محدود نوعًا ما ولا تملك المحكمة أي سلطة في الموافقة على الطلب ما لم ينص القانون صراحة على ذلك. كما أن اللجوء ضد الجائزة محدود. على العكس من ذلك, في التحكيم المحلي, عملا بالقسم 49 قانون التحكيم, يجوز للطرف استئناف جائزة "على مسألة قانونية ناشئة عن قرار صادر في الإجراءات". علاوة على ذلك, عملا بالقسم 45 من قانون التحكيم, يجوز للطرفين أيضًا التقدم بطلب للحصول على قرار من المحكمة بشأن أي مسألة قانونية تنشأ أثناء التحكيم والتي تؤثر بشكل كبير على حقوق الأطراف.
بشأن مكان ولغة التحكيم, لا ينص قانون التحكيم الدولي ولا قانون التحكيم على آلية افتراضية لتحديد مكان أو لغة التحكيم. في النهاية, إن هيئة التحكيم هي التي لديها السلطة التقديرية لتحديد هذه القضايا الإجرائية.
بشأن تحكيم المنازعات, لم يتم التعامل مع موضوع التحكيم بشكل محدد في قانون التحكيم. بشكل عام, أي نزاع قابل للتحكيم ما لم يكن التحكيم في مثل هذا النزاع مخالفًا للسياسة العامة في سنغافورة أو غير قابل للتسوية عن طريق التحكيم. بشكل عام ، النزاعات غير القابلة للتحكيم هي تلك التي لها عناصر المصلحة العامة, والتي تشمل على سبيل المثال المواطنة, شرعية الزواج, المنازعات النقابية, براءات الاختراع, تصفية الشركات, إلخ. بشأن التحكيم الدولي, ينص قانون التحكيم الدولي فقط على أن الموضوع يجب أن ينشأ من "علاقة ذات طبيعة تجارية", ومع ذلك, ما هو "تجارية"لم يتم تعريفه على الرغم من أن حاشية المادة 1 من القانون النموذجي يمكن استخدامها كتوجيه. كما تم تطوير النزاعات التي تعتبر غير قابلة للتحكيم من قبل فقه المحاكم. فمثلا, رأت محكمة الاستئناف في سنغافورة أن المطالبات المتعلقة بشركة معسرة ليست قابلة للتحكيم عندما تتأثر الحقوق الأساسية للدائنين (نرى Larsen Oil and Gas Limited v Petroprod Ltd [2011] 3 SLR 414).
الأطراف أيضًا أحرار في الاختيار إلى أو التحكيم المؤسسي. مؤسسة التحكيم المحلية الرئيسية هي مركز سنغافورة للتحكيم الدولي (سياك), وهي واحدة من مؤسسات التحكيم الدولية الرائدة في آسيا والعالم. تدير SIAC عمليات التحكيم بموجب مجموعة القواعد الخاصة بها, الإصدار الأحدث هو قواعد SIAC 2016. وتدير لجنة التحكيم كذلك التحكيم و, في ظروف استثنائية, بموجب قواعد المؤسسات الأخرى.
فيما يتعلق بتنفيذ قرارات التحكيم, لكل من الجوائز المحلية والأجنبية, يتم تقديم الطلبات دائمًا إلى المحكمة العليا ويجب تقديمها في غضون 6 أشهر اعتبارًا من تاريخ إصدار الجائزة. بشأن تطبيق قرارات التحكيم الأجنبية, كما وقعت سنغافورة على اتفاقية نيويورك للاعتراف بقرارات التحكيم الأجنبية وتنفيذها (ال"اتفاقية نيويورك") منذ 21 أغسطس 1986, ينطبق الإجراء المنصوص عليه في اتفاقية نيويورك. ومع ذلك, وتجدر الإشارة إلى أن سنغافورة أبدت تحفظ المعاملة بالمثل المنصوص عليه في المادة الأولى(3) من اتفاقية نيويورك, المنصوص عليها أيضا في الجزء الثالث من قانون التحكيم الدولي.
فيما يتعلق بإلغاء قرارات التحكيم, عملا بالقسم 48 من قانون التحكيم ومقالاته 34(1) و (2) من القانون النموذجي, يجب على الطرف المتقدم بطلب للحصول على جائزة جانبا أن يثبت ذلك:
"(أ) إذا أثبت الطرف الذي يتقدم بطلب للمحكمة لإبطال قرار التحكيم إلى رضا المحكمة بذلك
(أنا) كان طرف في اتفاق التحكيم تحت بعض العجز;
(ثانيا) اتفاق التحكيم غير صالح بموجب القانون الذي أخضعه له الأطراف, أو فشل أي مؤشر على ذلك, بموجب قوانين سنغافورة;
(ثالثا) لم يُعط الطرف مقدم الطلب إشعارًا صحيحًا بتعيين محكم أو بإجراءات التحكيم أو لم يتمكن من عرض قضيته;
(رابعًا) تتعامل الجائزة مع نزاع لا يتم التفكير فيه أو لا يقع ضمن شروط تقديم التحكيم, أو يحتوي على قرارات في مسائل خارجة عن نطاق الخضوع للتحكيم, باستثناء هذا, إذا كانت القرارات المتعلقة بالمسائل المقدمة للتحكيم يمكن فصلها عن تلك التي لم تقدم على هذا النحو, لا يجوز التنازل عن ذلك الجزء من القرار الذي يتضمن قرارات بشأن مسائل لم تعرض على التحكيم;
(الخامس) تكوين هيئة التحكيم أو إجراءات التحكيم لا يتفق مع اتفاق الأطراف, ما لم يتعارض هذا الاتفاق مع أي أحكام من هذا القانون لا يمكن للطرفين عدم التقيد به, أو, في حالة عدم وجود مثل هذا الاتفاق, مخالفة لأحكام هذا القانون;
(نحن) تم صنع الجائزة أو تأثرها بالاحتيال أو الفساد;
(سابعا) حدث خرق لقواعد العدالة الطبيعية فيما يتعلق بإصدار الجائزة التي تم المساس بحقوق أي طرف; أو
(ب) إذا وجدت المحكمة ذلك
(أنا) لا يمكن تسوية موضوع النزاع عن طريق التحكيم بموجب هذا القانون; أو
(ثانيا) الجائزة مخالفة للسياسة العامة ".
أخيرا, منذ نوفمبر 1968, سنغافورة طرف في الاتفاقية الدولية لتسوية منازعات الاستثمار بين الدول ومواطني الدول الأخرى, واشنطن 1965 (ال "اتفاقية ICSID"). سنغافورة هي أيضًا طرف في عدد من اتفاقيات التجارة الحرة ("اتفاقية التجارة الحرة") وغيرها من اتفاقيات التعاون الاقتصادي الشامل مع عدد من شركائها التجاريين الرئيسيين, مثل الصين, الهند, كوريا واليابان. سنغافورة هي أيضًا عضو في ASEAN واتفاقية ASEAN للتجارة الحرة, مع آلية تسوية المنازعات الخاصة بها. حتى تاريخه, لا توجد تحكمات استثمارية معروفة تتعلق بسنغافورة كطرف متنازع عليه. ومع ذلك, عملت سنغافورة كمكان استماع للعديد من تحكيمات ICSID وغيرها من نزاعات معاهدة الاستثمار.
نينا يانكوفيتش, قانون Aceris