شهد التحكيم الدولي في جنوب أفريقيا طفرة في السنوات الأخيرة, خاصة بعد إدخال قانون التحكيم الدولي (IAA) في 2017, جعل جنوب أفريقيا حقيقةمركز التحكيم الإقليمي بنجاح كبير."[1]
تاريخيا, كان التحكيم في جنوب أفريقيا يحكمه قانون التحكيم 42 من 1965, والتي تناولت في المقام الأول التحكيم المحلي. أدت الحاجة إلى إطار حديث وشامل يلبي التحكيم التجاري الدولي إلى سن اتفاقية التحكيم الدولية. يتضمن IAA قانون الأونسيترال النموذجي[2] و ال اتفاقية نيويورك بشأن الاعتراف بقرارات التحكيم الأجنبية وتنفيذها, وبالتالي تفعيل التزامات جنوب أفريقيا بموجبها.[3]
وفقا لذلك, تتمتع جنوب أفريقيا الآن بإطار قانوني حديث وملائم يشجع التحكيم كعملية في المنطقة. IAA, حقيقة, تتمتع بميزات مهمة تجعل من جنوب إفريقيا ولاية قضائية صديقة للتحكيم.[4]
مؤسسات التحكيم في جنوب أفريقيا
تم إنشاء عدد من مؤسسات التحكيم التي تدير إجراءات التحكيم في جنوب أفريقيا. ال مؤسسة التحكيم للجنوب الأفريقي (AFSA), بما في ذلك مؤسسة التحكيم لجنوب أفريقيا الدولي (أفسا الدولية), يدير جميع أنواع حل النزاعات, التحكيم بشكل خاص. تدير AFSA العديد من النزاعات التجارية المحلية وقد تعاملت مع مجموعة واسعة من نزاعات التحكيم الدولية منذ ذلك الحين 2017. يقع مكتبها الرئيسي في ساندتون, جوهانسبرغ, ولكن لديها أيضًا مكاتب إقليمية في بريتوريا, كيب تاون ودوربان.[5]
ال مركز التحكيم الصيني الأفريقي المشترك (كاجاك جوهانسبرج) هي شركة تابعة لAFSA. تأسست CAJAC استجابة للتجارة المتزايدة بين الصين وأفريقيا. تقدم CAJAC للأطراف المتنازعة قواعد دولية, مصممة خصيصًا للنزاعات الصينية الإفريقية.[6]
التحكيم
وفقا للقسم 7 من IAA, للأطراف الحرية في اللجوء إلى التحكيم في أي نزاع تجاري دولي يتعلق بمسألة يحق للطرفين التصرف فيها عن طريق التحكيم.[7]
التحكيم الدولي في جنوب أفريقيا, ومع ذلك, مستبعد إذا كان النزاع غير قابل للفصل عن طريق التحكيم بموجب أي قانون للجمهورية أو إذا كان اتفاق التحكيم يتعارض مع السياسة العامة لجمهورية جنوب أفريقيا.[8]
المتطلبات الرسمية للتحكيم
يجب أن يكون اتفاق التحكيم مكتوبًا وموقعًا بشكل نموذجي من قبل الأطراف.[9] وأكدت المحكمة العليا في جنوب أفريقيا أن الاتفاقية تظل سارية وملزمة حتى لو لم يتم التوقيع عليها أو إذا تم التوقيع عليها من طرف واحد فقط, بشرط "تعمد الطرفان تسجيل اتفاقهما كتابيًا وأظهرا أن الوثيقة المقدمة على هذا النحو تشكل الاتفاق بينهما."[10]
قابلية الفصل
ومن المبادئ التي تحكم التحكيم الدولي في جنوب أفريقيا مبدأ انفصال اتفاق التحكيم, بمعنى أن شرط التحكيم المدرج في العقد سيتم التعامل معه على أنه اتفاق مستقل ولن يتأثر بأي بطلان للعقد الأصلي.[11]
الكفاءة المختصة
وهذا المبدأ المعترف به على نطاق واسع تم تحديده بوضوح أيضًا في سياق التحكيم الدولي في جنوب إفريقيا. وهو نابع من المادة 16(1) من قانون الأونسيترال النموذجي, لأن IAA نفسها صامتة فيما يتعلق باختصاص هيئة التحكيم. ويمنح هذا المبدأ هيئة التحكيم سلطة الحكم في اختصاصها والبت في أي اعتراضات عليها.[12] وقد طبقت محاكم جنوب أفريقيا هذا المبدأ.[13]
مقر التحكيم
للأطراف الحرية في تعيين مقر التحكيم. حيث فشلوا في ذلك, ويمكن لهيئة التحكيم أن تحدد بنفسها هذا المقعد "مع مراعاة ظروف القضية, بما في ذلك راحة الأطراف"على النحو المنصوص عليه في المادة 20(1) من قانون الأونسيترال النموذجي الذي القسم 15 من IAA يشير.[14]
تكوين هيئة التحكيم
للطرفين حرية تحديد عدد المحكمين. حيث فشلت الأطراف في القيام بذلك, يتم تعيين محكم واحد وفقا للمادة 10 من قانون الأونسيترال النموذجي.[15] للأطراف أيضًا الحرية في تحديد إجراءات تعيين المحكم أو المحكمين. عدم الاتفاق على مثل هذا الإجراء, تتمتع المحاكم المحلية بسلطة اتخاذ القرار في هذا الشأن وتعيين المحكمين.[16]
سرية الإجراءات
إجراءات التحكيم الدولي في جنوب أفريقيا, من حيث المبداء, سري ما لم تكن هيئة عامة طرفًا في الإجراءات أو إذا كان الكشف عن قرار التحكيم وجميع المستندات المتعلقة بالإجراءات "مطلوبة بسبب واجب قانوني أو لحماية أو إنفاذ حق قانوني."[17]
تحدي الجائزة
تحدي الجوائز الدولية في جنوب إفريقيا ممكن وفقًا للمادة 34 من قانون الأونسيترال النموذجي للمسائل الإجرائية (يسمى, عدم وجود اتفاق تحكيم صحيح, تشكيل المحكمة لا يتفق مع اتفاق الأطراف, موضوع النزاع غير القابل للتحكيم, إلخ) أو لأسباب تتعلق بالسياسة العامة (عدم وجود الإجراءات القانونية الواجبة, تأثر الجائزة بالاحتيال أو الفساد).[18]
رفض الاعتراف أو التنفيذ
وتنص اتفاقية التحكيم الدولية على أنه يجب الاعتراف بقرارات التحكيم الأجنبية وتنفيذها في جنوب أفريقيا على النحو الذي تقتضيه اتفاقية نيويورك.[19] لا يجوز رفض الاعتراف أو التنفيذ إلا للأسباب نفسها المتاحة للطعن في قرار التحكيم بموجب المادة 18 من IAA.[20] بالاضافة, ومع ذلك, قد يتم أيضًا رفض الاعتراف بالحكم أو تنفيذه إذا لم يكن ملزمًا للأطراف بعد, أو إذا تم نقضه أو تعليقه في مقر التحكيم.[21]
* * *
جنوب أفريقيا هي بلا منازع ولاية قضائية مؤيدة للتحكيم, حيث دعمت المحاكم باستمرار استقلالية إجراءات التحكيم وفقًا لأفضل الممارسات الدولية. والمثال الأخير هو الحال شركة Lukoil Marine Lubricants DMCC ضد شركة Natal Energy Resources and Commodities (شركة خاصة) المحدودة, حيث أوقفت دائرة كوازولو ناتال التابعة للمحكمة العليا طلبًا أمام المحاكم المحلية لإعادة البضائع وإعادة دفع المبالغ, في انتظار الانتهاء من إجراءات التحكيم في لندن وفقًا لاتفاقيات الأطراف.[22]
[1] ص. برجر, وجهات نظر بشأن حل النزاعات من جنوب أفريقيا (15 يونيو 2023), https://www.ciarb.org/resources/features/perspectives-on-dispute-resolution-from-south-africa/ (آخر الوصول إليها 28 شهر فبراير 2024).
[2] 2017 قانون التحكيم الدولي, الجزء 6 والجدول الزمني 1.
[3] 2017 قانون التحكيم الدولي, الجزء 16(1) والجدول الزمني 3.
[4] س. ماكنزي وآخرون., التحكيم في جنوب أفريقيا (2019), https://www.webberwentzel.com/Documents/arbitration-in-south-Africa.pdf (آخر الوصول إليها 28 شهر فبراير 2024).
[5] موقع مؤسسة التحكيم لجنوب أفريقيا, الصفحة الرئيسية, https://Arbitration.co.za/ (آخر الوصول إليها: 28 شهر فبراير 2024).
[6] موقع مؤسسة التحكيم لجنوب أفريقيا, الصفحة الرئيسية, https://Arbitration.co.za/ (آخر الوصول إليها 28 شهر فبراير 2024).
[7] 2017 قانون التحكيم الدولي, الجزء 7.
[8] 2017 قانون التحكيم الدولي, الجزء 7.
[9] 2017 قانون التحكيم الدولي, جدول 1, مقالة - سلعة 7(2).
[10] شركة Morlite Industries CC وأخرى ضد مايكل فان دير نيست NO وآخرون (8160/07) [2009] ZAGPJHC 91 نقلا عن فاسلر وآخرون ضد مجموعة شركات ستاليون (شركة خاصة) المحدودة [1992] (3) إلى 825 (دبليو).
[11] 2017 قانون التحكيم الدولي, جدول 1, مقالة - سلعة 16(1).
[12] 2017 قانون التحكيم الدولي, جدول 1, مقالة - سلعة 16(1).
[13] شركة Zhongji Development Construction Engineering Ltd ضد شركة Kamoto Copper Company SARL (421/13) [2014] زاسكا 160, ل. 31, نقلا عن شركة Fili Shipping Co Ltd ضد منتجات Premium Nafta وغيرها [2007] UKHL 40 والفقرة. 58.
[14] 2017 قانون التحكيم الدولي, الجزء 15 والجدول الزمني 1, مقالة - سلعة 20(1).
[15] 2017 قانون التحكيم الدولي, جدول 1, مقالة - سلعة 10.
[16] 2017 قانون التحكيم الدولي, جدول 1, مقالة - سلعة 11(3).
[17] 2017 قانون التحكيم الدولي, الجزء 11.
[18] 2017 قانون التحكيم الدولي, جدول 1, مقالة - سلعة 34.
[19] 2017 قانون التحكيم الدولي, الجزء 16(1).
[20] 2017 قانون التحكيم الدولي, الجزء 18.
[21] 2017 قانون التحكيم الدولي, الجزء 18(1)(ب)(رابعًا).
[22] شركة Lukoil Marine Lubricants DMCC ضد شركة Natal Energy Resources and Commodities (شركة خاصة) المحدودة (12583/21ص) [2023] زاكزبفك 31 نقلا عن خدمات تي كيو التجارية (شركة خاصة) Ltd ضد شركة أوراكل بجنوب أفريقيا (شركة خاصة) المحدودة وآخر (065/2021) [2022] زاسكا 68 التي عقدت ذلك: "يعكس القانون النموذجي النهج الدولي لاتفاقيات التحكيم التجاري الدولي, ما لم يكن اتفاق التحكيم باطلا, غير صالحة للعمل أو غير قادرة على التنفيذ, تلتزم المحاكم بوقف إجراءات الدعوى لحين الإحالة إلى التحكيم."