التحكيم الدولي له تقليد طويل الأمد في السويد. كسلطة قضائية صديقة للتحكيم, لطالما كانت السويد مكانًا شعبيًا للتحكيم, خاصة بالنسبة للأحزاب من الاتحاد السوفيتي السابق والصين عند التفاوض مع نظرائهم من الولايات المتحدة, أوروبا الغربية وكندا. أسباب ذلك تاريخية وتعود إلى الحرب الباردة منذ ذلك الحين, في وقت مبكر من 1970s, معهد التحكيم لغرفة التجارة ستوكهولم ("SCC") تم الاعتراف بها من قبل الولايات المتحدة والاتحاد السوفيتي كمكان محايد لحل النزاعات الدولية.[1]
حتى اليوم, تظل SCC المؤسسة الأكثر شعبية لحل التحكيم المحلي والدولي في السويد. غيرت SCC اسمها مؤخرًا من "معهد التحكيم التابع لغرفة التجارة في ستوكهولم" إلى "معهد التحكيم SCC" مع قواعد SCC الجديدة التي دخلت حيز التنفيذ في 1 كانون الثاني 2023 ("2023 قواعد SCC")(أنظر أيضا جديد 2023 قواعد التحكيم SCC).
قانون التحكيم السويدي 1999
يخضع التحكيم الدولي في السويد لقانون التحكيم السويدي 1999 (قانون التحكيم)("قانون التحكيم السويدي"), الذي دخل حيز التنفيذ في 1 أبريل 1999.[2] دخلت أحدث التعديلات على قانون التحكيم السويدي حيز التنفيذ في 1 مارس 2019.[3]
ينطبق قانون التحكيم السويدي على عمليات التحكيم التي بدأت بعد ذلك 1 أبريل 1999, بينما الإصدار الحالي, المعدل في 2019, ينطبق على عمليات التحكيم التي بدأت بعد 1 مارس 2019.
ال 2019 كان الهدف من التعديلات هو تعزيز كفاءة التحكيم وإمكانية الوصول إليه في السويد والطعن في الإجراءات أمام المحاكم السويدية للأطراف الدولية.[4] أبرز التغييرات التي أدخلها البرلمان السويدي في 2019 تتضمن, ضمن أمور أخرى, توضيح ولاية المحكمين لتحديد القانون الموضوعي المعمول به, إمكانية معززة للطرف لتعيين محكم بديل, وأحكام جديدة بشأن التوحيد وتعيين المحكمين.[5]
على الرغم من أن السويد لم تعتمد رسميًا قانون الأونسيترال النموذجي للتحكيم التجاري الدولي (ال "القانون النموذجي"), كان القانون النموذجي إلى حد كبير مصدر إلهام للمشرعين السويديين ومعظم الأحكام شبيهة جدًا بأحكام القانون النموذجي, أكثر من ذلك بعد 2019 تعديلات. هناك بعض الاختلافات الملحوظة بين الاثنين, ومع ذلك:[6]
- نطاق التطبيق - بينما يقتصر القانون النموذجي على المنازعات التجارية الدولية فقط, قانون التحكيم السويدي ينطبق على كل من التحكيم المحلي والدولي عندما يكون مقر التحكيم في السويد;[7] حتى في بعض الحالات التي لا يكون فيها مقر التحكيم في السويد, قد تنطبق بعض الأحكام مع ذلك, مثل, على سبيل المثال, الأحكام المتعلقة بالاعتراف بقرارات التحكيم الأجنبية وتنفيذها;[8]
- متطلبات الإشعار - بينما ينص القانون النموذجي على قاعدة بشأن الاتصال الكتابي, والذي يعتبر مستلمًا بمجرد تسليمه وفقًا للمادة 3 من القانون النموذجي, لا يتطرق قانون التحكيم السويدي إلى كيفية تقديم الإشعار في إجراءات التحكيم السويدية; بعض التوضيحات المفيدة حول هذه المسألة قدمتها المحكمة السويدية العليا في Lenmorniiproekt OAO ضد. آرني لارسون & شركاء AB, يعتبر الاستلام الفعلي للمستند مطلبًا لاعتبار الإشعار صالحًا من منظور القانون السويدي;[9]
- شكل اتفاق التحكيم - بخلاف القانون النموذجي واتفاقية نيويورك بشأن الاعتراف بقرارات التحكيم الأجنبية وتنفيذها (ال "اتفاقية نيويورك"), لا يشترط قانون التحكيم السويدي أن تكون اتفاقية التحكيم مكتوبة, كما يمكن إجراؤها شفهيًا أو ضمنيًا;
- محكم المحكمة - قانون التحكيم السويدي, على عكس القانون النموذجي, يحدد بعض المتطلبات الشكلية التي يجب على المحكمين الوفاء بها; على سبيل المثال, أن الشخص الذي لا يتمتع بالأهلية القانونية الكاملة لا يمكنه العمل كمحكم (قانون التحكيم السويدي, الجزء 7); علاوة على ذلك, بينما إجراء تعيين المحكم هو نفسه بموجب كل من القانون النموذجي وقانون التحكيم السويدي, أحد الاختلافات الملحوظة هو أن قانون التحكيم السويدي يمنح محاكم المقاطعات سلطة تعيين هيئة تحكيم كاملة حيث تم طلب التحكيم من قبل العديد من المدعى عليهم الذين لا يمكنهم الاتفاق على تعيين المحكمين.[10]
يحتوي قانون التحكيم السويدي فقط على عدد قليل من الأحكام الإلزامية التي لا يمكن للأطراف الانتقاص منها. على سبيل المثال, الجزء 1 ينص على أنه لا يمكن استخدام التحكيم إلا في المنازعات التي قد يتوصل فيها الأطراف إلى تسوية. الجزء 8 من قانون التحكيم السويدي, الذي ينص على أن المحكمين يجب أن يكونوا غير متحيزين ومستقلين, هو حكم آخر يعتبر إلزاميًا بموجب القانون السويدي. يجب أن يتوافق قرار التحكيم أيضًا مع المبادئ الأساسية للسياسة العامة السويدية وأن يكون مكتوبًا, موقعة حسب الأصول من قبل المحكمين, على النحو المنصوص عليه صراحة في القسم 33.
اتفاق التحكيم وقابلية التحكيم
عادة ما يحكم القانون السويدي اتفاقية التحكيم التي تنص على التحكيم في السويد, من DAAB خلال الوقت المنصوص عليه في العقد. لكي يكون اتفاق التحكيم ساري المفعول, يجب استيفاء الشروط التالية:
- يجب أن يتمتع الأطراف بالأهلية القانونية لإبرام اتفاق التحكيم;
- يجب أن يشير اتفاق التحكيم إلى نزاع ينشأ عن علاقة قانونية محددة أو يتعلق بنزاع معين;
- يجب أن تكون المسألة قابلة للتحكيم.
الجزء 6 من قانون التحكيم السويدي ينص صراحة على أنه لا يجوز التذرع باتفاق التحكيم حيث تم الدخول فيه قبل النزاع في حالة المنازعات بين مؤسسة تجارية ومستهلك لسلع معينة, خدمات أو منتجات أخرى للاستخدام الخاص, ما لم ينص القانون السويدي على خلاف ذلك. بعبارات أخرى, لا يسمح القانون السويدي باتفاقيات التحكيم المتعلقة بالنزاعات المستقبلية بين الشركة والمستهلك.
على عكس القانون النموذجي, لا يشترط القانون السويدي أن يكون اتفاق التحكيم في شكل محدد (يمكن أن يكون مكتوبًا, أو اختتم شفويا, أو حتى ضمنيًا). يمكن أيضًا اعتبار الطرفين ملزمين بالتحكيم بموجب الممارسات المعمول بها بينهما, على النحو الذي عقدته محكمة استئناف سفيا في Vermeledningsaktiebolaget المبرد v. سكانسكا AB.[11]
في التمرين, الغالبية العظمى من اتفاقيات التحكيم مع ذلك تتم كتابة.
يخضع التحكيم في النزاعات أيضًا للقانون السويدي, حتى عندما يكون القانون المنطبق على مزايا النزاع أو اتفاق التحكيم قانونًا أجنبيًا.[12] بموجب القانون السويدي, النزاعات التي لا يجوز للأطراف تسويتها بالاتفاق لا يمكن أن تخضع للتحكيم (بمعنى آخر., تعتبر غير قابلة للتحكيم). وتشمل هذه عادة النزاعات المتعلقة بالقانون الجنائي أو قانون الأسرة, ولكن أيضًا تسجيل وصحة براءات الاختراع والعلامات التجارية, وأسئلة العقوبة والمصادرة. في مسائل قانون المنافسة, لا يجوز للمحكمين الحكم إلا على آثار القانون المدني لقانون المنافسة بين الأطراف ولكن ليس على جوهر قانون المنافسة.
مبادئ الفصل والكفاءة - الاختصاص
ينص القانون السويدي على إمكانية الفصل بين اتفاقية التحكيم ومبادئ الاختصاص والكفاءة. الجزء 3 من قانون التحكيم السويدي ينص على أن اتفاق التحكيم يعتبر بمثابة اتفاق منفصل عندما يتم تحديد صلاحية اتفاق التحكيم بالاقتران مع تحديد اختصاص هيئة التحكيم.
مبدأ الكفاءة - الكفاءة, يسمى, أنه يجوز لهيئة التحكيم أن تحكم على اختصاصها, راسخ أيضًا باعتباره مسألة من مسائل القانون السويدي. محكمة سويدية مختصة, ومع ذلك, له الكلمة الأخيرة بشأن ما إذا كانت هيئة التحكيم مختصة للبت في النزاع. حزب غير راض لديه 30 أيام للطعن في قرار قضائي إيجابي من قبل هيئة التحكيم, التي تقررها محكمة استئناف مختصة. غير ذلك, ليس من الممكن رفع دعوى منفصلة أمام المحكمة فيما يتعلق باختصاص هيئة التحكيم.
اختيار القانون
الأطراف في التحكيم في السويد لها الحرية أيضًا في الاتفاق على أي قانون معمول به. تغيب مثل هذا الاتفاق, هيئة التحكيم تقرر في القانون الموضوعي المعمول به. هذا راسخ كمبدأ بموجب القانون السويدي. تم أيضًا دمج هذا رسميًا في 2019 تعديلات على قانون التحكيم السويدي, الأمر الذي يترك سلطة تقديرية واسعة للمحكمة لاتخاذ قرار بشأن القانون المعمول به:
القسم 27 أ
يتم الفصل في النزاع بتطبيق القانون أو القواعد التي يتفق عليها الطرفان. ما لم يتفق الطرفان على خلاف ذلك, تعتبر الإشارة إلى تطبيق قانون دولة معينة على أنها تشمل القانون الموضوعي لتلك الدولة وليس قواعدها في القانون الدولي الخاص.
إذا لم يتوصل الطرفان إلى اتفاق وفق الفقرة الأولى, يجب على المحكمين تحديد القانون المعمول به.
لا يجوز للمحكمين أن يؤسسوا قرار التحكيم على اعتبارات الإنصاف والمصلحة العامة إلا إذا سمحوا لهم بذلك. SFS (2018:1954).
ال 2023 تتضمن قواعد SCC أيضًا حكمًا مشابهًا جدًا في المادة 28 (القانون الواجب التطبيق), الذي يقرأ:
مقالة - سلعة 28 القانون الواجب التطبيق
(1) يفصل المحكم في موضوع النزاع على أساس القانون(س) أو قواعد القانون المتفق عليها بين الأطراف. في حالة عدم وجود مثل هذا الاتفاق, يجب على المحكم تطبيق القانون أو قواعد القانون التي يراها المحكم الأنسب.
(2) يعتبر أي تعيين من قبل الأطراف لقانون دولة معينة بمثابة إشارة إلى القانون الموضوعي لتلك الدولة, لا لتعارضها مع قواعد القوانين.
(3) يجب على المحكم أن يقرر النزاع حسب الإنصاف والحسنى أو على أنه نزاع ودي فقط إذا كان الأطراف قد فوضوا المحكم صراحةً للقيام بذلك.
التحكيم متعدد الأطراف وضم أطراف إضافية
على سبيل المبدأ, اتفاق التحكيم ملزم فقط لأطراف الاتفاقية, على الرغم من أن طرفًا ثالثًا غير موقع قد يصبح ملزمًا باتفاق تحكيم من خلال الموافقة الضمنية أو الخلافة. كما قضت المحكمة السويدية العليا بذلك, بعد خلافة فردية, عادة ما يكون الخلف ملزمًا باتفاق تحكيم ما لم يكن ذلك غير معقول.[13]
لا يحتوي قانون التحكيم السويدي على أي أحكام محددة تتعلق بضم أطراف ثالثة. للطرفين الحرية في الموافقة على الانضمام إلى طرف ثالث في الإجراءات, لكن لا يمكن إجبار طرف ثالث على الانضمام. قواعد SCC, من ناحية أخرى, تحتوي على أحكام صريحة فيما يتعلق بإمكانية انضمام أطراف إضافية. هذا مبين في المادة 13, التي تنص على أن مجلس إدارة SCC قد يقرر الانضمام إلى طرف واحد أو أكثر بشرط أن لا تفتقر SCC بشكل واضح إلى الاختصاص القضائي بشأن النزاع.
الجزء 23 من قانون التحكيم السويدي ينص أيضًا على إمكانية دمج الدعاوى الجديدة مع الإجراءات المعلقة, بناء على طلب أحد الأطراف وبعد التشاور مع الأطراف والمحكمة. على وجه التحديد, القسم 23 أ, الذي تم تقديمه في 2019, بإيجاز يوفر ما يلي:
الجزء 23 أ
يجوز دمج التحكيم مع تحكيم آخر, إذا وافق الطرفان على هذا التوحيد, إذا كان ذلك مفيدًا لإدارة التحكيم, وإذا تم تعيين نفس المحكمين في كلتا الحالتين. يجوز فصل التحكيم, إذا كانت هناك أسباب لذلك. SFS (2018:1954).
ويرد حكم مماثل أيضا في قواعد SCC, التي تنص على أنه يجوز لمجلس SCC دمج المطالبات الجديدة مع الإجراءات المعلقة بناءً على طلب أحد الأطراف وبعد التشاور مع الأطراف والمحكمة (2023 قواعد SCC, مقالة - سلعة 15).
التدابير المؤقتة والتحكيم في السويد
من باب القانون السويدي, كل من الأطراف الأجنبية والمحلية في أي منهما إلى أو التحكيم المؤسسي قد الحصول على تدابير مؤقتة من أي من المحاكم أو المحكمين.
الجزء 25(4) من قانون التحكيم السويدي يخول صراحة المحكمين لإصدار قرارات بشأن التدابير المؤقتة بناء على طلب أحد الأطراف ما لم يتفق الطرفان على خلاف ذلك.
يجوز لأية محكمة مختصة أيضا أن تصدر تدابير مؤقتة ريثما يتم تشكيل هيئة التحكيم أو بعد ذلك. كما ينص قانون التحكيم السويدي على أنه يجوز للمحكمة إصدار قرار بشأن التدابير المؤقتة في المنازعات الخاضعة للتحكيم (الجزء 4(3)).
مقالة - سلعة 37 من قواعد SCC يمنح هيئات التحكيم سلطة منح تدابير مؤقتة على النحو التالي:
مقالة - سلعة 37 تدابير مؤقتة
(1) يجوز لهيئة التحكيم, بناء على طلب من طرف, منح أي تدابير مؤقتة تراها مناسبة.
(2) يجوز لهيئة التحكيم أن تأمر الطرف الذي يطلب تدبيرًا مؤقتًا بتقديم ضمان مناسب فيما يتعلق بهذا التدبير.
(3) يجب أن يتخذ التدبير المؤقت شكل أمر أو جائزة.
(4) الأحكام المتعلقة بالتدابير المؤقتة المطلوبة قبل بدء التحكيم, أو قبل إحالة القضية إلى هيئة التحكيم, مبينة في الملحق الثاني.
(5) طلب اتخاذ تدابير مؤقتة من قبل طرف في سلطة قضائية لا يتعارض مع اتفاق التحكيم أو مع قواعد التحكيم.
عند طلب إجراءات مؤقتة أمام المحاكم السويدية, يجوز للأطراف طلبها إما قبل بدء إجراءات التحكيم أو أثناء الإجراءات. إذا طُلب اتخاذ تدابير مؤقتة قبل بدء التحكيم, يجب على الطرف الطالب أن يبدأ التحكيم في غضون شهر واحد من إصدار الأمر المؤقت.[14] يمكن أيضًا إصدار تدابير مؤقتة لدعم التحكيم الأجنبي خارج السويد.
النداء, إلغاء وتنفيذ قرارات التحكيم من قبل المحاكم السويدية
من المبادئ الأساسية للتحكيم, راسخة بعمق في السويد, هو أن قرارات التحكيم لا يمكن استئنافها على أساس مزاياها. لا يجوز للمحاكم إبطال قرار التحكيم إلا بعد أن يتم الطعن فيه لأسباب شكلية أو إجرائية. على وجه التحديد, الجزء 33 من قانون التحكيم السويدي ينص على أن الجائزة غير صالحة, إذا:
يتضمن تحديد المشكلة التي, وفقًا للقانون السويدي, قد لا يقرره المحكمون;
الجائزة, أو الطريقة التي نشأت بها الجائزة, يتعارض بشكل واضح مع المبادئ الأساسية للنظام القانوني السويدي; أو
لا تفي الجائزة بالمتطلبات المتعلقة بالشكل والتوقيع المكتوب وفقًا للقسم 31, الفقرة الأولى.
قد ينطبق البطلان أيضًا على جزء فقط من قرار التحكيم.
الجزء 34 ينص كذلك على أنه لا يجوز الطعن في الجائزة وفقًا للقسم 36 يجب, بعد التطبيق, يتم إلغاؤها كليًا أو جزئيًا بناءً على اقتراح من أحد الأطراف في حالة ما يلي:
1. إذا لم تكن مشمولة باتفاق تحكيم صالح بين الطرفين;
2. إذا أصدر المحكمون قرار التحكيم بعد انتهاء المهلة التي حددها الطرفان;
3. إذا تجاوز المحكمون ولايتهم, بطريقة ربما أثرت على النتيجة;
4. إذا كان التحكيم, حسب القسم 47, لا ينبغي أن يكون قد حدث في السويد;
5. إذا تم تعيين محكم بطريقة تنتهك اتفاق الأطراف أو هذا القانون;
6. إذا كان المحكم غير مصرح له بالفصل في النزاع بسبب أي ظرف من الظروف المنصوص عليها في الأقسام 7 أو 8; أو
7. إذا, دون خطأ من الحزب, هناك خلاف ذلك حدث مخالفة في سير الإجراءات التي ربما أثرت على نتيجة القضية.
كما يتم الاعتراف بقرارات التحكيم الأجنبية وتنفيذها في السويد, كما صدقت السويد على اتفاقية نيويورك بشأن 28 كانون الثاني 1972 دون أي تحفظات. المادة الخامسة(1) من اتفاقية نيويورك, تحديد أسباب رفض الاعتراف بقرارات التحكيم وتنفيذها, تم دمجها في القسم 54 من قانون التحكيم السويدي, في حين أن المادة الخامسة(2) تم تضمينه في القسم 55.
لتنفيذ قرار تحكيم أجنبي في السويد, يجب أن تخضع الجائزة لإجراءات exequatur المنصوص عليها في الأقسام 56-60 من قانون التحكيم السويدي. يبدأ إجراء exequatur بتقديم طلب لإنفاذ قرار تحكيم أجنبي إلى محكمة استئناف Svea. ما لم تطلب محكمة استئناف سفيا خلاف ذلك, يجب تقديم ترجمة معتمدة للجائزة بأكملها إلى اللغة السويدية, على الرغم من أنه يقع ضمن تقدير محكمة استئناف Svea لتقييم ما إذا كان بإمكانها استيعاب محتويات قرار تحكيم أجنبي بلغة أجنبية بشكل كافٍ.[15]
[1] GAR, استطلاع, دليل التحكيم الإقليمي, معهد التحكيم لغرفة التجارة ستوكهولم.
[2] قانون التحكيم السويدي (SFS 1999:116).
[3] SFS 2018:1954.
[4] ص. شونيسي, السويد تعتمد مراجعات لتحديث قانون التحكيم الخاص بها (مدونة تحكيم كلوير, 1 ديسمبر 2018).
[5] سيكون السيد. نيلسون, ب. ص. أندرسون, التحكيم الدولي في السويد: دليل الممارس (الطبعة الثانية, 2021), الفصل 1, ل. 22.
[6] سيكون السيد. نيلسون, ب. ص. أندرسون, التحكيم الدولي في السويد: دليل الممارس (الطبعة الثانية, 2021), الفصل 1, أفضل. 40-48.
[7] قانون التحكيم السويدي, الجزء 46.
[8] قانون التحكيم السويدي, الأقسام 52-60.
[9] Lenmorniiproekt OAO ضد. آرني لارسون & شركاء AB, قرار من المحكمة العليا 16 أبريل 2010 في القضية رقم. Ö 13-09, نحن سوف 2010, ص. 219.
[10] قانون التحكيم السويدي, الجزء 15.
[11] Vermeledningsaktiebolaget المبرد v. سكانسكا AB, صدر قرار من محكمة استئناف سفيا بتاريخ 15 شهر نوفمبر 1988 في القضية رقم. Ö 2840-87, ر 1989:83.
[12] قانون التحكيم السويدي, الجزء 49(2).
[13] حكم المحكمة العليا في السويد, 15 اكتوبر 1997, القضية رقم. Ö 3174/95 / NJA 1997, س. 866.
[14] الفصل 15, الجزء 7 من قانون الإجراءات القضائية.
[15] سيكون السيد. نيلسون, ب. ص. أندرسون, التحكيم الدولي في السويد: دليل الممارس (الطبعة الثانية, 2021), الفصل 11, أفضل. 24-32.