يخضع التحكيم المدني والتجاري في جمهورية التشيك للقانون رقم. 216/1994 كول. بشأن إجراءات التحكيم وإنفاذ قرارات التحكيم (ال "قانون التحكيم"), التي حلت محل السابق 1963 قانون التحكيم. على عكس العديد من قوانين التحكيم الوطنية, لا يستند قانون التحكيم إلى قانون الأونسيترال النموذجي. على سبيل المثال, مخالف لقانون الأونسيترال النموذجي,[1] لا يحتوي قانون التحكيم على أي حكم محدد يمنح هيئة التحكيم أي سلطة صريحة لمنح تدابير مؤقتة أو انتصاف أولي.
بالنسبة الى فقرة 30 من قانون التحكيم, لجميع الأمور التي لا يغطيها القانون صراحة, تطبق الأحكام ذات الصلة من قانون الإجراءات المدنية التشيكي.
نطاق تطبيق قانون التحكيم
الفقرات 1 و 2 من قانون التحكيم ينص على أن قانون التحكيم ينطبق على منازعات الملكية ويحكم تنفيذ قرارات التحكيم. في 2016, عن طريق تعديل قانون رقم. 258/2016 كول., تم استبعاد النزاعات المتعلقة بالمستهلكين صراحةً من نطاق تطبيق قانون التحكيم.
شكل اتفاق التحكيم
يحدد قانون التحكيم في فقرة 2(3) أن اتفاق التحكيم قد يتخذ شكلين: إما شكل اتفاقية التقديم (أو حل وسط)[2] عندما نشأ نزاع بالفعل, أو شكل اتفاق التحكيم للنزاعات التي قد تنشأ في المستقبل بين الطرفين.
بصرف النظر عن شكله, فقرة 3(1) ينص على وجوب إبرام اتفاق التحكيم كتابةً حتى يُعتبر ساريًا وملزمًا قانونًا. يمكن أيضًا إبرام اتفاق التحكيم إلكترونيًا (عبر البريد الإلكتروني أو البرقية على سبيل المثال) شريطة أن يتم تحديد هوية الأطراف ومحتوى اتفاق التحكيم بوضوح.
تكوين هيئة التحكيم
يؤدي الى فقرة 4 من قانون التحكيم, يجوز للأشخاص الطبيعيين البالغين والأهلية القانونية الكاملة دون أي سجل جنائي أن يعملوا كمحكمين.
تحت فقرة 7(1) من قانون التحكيم, يجب أن تتكون هيئة التحكيم من عدد فردي من المحكمين. ما لم ينص اتفاق التحكيم على خلاف ذلك, فقرة 7(2) ينص على أن يقوم كل طرف بتعيين محكم ويقوم المحكمان المعينان من قبل الطرفين بتعيين رئيس هيئة التحكيم.
يؤدي الى فقرة 8(2), يُطلب من كل محكم الإفصاح عن جميع الظروف التي قد تثير شكوكًا جدية حول حياده.
اختصاص هيئة التحكيم
قانون التحكيم يحتضن تماما مبدأ الكفاءة والكفاءة و, يؤدي الى فقرة 15, يتعين على هيئات التحكيم اتخاذ قرار بشأن اختصاصها. هذه الفقرة تنص كذلك على أن, يجب أن يكون لدى أي من الطرفين اعتراض على اختصاص هيئة التحكيم, مطلوب رفعها كأول عمل لها في التحكيم.
كما ذكر أعلاه, قانون التحكيم لا يعطي هيئة التحكيم سلطة الأمر باتخاذ تدابير مؤقتة. إذا كانت هذه الإجراءات مطلوبة لدعم التحكيم, الأطراف بحاجة إلى اللجوء إلى المحاكم التشيكية العادية.
قرارات التحكيم
بالنسبة الى فقرة 23(أ) من قانون التحكيم, يتم إنهاء إجراءات التحكيم بصدور قرار التحكيم. حسب فقرة 25(1), يجب كتابة قرارات التحكيم وتقديمها وتوقيعها من قبل أغلبية هيئة التحكيم على الأقل. فقرة 25(2) ينص علي, ما لم يتفق الطرفان على خلاف ذلك, يجب أن تذكر قرارات التحكيم الأسباب.
إلغاء قرارات التحكيم الصادرة في جمهورية التشيك
ينص قانون التحكيم في فقرة 31 للأسباب التالية التي يجوز على أساسها إلغاء قرار التحكيم:
- لم يكن موضوع النزاع قابلاً للتحكيم بموجب اتفاقية التحكيم (على سبيل المثال, النزاعات المتعلقة بالمستهلكين);
- لم يكن اتفاق التحكيم ساري المفعول, تم إنهاؤه أو عدم تغطية النزاع قيد البحث;
- افتقر أي عضو في هيئة التحكيم إلى الشروط المسبقة ذات الصلة للعمل كمحكم;
- لم يصدر قرار التحكيم بالأغلبية;
- لم يُمنح أي من الطرفين الحق في الاستماع إليه;
- أمرت هيئة التحكيم بإنصاف لم يطلبه أي من الطرفين أو الانتصاف الذي يعتبر مستحيلًا أو غير قانوني بموجب القانون التشيكي;
- هناك أسباب لإعادة فتح الإجراءات بموجب قانون الإجراءات المدنية التشيكي, مثل الحالات التي ظهرت فيها أدلة جديدة يمكن أن تغير نتيجة النزاع (نرى فقرة 228(1) من التشيك قانون الإجراءات المدنية).
الاعتراف بقرارات التحكيم الأجنبية في جمهورية التشيك
جمهورية التشيك طرف في اتفاقية نيويورك بشأن الاعتراف بقرارات التحكيم الأجنبية وتنفيذها, الذي ينظم تنفيذ قرارات التحكيم الأجنبية في جمهورية التشيك.
التحكيم الاستثمار في جمهورية التشيك
ليس لدى جمهورية التشيك أي قانون أو قانون محدد من شأنه أن يحكم القضايا المتعلقة بحماية الاستثمارات الأجنبية التي تتم في أراضيها من خلال التحكيم. ومع ذلك, وقعت الجمهورية التشيكية على عدد من المعاهدات الثنائية أو المتعددة الأطراف لهذا الغرض.[3] جمهورية التشيك هي أيضا عضو موقع على اتفاقية واشنطن (ICSID), وكذلك معاهدة ميثاق الطاقة.
فى السنوات الاخيرة, وقد شاركت جمهورية التشيك في عدد من التحكيم الاستثمار, وهي في التحكيم في قابلة للتجديد (شمسي) قطاع الطاقات:
- يورغن فيرتجن, ستيفان فيرتجن, جيزيلا فيرتجن وجي إس دبليو سولار (اثنين) GmbH & شارك. KG v. جمهورية التشيك (رقم القضية PCA. 2014-03);
- WA Investments Europa Nova Ltd. الخامس. جمهورية التشيك (رقم القضية PCA. 2014-19);
- الضوئية Knopf Betriebs GmbH v. جمهورية التشيك (رقم القضية PCA. 2014-21);
- آي سي دبليو. Europe Investments Limited v. جمهورية التشيك (رقم القضية PCA. 2014-22);
- أنتاريس سولار جي إم بي إتش ود. مايكل جود ضد. جمهورية التشيك (رقم القضية PCA. 2014-01).
سوزانا فيسودلوفا, Aceris Law LLC
[1] نرى قانون الأونسيترال النموذجي للتحكيم التجاري الدولي, 2006, الفصل الرابع أ (التدابير المؤقتة والأوامر الأولية).
[2] على اتفاقيات التقديم, نرى, على سبيل المثال., إجراءات التحكيم دون شرط التحكيم, Aceris Law LLC, 29 شهر نوفمبر 2017.
[3] توجد قائمة بمعاهدات الاستثمار التي أبرمتها جمهورية التشيك على الموقع https://investmentpolicy.unctad.org/international-investment-agreements/countries/55/czechia