يخضع التحكيم الدولي في سيشيل أساسًا للقانون التجاري لسيشيل, الفصل 38 (1 كانون الثاني 1977) العنوان التاسع (ال "قانون القانون التجاري") ويكملها قانون الإجراءات المدنية في سيشيل, الفصل 213 (15 أبريل 1920, بصيغته المعدلة) (ال "قانون الإجراءات المدنية").
يمثل النظام القانوني في سيشيل مزيجًا غريبًا من القانون العام والقانون المدني.[1] هذا ليس مفاجئًا بالنظر إلى التاريخ المضطرب إلى حد ما لهذه الدولة الجزرية الصغيرة الواقعة قبالة الساحل الشرقي لأفريقيا. خلال الحقبة الاستعمارية, طالب الفرنسيون بجزر سيشل لأول مرة, ثم تنازع بين الفرنسية والإنجليزية, مع سيطرة البريطانيين عليها 1814. ظلت سيشل تحت السيطرة البريطانية حتى 1976, عندما حصلوا على استقلالهم, تصبح جمهورية مستقلة داخل الكومنولث - جمهورية سيشيل.
لا يقوم تشريع التحكيم في سيشيل على قانون الأونسيترال النموذجي للتحكيم التجاري الدولي ("قانون الأونسيترال النموذجي") على الرغم من توافق عدد من الأحكام معها. على الرغم من أن شروط التحكيم شائعة إلى حد ما في سيشيل, وعادة ما توقف المحاكم المحلية إجراءات المحكمة إذا تم الاحتجاج باتفاق تحكيم ساري المفعول من قبل أحد الطرفين, ومع ذلك, التحكيم الدولي ليس قيد الاستخدام المنتظم في سيشيل.
اتفاقيات التحكيم والتحكيم في المنازعات
مقالة - سلعة 110(1) من قانون القانون التجاري لسيشيل ينص على:
أي نزاع نشأ أو قد ينشأ عن علاقة قانونية محددة, وفيها يجوز اللجوء إلى التحكيم, قد يخضع لاتفاق تحكيم. رهنا بالمقالات 2044 إلى 2058 من القانون المدني المتعلقة بالتسوية.
مقالة - سلعة 111 من القانون التجاري لسيشيل ينص أيضًا على أن اتفاق التحكيم يجب أن يكون كتابيًا:
1. يجب أن يتم تشكيل اتفاق التحكيم من خلال صك مكتوب موقعة من قبل الطرفين أو من خلال وثائق أخرى ملزمة للأطراف وتبين نيتهم في اللجوء إلى التحكيم.
2. إذا, في اتفاق التحكيم, أشار الأطراف إلى إجراء تحكيم معين, يعتبر هذا الإجراء مدرجًا في الاتفاقية.
يكون النزاع قابلاً للتحكيم بموجب قانون سيشيل, لذلك يجب أن (1) تنشأ من علاقة قانونية محددة و (2) يجب أن يكون موضوعها مقبولاً ليتم حله عن طريق التحكيم. بالاضافة, يلتزم الطرفان بالقواعد المنصوص عليها في القانون المدني لسيشيل, الفصل 33 (1 كانون الثاني 1976) (ال "القانون المدني"), العنوان الخامس عشر, على "حل وسط", الذي يقدم:
مقالة - سلعة 2044
1. الحل الوسط هو عقد يضع بموجبه الأطراف حداً لنزاع بدأ بالفعل أو يمنع نشوء نزاع.
2. يجوز لأي شخص أن يتنازل عن أي حقوق يمكنه التصرف فيها بحرية.
3. يجب أن يكون هذا العقد مكتوبًا.
القانون المدني, العنوان الحادي عشر, يسرد كذلك المسائل التي قد لا تكون موضوع "مرونة"وهم, وفقا لذلك, غير قابلة للتحكيم بموجب قانون سيشيل, التي تشمل, ضمن أمور أخرى:[2]
- لا يجوز للهيئات العامة "مرونة", بمعنى آخر., الدخول في اتفاق تحكيم, "إلا بموافقة صريحة من الجمهورية ما لم يصرح القانون بذلك." (القانون المدني, مقالة - سلعة 2045-1);
- ال "المسائل المتعلقة بقدرة الأشخاص, قد لا تكون أسباب الطلاق والانفصال القضائي والمسائل التي تميل إلى مخالفة السياسة العامة موضع تسوية" (القانون المدني, مقالة - سلعة 2045-2);
- يُسمح بتسوية فيما يتعلق بالمسؤولية المدنية الناشئة عن جريمة جنائية, ومع ذلك, لا يجوز منع أي إجراءات جنائية من قبل المدعي العام (القانون المدني, مقالة - سلعة 2046).
وترد الأحكام الأخرى ذات الصلة بقابلية التحكيم في المنازعات بموجب قانون سيشيل في القسم 205 من قانون الإجراءات المدنية (تحكم), الذي يشير إلى قانون الإجراءات المدنية الفرنسي وينص على أن المحاكم, بموافقة الطرفين, تتمتع بسلطة إحالة النزاع إلى التحكيم:
205. يجوز للمحكمة, في أي حالات غير تلك المذكورة في المقال 1004 من قانون الإجراءات المدنية الفرنسي, بموافقة طرفي الدعوى, وأيضًا في أي حالة يسمح فيها القانون بالتحكيم بصرف النظر عن هذه الموافقة, اطلب مثل هذه الدعوى, مع أو بدون مسائل أخرى تدخل في اختصاص المحكمة المتنازع عليها بين هذه الأطراف, لإحالته إلى التحكيم, لمثل هذا الشخص أو الأشخاص, وبهذه الطريقة ووفقًا لهذه الشروط, كما تعتقد المحكمة منطقية وعادلة, وإذا تم تعيين أكثر من محكم واحد, قد تعين حكما إذا رأت ذلك مناسبا. لا يجوز إلغاء هذه الإشارة إلا بموافقة المحكمة:
شريطة ألا يُعتبر أي شيء في هذا القسم يمنع الأشخاص من عرض نزاعهم على التحكيم وفقًا لأحكام الكتاب الثالث من قانون الإجراءات المدنية الفرنسي, بدون أمر من المحكمة.
الجزء 151 أو قانون الإجراءات المدنية ينص كذلك على وجوب إحالة مسائل معينة إلى النائب العام, التي تشمل:
- المسائل المتعلقة بالولاية على القصر;
- المسائل التي يمثل فيها أحد الأطراف أمين;
- المسائل المتعلقة بالغائبين المفترضين أو الأمور التي يهتم بها هؤلاء الغائبون;
- المسائل المتعلقة بمنع الأشخاص أو تعيين المستشارين (المشورة القانونية).
وفقا لذلك, هذه الأمور أيضًا غير قابلة للتحكيم, حيث لا يمكن البت فيها خارج المحكمة.
التحكيم في جزر سيشل: محاكم التحكيم
مقالة - سلعة 114 من قانون القانون التجاري يوفر للأطراف حرية اختيار عدد المحكمين. الشرط الوحيد هو أن يكون هذا الرقم غير متساوٍ:
1. يجب أن تتكون هيئة التحكيم من عدد غير متساو من المحكمين. ومع ذلك, يجوز تعيين محكم واحد. ويجب على المحكمين قبول التعيين رسميًا. ولا يجوز استبعاد الأجانب من العمل كمحكمين.
2. إذا نص اتفاق التحكيم على عدد زوجي من المحكمين, يجب تعيين محكم إضافي.
إذا فشل الأطراف في الاتفاق على عدد من المحكمين في اتفاق التحكيم, تتكون هيئة التحكيم من ثلاثة محكمين, على النحو المنصوص عليه في المادة 114(3) من قانون القانون التجاري ("إذا لم يحسم الطرفان عدد المحكمين في اتفاق التحكيم ولم يتفقوا على العدد, تتكون هيئة التحكيم من ثلاثة محكمين").
عملا بالمادة 115(1) من قانون القانون التجاري, يجوز للأطراف أيضا, إما في اتفاق التحكيم, أو لاحقًا, تعيين المحكم المنفرد أو تكليف طرف ثالث بتعيينه. إذا لم يقم الطرفان بتعيين المحكمين ولم يتفقوا على طريقة التعيين ، يتعين على كل طرف, عندما ينشأ نزاع, تعيين محكم, أو عدد متساوٍ من المحكمين, كما قد تكون الحالة (مقالة - سلعة 115(2) من قانون القانون التجاري).
يجوز الطعن في المحكمين على نفس أسس القضاة. ومع ذلك, لا يجوز للطرف الطعن في المحكم المعين من قبله إلا على أساس علم الطرف به بعد التعيين (مقالة - سلعة 121 من قانون القانون التجاري).
التحكيم في جزر سيشل: قرارات التحكيم
بموجب قانون سيشيل, قد يكون قرار التحكيم في شكل حكم نهائي واحد, أو جوائز منفصلة (قانون القانون التجاري, مقالة - سلعة 129). يصدر قرار التحكيم بالأغلبية المطلقة للأصوات, ما لم يتفق الطرفان على أغلبية أخرى (قانون القانون التجاري, مقالة - سلعة 131 (1)). يجب أن يكون الحكم مكتوبًا وموقعًا من قبل المحكمين. في حالة عدم قدرة محكم أو أكثر على التوقيع أو عدم الرغبة في التوقيع عليه, يجب تسجيل هذه الحقيقة في الجائزة. يجب أن يحمل الحكم عددًا من التوقيعات التي تساوي على الأقل أغلبية المحكمين (قانون القانون التجاري, مقالة - سلعة 131(4)).
يجب على قرارات التحكيم, بالإضافة إلى الجزء المنطوق, تحتوي على التفاصيل التالية المدرجة صراحة في المادة 131 (5) من قانون القانون التجاري:
- أسماء المحكمين وعناوينهم الدائمة;
- الأسماء والعناوين الدائمة للأطراف;
- موضوع النزاع;
- تاريخ منح الجائزة;
- مكان التحكيم والمكان الذي صدر فيه الحكم.
يجب أن توضح الجائزة أيضًا أسباب الجائزة, ما لم يتفق الطرفان على خلاف ذلك (مقالة - سلعة 131(6)).
الاعتراف بقرارات التحكيم الأجنبية وتنفيذها في سيشيل
وقعت سيشيل على اتفاقية نيويورك بشأن الاعتراف بقرارات التحكيم الأجنبية وتنفيذها (ال "اتفاقية نيويورك") على 3 شهر فبراير 2020, لتصبح الدولة المتعاقدة رقم 162. وفقا للمادة الثانية عشرة منه(2), دخلت اتفاقية نيويورك حيز التنفيذ بتاريخ 3 قد 2020, بمعنى آخر., 90 أيام بعد إيداع الصك. وفقا لذلك, كما اتبعت سيشيل مسار العديد من الدول الأفريقية الأخرى, التي كانت تنضم بشكل متزايد إلى اتفاقية نيويورك (نرى إمكانية إنفاذ قرارات التحكيم شبه العالمية: أصبحت سيراليون الدولة الطرف 166 في اتفاقية نيويورك).
الاعتراف بقرارات التحكيم الأجنبية وتنفيذها له تاريخ تشريعي مثير للاهتمام في سيشيل. بعد استقلالها في 1976, ومنذ دخول قانون القانون التجاري حيز التنفيذ في 1977, كانت هناك إشارة صريحة إلى اتفاقية نيويورك في المادة 146 من قانون القانون التجاري, الذي يقرأ:
مقالة - سلعة 146
على أساس المعاملة بالمثل, اتفاقية نيويورك بشأن الاعتراف بقرارات التحكيم الأجنبية وتنفيذها, 1958, ويكون قرار التحكيم بالمعنى المقصود في الاتفاقية المذكورة ملزماً. تنطبق هذه الاتفاقية على الاعتراف وتنفيذ أحكام التحكيم الصادرة في إقليم دولة أخرى غير سيشيل والناشئة عن خلافات بين الأشخاص, سواء كانت جسدية أو قانونية. وينطبق أيضًا على قرارات التحكيم التي لا تعتبر قرارات محلية في سيشيل.
كما أدخل قانون القانون التجاري مادة جديدة 227(2) لقانون الإجراءات المدنية في سيشيل, الإشارة صراحةً إلى اتفاقية نيويورك أيضًا, على الرغم من أنه كان محل نقاش إذا كانت سيشل تعتبر طرفًا متعاقدًا, أم لا, في الوقت:
أحكام أجنبية
227. لا يجوز تنفيذ الأحكام والأفعال الأجنبية الصادرة في الدول الأجنبية إلا في الحالات المنصوص عليها في المواد 2123 و 2128 من القانون المدني وبما يتفق مع أحكام المواد المذكورة أعلاه.
بقرارات التحكيم بموجب اتفاقية نيويورك, على النحو المنصوص عليه في المواد 146 و 148 من القانون التجاري لسيشيل, تكون قابلة للتنفيذ وفقًا لأحكام الكتاب 1, العنوان العاشر من القانون المذكور.
استغرق الأمر أكثر من أربعين عامًا قبل أن يوافق مجلس الوزراء التابع لمكتب رئيس سيشيل على انضمام سيشيل إلى اتفاقية نيويورك, الذي حدث في نوفمبر 2019. تسبب هذا في عدد من الخلافات أمام المحاكم في سيشيل بشأن انطباق اتفاقية نيويورك. في أشهرها, قرار مثير للجدل للغاية, إدارة الزيت الجاف v. شركة سيشل للبترول المحدودة, رفضت المحكمة العليا في سيشيل الاعتراف بقرار التحكيم السويسري وإنفاذه على أساس عدم وجود معاملة بالمثل بين سيشيل وسويسرا لأغراض المادة 146 من قانون القانون التجاري. وتأكد موقف المحكمة العليا لسيشيل لاحقًا في قرارين أخريين أخيرًا.[3] في البناء فيجاي (امتلاكي) م.ض.. شركة شرق أوروبا الهندسية المحدودة, رفضت المحكمة العليا الاعتراف بقرار التحكيم الصادر عن المحكمة الجنائية الدولية وتنفيذها في باريس, ينص على أن سيشيل توقفت عن تطبيق اتفاقية نيويورك في 1979, على أساس مذكرة إلى الحكومة البريطانية, عندما أعلنت أن العديد من المعاهدات الدولية لم تعد سارية.[4] ثم تم إعادة تأكيد هذه النتائج في European Engineering Ltd ضد SJ (سيشيل) المحدودة من 29 يوليو 2019. هذه المناقشات لديها الآن, لحسن الحظ, تصبح موضع نقاش, كما دخلت اتفاقية نيويورك أخيرًا وبشكل رسمي حيز التنفيذ في سيشيل بتاريخ 3 قد 2020.
التحكيم الاستثمار في سيشيل
وفقا ل استعراض سياسة الاستثمار في الأونكتاد: سيشيل, صدر في سبتمبر 2020, كان الأداء الاقتصادي والاجتماعي لسيشيل استثنائيًا خلال السنوات القليلة الماضية, لأنها الدولة الوحيدة ذات الدخل المرتفع في أفريقيا جنوب الصحراء. سيشيل مفتوحة للاستثمارات الأجنبية المباشرة, خاصة في قطاعات مثل السياحة والثروة السمكية, التي تعتبر أن الاستثمارات الأجنبية قد ساهمت بشكل كبير في البلدان’ اقتصاد.
كانت سيشيل طرفًا في اتفاقية تسوية منازعات الاستثمار بين الدول ومواطني الدول الأخرى (ال "اتفاقية ICSID") منذ 19 أبريل 1978. وقعت سيشيل خمس معاهدات استثمار ثنائية فقط ("BITs"), ومع ذلك, وهناك اثنان فقط ساريان في الوقت الحالي - معاهدة الاستثمار الثنائية بين فرنسا وسيشيل (2007) و قبرص- سيشيل BIT (1998).[5]
سيشيل طرف في عدد من المعاهدات الدولية الأخرى ذات أحكام الاستثمار, ومع ذلك, بما فيها, ضمن أمور أخرى:
- لجنة - الولايات المتحدة تيفا : اتفاقية بين السوق المشتركة لشرق وجنوب إفريقيا (ملتزم) والولايات المتحدة الأمريكية فيما يتعلق بتنمية العلاقات التجارية والاستثمارية (سارية اعتبارًا من 29 اكتوبر 2001);
- اتفاقية كوتونو : اتفاقية الشراكة بين الدول الأفريقية, مجموعة دول الكاريبي والمحيط الهادئ والجماعة الأوروبية والدول الأعضاء فيها (2000) (سارية اعتبارًا من 1 أبريل 2004);
- معاهدة الاتحاد الأفريقي : المعاهدة المؤسسة للجماعة الاقتصادية الأفريقية (سارية اعتبارًا من 12 قد 1994);
- معاهدة SADC : معاهدة الجماعة الإنمائية للجنوب الأفريقي (سارية اعتبارًا من 30 سبتمبر 1993).
بهدف جذب المزيد من الاستثمارات الأجنبية ومنح المستثمرين المزيد من الحماية, مرت جزر سيشل أيضا قانون الاستثمار في سيشيل 2010 (فعل 31 من 2010, بصيغته المعدلة في 2011 و في 2016),[6] بما في ذلك استثمار سيشل (أنشطة اقتصادية) أنظمة 2014, كلاهما يحكم الاستثمارات الأجنبية المباشرة في سيشيل.
التحكيم الاستثماري الوحيد المعروف للجمهور ضد سيشيل هو CDR Group PLC v. جمهورية سيشيل (قضية ICSID رقم. ARB / 02/14), (“CDC ضد. سيشيل”) جلبها مستثمر بريطاني, CDR Group PLC. يتعلق النزاع باتفاقيتي قروض وضمانات سيادية قدمتها حكومة سيشيل إلى CDC Group PLC. ال الجائزة النهائية صدر في 17 ديسمبر 2003 لصالح المستثمر. المدعى عليه, حكومة سيشيل, قدم طلبًا لإلغاء الجائزة وطلب وقف التنفيذ وفقًا للمادة 52 اتفاقية ICSID. في ال قرار بشأن استمرار البقاء والنظام 14 يوليو 2004, منحت اللجنة الوقف, إعادة صياغة المعايير الموجودة بالفعل, ومع ذلك, رفض الحجة التي تذرع بها المدعى عليه ووجد أن احتمال نجاح طلب الإلغاء ليس سببًا كافيًا لمنح الإقامة. اتبعت اللجان المخصصة اللاحقة الموقف في قضية CDC v. سيشيل, اكتشاف أن مزايا طلب الإلغاء الأساسي غير ذات صلة عند اتخاذ قرار بشأن استمرار وقف التنفيذ.[7]
[1] م. توومي, “Metissage القانونية في Microjurisdiction: الخلط بين القانون العام والقانون المدني في سيشيل” (سبتمبر 2015).
[2] نقابة المحامين في سيشيل, الاعتبارات القانونية والمتعلقة بالسياسة من أجل حل بديل فعال للنزاعات في سيشيل, ديسمبر 2012, متواجد في: https://sites.google.com/site/barassociationsc/law-journal-1/legalandpolicyconsiderationsforeffectivealternativedisputeresolutioninseychelles
[3] م. Wietzorek, ج. نفذ, "اتفاقية نيويورك الآن سارية المفعول في مدونة كلوير للتحكيم في جمهورية سيشيل", 3 قد 2020.
[4] م. Wietzorek, ج. نفذ, "اتفاقية نيويورك الآن سارية المفعول في مدونة كلوير للتحكيم في جمهورية سيشيل", 3 قد 2020.
[5] نرى https://investmentpolicy.unctad.org/international-investment-agreements/countries/188/seychelles
[6] و 56 من 2011 وسيشل للاستثمار (تعديل) فعل (فعل 22 من 2016).
[7] ميتشل في. جمهورية الكونغو الديمقراطية, قضية ICSID رقم. ARB / 99/7, قرار وقف تنفيذ الجائزة, 30 شهر نوفمبر 2004, ل. 26; MTD Equity Sdn. بي اتش دي. & MTD تشيلي S.A. الخامس. جمهورية شيلي, قضية ICSID رقم. ARB / 01/7, قرار بشأن طلب المدعى عليه استمرار وقف التنفيذ, 1 يونيو 2005, ل. 28; شركة سي ام اس لنقل الغاز. الخامس. جمهورية الأرجنتين, قضية ICSID رقم. ARB / 01/8, قرار بشأن طلب جمهورية الأرجنتين لمواصلة تنفيذ الجائزة, 1 سبتمبر 2006, ل. 37; شركة إيكونكويكا للمياه ش. & Vivendi Universal S.A. الخامس. جمهورية الأرجنتين, قضية ICSID رقم. ARB / 97/3, قرار وقف تنفيذ الجائزة, 4 شهر نوفمبر 2008.