أسس في 1966, مجلس التحكيم التجاري الكوري (KCAB) هي مؤسسة تحكيمية في كوريا الجنوبية. وهي المؤسسة الوحيدة المخولة قانونًا بتسوية النزاعات بموجب قانون التحكيم الكوري.[1] تم إنشاء KCAB لتسهيل حل المنازعات التجارية وتطورت لتصبح لاعبا بارزا في كل من التحكيم المحلي والدولي. يتم التعامل مع النزاعات الدولية بواسطة كي كاب الدولية, الذي تم تأسيسه على 20 أبريل 2018 كقسم مستقل داخل KCAB ومخصص لإدارة النزاعات عبر الحدود المرفوعة بموجب قواعد التحكيم الدولي KCAB. كما أنه يعمل على الترويج لكوريا كمقر للتحكيم.[2]
بحسب الأمين العام لـ KCAB International, تمكنت KCAB تقريبًا 400 الحالات سنويا اعتبارا من أكتوبر 2023.[3] معظم النزاعات المشار إليها تأتي من البناء, تكنولوجيا المعلومات, وقطاعات المعاملات التجارية. في 2020, كان المبلغ الإجمالي للنزاعات المحالة إلى KCAB للتحكيم أكثر من دولار أمريكي 540 مليون.[4]
قواعد التحكيم الدولي KCAB
يعمل KCAB بموجب مجموعة شاملة من القواعد المصممة لضمان إجراءات تحكيم عادلة وفعالة. يتم تحديث هذه القواعد بشكل دوري لتعكس الاحتياجات المتطورة لمجتمع التحكيم وتتوافق مع أفضل الممارسات الدولية. ال قواعد التحكيم الدولي KCAB (ال "قواعد KCAB"), اعتمدت أصلا في 2011 وتحديثها على 1 يونيو 2016, مصممة للتعامل مع النزاعات الدولية.[5] وتشمل هذه القواعد جوانب مختلفة من عملية التحكيم, بما في ذلك تعيين المحكمين, سير الإجراءات, إصدار الجوائز, إلخ. تؤكد القواعد على أهمية حياد واستقلال المحكمين, ضمان أن تكون عملية التحكيم عادلة وغير متحيزة.
الاختصاص والنطاق
تنص قواعد KCAB في المادة 3 يمكن إجراء التحكيم تحت رعايتها إذا اتفق الطرفان كتابيًا على إحالة نزاعاتهما إلى التحكيم بموجب قواعد KCAB أو أمام KCAB وكان التحكيم دوليًا.[6] مقالة - سلعة 2(ج) من قواعد KCAB يحدد المصطلح "التحكيم الدولي" كتحكيم حيث (أنا) أحد طرفي اتفاق التحكيم على الأقل, عند الدخول فيه, كان مكان عملها في أي دولة أخرى غير كوريا; أو (ثانيا) أن يكون مكان التحكيم المنصوص عليه بموجب شرط التحكيم في أي دولة أخرى غير كوريا.
مقالة - سلعة 3 من قواعد KCAB تنص كذلك على أن "تعتبر القواعد جزءا من اتفاق التحكيم, مع مراعاة أي تعديلات يتفق عليها الطرفان كتابيًا".
سرية تحكيم KCAB
بينما تحافظ تحكيمات KCAB على سرية إجراءات التحكيم ("باستثناء الحالات التي يتم فيها موافقة الأطراف على الإفصاح, مطلوبة بموجب القانون, أو مطلوبة في إجراءات المحكمة"),[7] يسمح بنشر الجوائز في شكل منقح, بشرط ألا يعترض الطرفان على هذا النشر.[8] وهذا يخلق التوازن بين الشفافية والسرية.
المحكمون
يمكن سماع نزاعات التحكيم في KCAB من قبل محكم واحد أو ثلاثة محكمين بناءً على اتفاق الطرفين.[9] القاعدة الافتراضية بموجب قواعد KCAB هي أن يتم الاستماع إلى النزاعات من قبل محكم واحد.[10] وهذا يعمل على خفض التكاليف.
في حالة إحالة النزاع إلى ثلاثة محكمين, وفقا للمادة 12 من قواعد KCAB, يقوم المدعي بترشيح محكم في طلب التحكيم أو خلال فترة زمنية إضافية تحددها الأمانة. يقوم المدعى عليه بترشيح محكم في الرد على طلب التحكيم أو خلال فترة زمنية إضافية تحددها الأمانة. إذا فشل أي من الطرفين في ترشيح محكم خلال المهلة الزمنية المعمول بها, تقوم الأمانة بتعيين هذا المحكم(س). عند تعيين المحكمين الأولين, ويسمي المحكمان مجتمعين المحكم الثالث, الذي يتولى رئاسة هيئة التحكيم.
عملا بالمادة 13 من قواعد KCAB, يجب تأكيد ترشيح أي محكم من قبل الأطراف أو المحكم الثالث من قبل المحكمين الآخرين من قبل الأمانة العامة. إذا قررت الأمانة العامة, حسب تقديرها, من الواضح أن الترشيح غير مناسب, ويجوز لها رفض تأكيد الترشيح بعد إعطاء الأطراف والمحكم(س) فرصة للتعليق.[11]
إذا أدت الظروف إلى شكوك مبررة حول حياد المحكم أو استقلاله, يمكن للطرف أن يتحدى المحكم المذكور. لا يجوز للطرف الذي يرشح محكماً أن يطعن في هذا المحكم إلا للأسباب التي يعلم بها الطرف بعد ترشيح المحكم.[12]
بحسب المادة 14(3) من قواعد KCAB, يعتبر التحدي صالحًا فقط إذا تم في الداخل 15 أيام لأي مما يلي:
أ) تاريخ استلام التأكيد إذا رشح الأطراف المحكم, أو تاريخ استلام التعيين إذا قامت الأمانة بتعيين المحكم; أو
ب) التاريخ الذي يصبح فيه الطرف مقدم الطعن على علم بالحقائق والظروف التي أدت إلى هذا الطعن.
كلا من المحكم المطعون فيه, يجوز للطرف الآخر وأي عضو آخر في هيئة التحكيم تقديم تعليقات مكتوبة على الطعن إلى الأمانة العامة داخل 15 أيام من استلامهم التحدي.[13]
ويجب على المحكم المطعون فيه أن ينسحب إذا اتفق جميع الأطراف على ذلك. ويجوز لهم أيضًا الانسحاب طوعًا. إذا لم يوافق جميع الأطراف على التحدي, ولا ينسحب المحكم المطعون فيه اختيارياً, وتبت الأمانة في هذا التحدي.[14]
سير الإجراءات في تحكيم KCAB
كقاعدة عامة, وتجري هيئة التحكيم التحكيم على النحو الذي تراه "مناسب, شريطة أن يتم التعامل مع الأطراف على قدم المساواة وأن يُمنح كل طرف فرصة عادلة لعرض قضيته".[15] في أي مناسبة, تعمل المحكمة ضمن حدود قواعد KCAB وأي اتفاق بين الطرفين.
القواعد التي تحكم الإجراءات
يجب على هيئة التحكيم إجراء الإجراءات وفقًا لقواعد KCAB و, حيث الصمت, "أي قواعد يحددها الأطراف أو, فشلهم, ويجوز لهيئة التحكيم أن تبت في الأمر."[16]
القانون الواجب التطبيق
مقالة - سلعة 29 من قواعد KCAB توفر استقلالية الطرف في اختيار القانون المعمول به. وبالتالي فإن الأطراف أحرار في اتخاذ قرار بشأن القوانين الموضوعية أو قواعد القانون التي يتعين على هيئة التحكيم تطبيقها على موضوع النزاع, وإلا قامت هيئة التحكيم بتطبيق القوانين الموضوعية أو قواعد القانون التي تراها مناسبة.[17]
عملا بالمادة 29(2), يجب على هيئة التحكيم أن تنظر دائمًا في أحكام العقد المتفق عليه بين الطرفين والأعراف التجارية ذات الصلة.
مكان التحكيم
بموجب قواعد KCAB, مكان التحكيم هو سيول, جمهورية كوريا, ما لم يتفق الطرفان على خلاف ذلك, أو قررت هيئة التحكيم أن يكون هناك مكان آخر أكثر ملاءمة في ضوء الظروف.[18] ال مكان التحكيم كما يؤثر على القانون المطبق على إجراءات التحكيم.
يمكن عقد جلسات الاستماع والاجتماعات في أي مكان تعتبره هيئة التحكيم مناسبًا,[19] بغض النظر عن مكان التحكيم.
لغة التحكيم
تحت المادة 28 من قواعد KCAB, تحدد هيئة التحكيم اللغة(س) التحكيم, مع مراعاة لغة العقد والظروف الأخرى ذات الصلة.
الجوائز والتنفيذ
تتناول قواعد KCAB أيضًا إصدار قرارات التحكيم وتنفيذها. تعتبر الجوائز المقدمة بموجب قواعد KCAB نهائية وملزمة للأطراف ويمكن تنفيذها من قبل محكمة مختصة.[20]
استنتاج
لقد أثبت KCAB نفسه كمنتدى موثوق وفعال لحل النزاعات التجارية. تضمن مجموعة القواعد الشاملة الخاصة بها إجراء عمليات تحكيم KCAB بشكل عادل وفعال, تزويد الأطراف بقوة, آلية فعالة من حيث التكلفة لحل النزاعات. عادة ما يتم تحديد الإجراءات داخل 12 الشهور.[21] تهدف KCAB International إلى تعزيز كوريا كمركز دولي رئيسي لحل النزاعات في آسيا وخارجها.
[1] حول, موقع KCAB الدولي: http://www.kcabinternational.or.kr/common/index.do?jpath=/contents/sub0402&CURRENT_MENU_CODE=MENU0020&TOP_MENU_CODE=MENU0018 (آخر الوصول إليها: 24 اكتوبر 2024).
[2] المرجع السابق.
[3] س. كيم, مجلس التحكيم التجاري الكوري (KCAB), دليل التحكيم الإقليمي (المجلد. 11, 2023), 20 اكتوبر 2023.
[4] المرجع السابق.
[5] المرجع السابق.
[6] قواعد KCAB, مقالة - سلعة 3.1.(أ)-(ب); لتطبيق هذه المعايير, نرى شركة SMEC. المحدودة. الخامس. شركة ديناميك الدولية., رقم القضية KCAB. 18113-0008, جائزة جزئية, 31 أغسطس 2018, أفضل. 53-72. وقررت هيئة التحكيم أن لها ولاية قضائية على النزاع, بالرغم من أن اتفاق الطرفين يشير إلى "لجنة التحكيم الاقتصادي والتجاري الدولي الكورية" بدلاً من "مجلس التحكيم التجاري الكوري".
[7] قواعد KCAB, مقالة - سلعة 57(1)-(2).
[8] قواعد KCAB, مقالة - سلعة 57(3).
[9] قواعد KCAB, مقالة - سلعة 11.
[10] قواعد KCAB, مقالة - سلعة 11.
[11] قواعد KCAB, مقالة - سلعة 13(3).
[12] قواعد KCAB, مقالة - سلعة 14(1).
[13] قواعد KCAB, مقالة - سلعة 14(4).
[14] قواعد KCAB, مقالة - سلعة 14(5).
[15] قواعد KCAB, مقالة - سلعة 16(1).
[16] قواعد KCAB, مقالة - سلعة 17.
[17] لتطبيق المادة 29 لقواعد KCAB وتوضيحها لمجموعات أخرى من القواعد/القوانين المعمول بها, نرى إستر مارجريتا ليما سواريز من VDA Yang, براندون تشيول يونج ليما وكاميلا رومينا يانج ليما ضد. مصايد الأسماك الزرقاء المهيبة, ذ م م, رقم القضية KCAB. 19113-0013, الجائزة النهائية, 18 أغسطس 2020, أفضل. 24-29.
[18] قواعد KCAB, مقالة - سلعة 24(1).
[19] قواعد KCAB, مقالة - سلعة 24(2).
[20] قواعد KCAB, مقالة - سلعة 36(3).
[21] س. كيم, مجلس التحكيم التجاري الكوري (KCAB), دليل التحكيم الإقليمي (المجلد. 11, 2023), 20 اكتوبر 2023.