هناك قيود على سبل الانتصاف في مرحلة ما بعد التحكيم بموجب قواعد المحكمة الجنائية الدولية لأن أحد الأسباب الرئيسية التي تسعى الأطراف الخاصة إلى حل النزاعات عن طريق التحكيم الدولي بدلاً من المحاكم الوطنية هو الطبيعة النهائية والملزمة لقرارات التحكيم.
بسبب خطأ البشر, "جميع قرارات التحكيم, مثل جميع أحكام المحاكم الوطنية والأطروحات الأكاديمية, سيكون لديه أخطاء, سهو, أو الغموض,"لذا قد تكون العلاجات التي تلي الجائزة ضرورية. عموما, تقلل القواعد الدولية من حجم هذه العلاجات عن طريق الحد من أسباب طلب التصحيحات والفترة الزمنية بعد الجائزة التي يمكن خلالها إجراء التصحيحات.
مقالة - سلعة 35 من قواعد التحكيم للمحكمة الجنائية الدولية يسمح بتصحيح وتفسير قرار التحكيم. يمكن إجراء التصحيحات إما بمبادرة من هيئة التحكيم التي أصدرت القرار أو بناء على طلب من أحد الأطراف. In order to prevent such remedies becoming a disguised appellate procedure, وفقًا لدليل أمانة غرفة التجارة الدولية, يقتصر نطاق هذه العلاجات على رجال الدين, الأخطاء الحسابية والمطبعية.
Though such mistakes are usually insignificant, يستطيعون, في بعض الأحيان, يكون لها تأثير كبير على نتيجة التحكيم. من الناحية الإجرائية, لا يسمح للأطراف بتقديم أدلة جديدة ولكن فقط الأدلة التي تم تقديمها بالفعل. علاوة على ذلك, if the arbitral tribunal finds that the actual intention of parties is a disguised appeal of an award, يجوز لها أن تأمر الطرف المخطئ بدفع جميع رسوم التحكيم ذات الصلة بما في ذلك التكاليف التي تكبدتها الأطراف الأخرى.
أيضا, الحدود الزمنية تجعل جاذبية الطرف أقل عملية, حيث يجب أن يتم تقديم الطلب في غضون ثلاثين يومًا من استلام الجائزة. عقب ذلك مباشرة, حتى هيئة التحكيم ليس لها الحق في تصحيح العيوب في منطقها الخاص.
بشأن تفسير الجائزة, القواعد هي نفسها تقريبا, باستثناء أنه لا يمكن إلا للأطراف أن تطلب تفسيرًا بشأن أي جزء من جائزة يفتقر إلى الوضوح الكافي. مرة اخري, بقصد الحفاظ على طبيعة التحكيم غير الاستئنافي, مقالة - سلعة 35.2 يفرض ضمنيًا أن هيئة التحكيم تمنع نفسها من مراجعة نتيجة أو تفسير حكمها.
بالطبع بكل تأكيد, the annulment of the arbitral award can also be sought before the court of the seat of arbitration, على الرغم فقط في ظروف مقيدة بشدة.
بفضل إجراء تدقيق محكمة الجنايات الدولية بموجب المادة 33, يتم رفع مثل هذه التطبيقات فقط 10% إلى 15% الجوائز المقدمة, مقارنة بإجمالي الجوائز المقدمة في السنة.
– يوهوا دينغ, قانون Aceris