التحكيم الدولي

معلومات التحكيم الدولي من قبل Aceris Law LLC

  • موارد التحكيم الدولي
  • محرك البحث
  • طلب نموذج للتحكيم
  • جواب نموذجي لطلب التحكيم
  • البحث عن محكمين دوليين
  • مدونة
  • قوانين التحكيم
  • محامو التحكيم
أنت هنا: الصفحة الرئيسية / جائزة التحكيم / فاليري بيلوكون ضد. جمهورية قيرغيز – غسل الأموال في التحكيم الاستثماري

فاليري بيلوكون ضد. جمهورية قيرغيز – غسل الأموال في التحكيم الاستثماري

07/03/2017 بواسطة التحكيم الدولي

فاليري بيلوكون ضد. جمهورية قيرغيز

على 14 اكتوبر 2014, محكمة تحكيم تابعة للأونسيترال في القضية فاليري بيلوكون ضد. جمهورية قيرغيز, الذي تضمن تكوينه Kaj Hober, نيلز سكيرسينج ويان بولسون رئيسًا, وجدت أن قيرغيزستان مسؤولة عن المصادرة غير القانونية لاستثمارات المدعي.

قم بتنزيل ملف PDF .

وقد تم تقديم مطالبة الاستثمار 2011 فاليري بيلوكون, مستثمر لاتفيا, ضد حكومة قيرغيزستان بموجب اتفاقية جمهورية لاتفيا قيرغيز لتشجيع وحماية الاستثمارات (« BIT ») تم الدخول 2008.

قضت هيئة التحكيم بأن الدولة المضيفة قد انتهكت المواد 2(2) و 2(3) من BIT من خلال المعاملة غير العادلة وغير العادلة, وكذلك الأعمال التعسفية وغير المعقولة. وهكذا ، قضت محكمة الأونسيترال لصالح المدعي ومنحتها الدولار الأمريكي 16.5 مليون في الأضرار.

كانت حجة قيرغيزستان الرئيسية أن استثمار المستثمر كان متورطًا في غسل الأموال وأن حماية الاستثمار لا تهدف إلى إفادة المجرمين أو الاستثمارات القائمة على الأنشطة الإجرامية أو متابعتها.

رفضت المحكمة هذه الحجة في قرارها, وجدت أن قيرغيزستان لم تستوف عبء الإثبات (جائزة, أفضل. 158 – 170). كما أوضحت المحكمة, "[F]قدم الأدلة المقدمة إليها, المحكمة غير قادرة على استنتاج أو استنتاج أن الدولة المدعى عليها قد أثبتت أن بنك ماناس متورط في أنشطة غسيل الأموال. بناء على ذلك, ترى المحكمة أن المدعي يحق له الاستفادة من سبل الانتصاف من BIT." (جائزة, ل. 170).

ثم طعنت قيرغيزستان في الجائزة وقدمت طلباً لإبطالها أمام محكمة استئناف باريس, التي ألغت الجائزة.

وقضت محكمة الاستئناف في باريس أن المدعي متورط في الواقع في ممارسات غسل الأموال, تستند إلى حد كبير على نص الجائزة نفسها. وجدت محكمة الاستئناف في باريس أن هناك روابط مالية كبيرة بين المدعي والرئيس السابق لقيرغيزستان كرمان بك باكييف, الذين استقالوا بعد تغيير النظام في 2010 وبعد الاستثمار, بمعنى آخر., الاستحواذ على البنك, صنع. كما قررت المحكمة أن عملية تقديم العطاءات لشراء البنك كانت غير منتظمة. في هذا السياق, قدمت محكمة باريس تدقيقا متزايدا لادعاءات سوء سلوك المستثمر, مما يؤدي إلى تقدير الحقائق لصالح الدولة المضيفة.

يمكن القول أن محكمة الاستئناف في باريس طبقت عبئا مختلفا من الإثبات غير محكمة الأونسيترال المستخدمة, وهو ما يوضح أن المستثمرين الأجانب يجب أن يسيروا بحذر عندما تقدم الدول ادعاءات بغسل الأموال أو الفساد.

قم بتنزيل ملف PDF .

قدم تحت: جائزة التحكيم, تسوية منازعات الدولة المستثمر, التحكيم في قيرغيزستان, تحكيم الأونسيترال

البحث عن معلومات التحكيم

القضية ضد تشعب إجراءات التحكيم

مبدأ النقل الحر في التحكيم الاستثماري

أصبحت اتفاقيات تمويل التقاضي في المملكة المتحدة للتحكيم الدولي باطلة الآن?

إلغاء قرارات التحكيم بموجب قانون الأونسيترال النموذجي

متطلبات ما قبل التحكيم

التحكيم في نيجيريا: ال 2023 اعادة تشكيل

التحكيم الدولي في الاكوادور

التحكيم في دولة الإمارات العربية المتحدة (الإمارات العربية المتحدة)

التحكيم والأطراف الثالثة: قضية غير الموقعين

ال 2023 قواعد التحكيم الخاصة بالمركز السعودي للتحكيم التجاري

اليونان 2023 قانون التحكيم

التحكيم والمنازعات الفنية

ترجمة


الروابط الموصى بها

  • معهد التحكيم لغرفة التجارة ستوكهولم
  • المركز الدولي لتسوية المنازعات (ICDR)
  • المركز الدولي لتسوية منازعات الاستثمار (ICSID)
  • غرفة التجارة الدولية (المحكمة الجنائية الدولية)
  • محكمة لندن للتحكيم الدولي (ندن للتحكيم الدولي)
  • مركز سنغافورة للتحكيم الدولي (سياك)
  • لجنة الأمم المتحدة للقانون التجاري الدولي (الأونسيترال)
  • مركز فيينا للتحكيم الدولي (MORE)

معلومات عنا

يتم رعاية معلومات التحكيم الدولي على هذا الموقع من قبل مكتب محاماة التحكيم الدولي Aceris Law LLC.

© 2012-2023 · معالي