التحكيم الدولي

International Arbitration Information by Aceris Law LLC

  • موارد التحكيم الدولي
  • حاسبات التكلفة
  • محرك البحث
  • طلب نموذج للتحكيم
  • جواب نموذجي لطلب التحكيم
  • محلات التحكيم
  • البحث عن محكمين دوليين
  • مدونة
  • قوانين التحكيم
  • حول
  • محامو التحكيم
أنت هنا: الصفحة الرئيسية / تحكيم غرفة التجارة الدولية / قرار محكمة إنجليزية جديدة بشأن استرداد تكاليف تمويل الطرف الثالث في التحكيم

قرار محكمة إنجليزية جديدة بشأن استرداد تكاليف تمويل الطرف الثالث في التحكيم

02/10/2016 بواسطة التحكيم الدولي

في 2008, Norscot Rig Management Pvt Limited ("نورسكوت"), المدعي, قدمت بنجاح دعوى تحكيم أمام المحكمة الجنائية الدولية في لندن, مقابل ايسار لخدمات حقول النفط المحدودة ("إيسار"), المجيب. المحكم (السير فيليب أوتون) رأت أن المدعى عليه قد انتهك اتفاقية إدارة العمليات المتعلقة بمنصة حفر بحرية وبالتالي كان عرضة لدفع أكثر من الدولار الأمريكي 12 مليون في أضرار لصاحب المطالبة.

كما, سعى صاحب المطالبة لاسترداد تكاليفه من المدعى عليه, بما في ذلك تكاليف تمويل التقاضي (المقدمة من تمويل الدعاوى القضائية من Woodsford) كان عليها أن تتحمل مطالبتها.

يعرف تمويل الطرف الثالث في التحكيم الدولي بأنه “أي شخص أو كيان يساهم بأموال, أو دعم مادي آخر, إلى النيابة أو الدفاع عن القضية والتي لها مصلحة اقتصادية مباشرة في, أو واجب تعويض الطرف عن, الجائزة التي ستصدر في التحكيم.“[1]

في الحالة المذكورة أعلاه, تضمن تمويل الطرف الثالث سلفة قدرها 647،086.49 جنيهًا إسترلينيًا قابلة للسداد مع أي منهما 300% من المبلغ المقدم من الأضرار المستردة, أو 35% من الأضرار.[2]

في إجراءات التحكيم, سمح المحكم باسترداد تكاليف تأمين تمويل الغير كتكاليف. استأنف المدعى عليه هذا القرار وجادل بأن المحكمة تفتقر إلى الاختصاص القضائي لتحديد توزيع تكاليف تمويل الطرف الثالث.

المحكمة العليا, وهي HHJ Waksman Q.C., رفض طعن المدعى عليه وعقد, لأول مرة في المملكة المتحدة, أن تلك التكاليف قابلة للاسترداد بموجب القسم 59(1)(ج) من قانون التحكيم 1996 والمادة 31(1) من قواعد المحكمة الجنائية الدولية, على أساس أن عبارة "التكاليف القانونية وغيرهاالموجود في القسم 59(1)(ج) من 1996 يشمل القانون تكاليف تمويل الطرف الثالث.[3]

يفرض هذا الحكم فكرة أن أوامر التكاليف تخضع لتقدير المحكم, وأن استقلالية المحكم في اتخاذ القرار هذا لا يجوز أن تشكك فيها المحاكم.

كما أنها أخبار مشجعة للمطالبين المهتمين باستخدام تمويل من طرف ثالث لمتابعة مطالباتهم.

  • أوريلي أسكولي, قانون Aceris SARL

[1] انظر إرشادات رابطة المحامين الدولية بشأن تضارب المصالح, شرح المعيار العام 6, ل. (ب), ص. 14, 15.

[2] 4 ساحة جديدة, قرار تاريخي, يسمح استئناف المحكمة العليا باسترداد تكاليف تمويل الطرف الثالث في إجراءات التحكيم, 15 سبتمبر 2016 (https://4newsquare.com/news/article.aspx?معرف = 305).

[3] خدمات Essar Oilfield Limited v Norscot Rig Management PVT Limited (2016) QBD (Comm).

قدم تحت: اتفاقية التحكيم, جائزة التحكيم, أضرار التحكيم, معلومات التحكيم, اختصاص التحكيم, تحكيم غرفة التجارة الدولية, الاختصاص القضائي, تحكيم لندن, تمويل الطرف الثالث, تحكيم المملكة المتحدة

البحث عن معلومات التحكيم

قانون Aceris يؤمن الدولار الأمريكي 34,539,957 الجائزة النهائية للعميل الأمريكي في تحكيم ICDR

عدم دفع السلف على تكاليف التحكيم

توفير الوسائل الفعالة في التحكيم الاستثماري

التحكيم الدولي والملكية الفكرية (IP) النزاعات

قواعد IBA والمبادئ التوجيهية المتعلقة بالتحكيم الدولي: نظرة عامة

التحكيم الدولي في جزر سيشل

التحكيم الدولي في أستراليا: الإطار القانوني والمؤسسي

التحكيم الرياضي: بعض الميزات الفريدة ومحكمة التحكيم الرياضية (ال “CAS”)

التحكيم الدولي في منغوليا

قانون Aceris مرة أخرى موصى به بشدة في تصنيفات التحكيم الدولية

التحكيم الدولي في الكويت

مراجعة 2020 قواعد IBA على أخذ الأدلة في التحكيم الدولي

ترجمة


الروابط الموصى بها

  • معهد التحكيم لغرفة التجارة ستوكهولم
  • مركز دبي للتحكيم الدولي (مدينة دبي الأكاديمية العالمية)
  • المركز الدولي لتسوية المنازعات (ICDR)
  • المركز الدولي لتسوية منازعات الاستثمار (ICSID)
  • غرفة التجارة الدولية (المحكمة الجنائية الدولية)
  • محكمة لندن للتحكيم الدولي (ندن للتحكيم الدولي)
  • مركز سنغافورة للتحكيم الدولي (SIAC)
  • لجنة الأمم المتحدة للقانون التجاري الدولي (الأونسيترال)
  • مركز فيينا للتحكيم الدولي (MORE)

حول

يتم توفير موارد التحكيم على هذا الموقع من قبل شركة قانون التحكيم الدولي Aceris Law.

© 2012-2021 · معالي