التكاليف غير المدفوعة في التحكيم الدولي شائعة نسبيًا. تنص معظم قواعد مؤسسات التحكيم على أن الأطراف يجب أن تتحمل تكاليف التحكيم بحصص متساوية. قد تنشأ صعوبات عند أحد الطرفين, عادة المدعى عليه, رفض دفع نصيبه من السلف على التكاليف لتغطية المصاريف المتعلقة بالتحكيم, بما في ذلك أتعاب المحكمين.[1] في حين أن هذا أمر مستاء من قبل هيئات التحكيم, غالبًا ما يُرى في الممارسة. في هذا الصدد, قد يدفع أحد الأطراف عادةً نيابةً عن الطرف المتخلف ويسعى للحصول على تعويض جزئي لسداد المبلغ المدفوع.[2]
الأساس القانوني للجوائز الجزئية على التكاليف غير المدفوعة في التحكيم الدولي
في التحكيم الدولي, هناك نوعان من الأسس القانونية الرئيسية لمنح جزئي على التكاليف غير المسددة. النهج الأول يقوم على صياغة القواعد المؤسسية, في حين أن الثاني مشتق من التزام تعاقدي بين الطرفين.
آليات صريحة في القواعد المؤسسية
تنص بعض قواعد التحكيم صراحةً على أن هيئات التحكيم مخولة لإصدار حكم جزئي لسداد المبالغ المدفوعة مقدمًا على التكاليف التي دفعها أحد الطرفين نيابة عن الطرف الآخر.[3] فيما يلي بعض الأمثلة على هذه القواعد:
2016 قواعد تحكيم SIAC
قاعدة 27(ز) من 2016 قواعد SIAC يخول صراحة هيئة التحكيم لإصدار أمر أو قرار تحكيم لتسديد التكاليف غير المدفوعة للتحكيم:[4]
قاعدة 27: سلطات إضافية للمحكمة
ما لم يتفق الطرفان على خلاف ذلك, بالإضافة إلى الصلاحيات الأخرى المنصوص عليها في هذه القواعد, وباستثناء ما تحظره قواعد القانون الإلزامية المطبقة على التحكيم, يجب أن يكون للمحكمة سلطة:
[...]
ز. إصدار أمر أو حكم قضائي لسداد الودائع غير المدفوعة لتغطية تكاليف التحكيم;
2020 قواعد تحكيم محكمة لندن للتحكيم الدولي
ال قواعد تحكيم محكمة لندن للتحكيم الدولي تنص على أنه في حالة فشل أحد الأطراف في دفع مقدمته على التكاليف, قد توجه محكمة لندن للتحكيم الدولي الطرف الآخر بالدفع بدلاً من الطرف المتخلف. في مثل هذه الحالة, يحق للطرف الذي يدفع نيابة عن الطرف المتخلف استرداد هذا المبلغ المستحق عن طريق الفائدة:[5]
مقالة - سلعة 24 الدفع المسبق للتكاليف
[...]
24.6 في حالة فشل أحد الأطراف أو رفضه إجراء أي مدفوعات على حساب تكاليف التحكيم وفقًا لتوجيهات محكمة لندن للتحكيم الدولي, يجوز لمحكمة لندن للتحكيم الدولي (LCIA) توجيه الطرف الآخر أو الأطراف لإجراء دفعة مسبقة أخرى مقابل التكاليف بمبلغ معادل للسماح بمواصلة التحكيم (يخضع لأي أمر أو حكم بشأن تكاليف التحكيم).
24.7 في مثل هذه الظروف, يجوز للطرف الذي يقوم بالدفع المسبق الإضافي للتكاليف أن يطلب من هيئة التحكيم إصدار أمر أو قرار تحكيم لاسترداد هذا المبلغ كدين مستحق ومستحق الدفع على الفور لذلك الطرف من قبل الطرف المتخلف., مع أي مصلحة.
2017 قواعد التحكيم SCC
بطريقة مماثلة, مقالة - سلعة 51(5) من 2017 قواعد التحكيم SCC يصرح للمحكمة بإصدار قرار تحكيم منفصل لتسديد المدفوعات التي تم سدادها كبديل للطرف المتخلف:[6]
مقالة - سلعة 51 تقدم في التكاليف
[...]
(5) إذا فشل أحد الأطراف في السداد المطلوب, يجب على الأمانة أن تعطي الطرف الآخر فرصة للقيام بذلك في غضون فترة زمنية محددة. إذا لم يتم السداد خلال ذلك الوقت, يتعين على المجلس رفض القضية كليًا أو جزئيًا. إذا قام الطرف الآخر بالدفع المطلوب,يجوز لهيئة التحكيم, بناء على طلب هذا الطرف, إصدار حكم منفصل لسداد الدفعة.
في حين أن مؤسسات التحكيم لا تملك عادة سلطة إجبار الطرف المتعثر على الدفع, يجوز للطرف الذي دفع نيابة عن الطرف الآخر (1) المضي قدما في التحكيم والمطالبة بهذه التكاليف في نهاية التحكيم كتكاليف عامة متكبدة أو (2) اطلب رسميًا من هيئة التحكيم أن تأمر الطرف المتخلف بسداد المبلغ المدفوع.[7]
التزام تعاقدي محتمل
يجادل بعض العلماء بأن قواعد التحكيم مدرجة في اتفاق التحكيم بين الطرفين, تصبح, وبالتالي, جزء من عقدهم.[8] هكذا, حتى في حالة عدم وجود بند محدد يتعلق بمنح جزئية للتكاليف غير المسددة, إن رفض الطرف دفع مقدمته على التكاليف يرقى إلى حد الإخلال بالعقد.
تحكيم غرفة التجارة الدولية
لا تحتوي قواعد غرفة التجارة الدولية على حكم محدد يصرح صراحة لهيئات التحكيم بإصدار قرار تحكيم منفصل لتسديد الدفعات المقدمة على التكاليف.[9] فقد قيل, ومع ذلك, أن صياغة المادة 37(2) من 2021 قواعد التحكيم للمحكمة الجنائية الدولية يشكل التزامًا ملزمًا تعاقديًا للأطراف بدفع مقدمات على التكاليف:[10]
مقالة - سلعة 37: تقدم لتغطية تكاليف التحكيم
[...]
2) في أقرب وقت ممكن, يجب على المحكمة إصلاح السلفة على التكاليف بمبلغ من المرجح أن يغطي أتعاب ونفقات المحكمين, المصاريف الإدارية للمحكمة الجنائية الدولية وأي نفقات أخرى تتكبدها غرفة التجارة الدولية فيما يتعلق بالتحكيم في الدعاوى التي تم إحالتها إليها من قبل الأطراف, ما لم يتم إجراء أي مطالبات بموجب المادة 7 أو 8 في هذه الحالة المادة 37(4) سيطبق. السلفة على التكاليف التي تحددها المحكمة وفقا لهذه المادة 37(2) يدفع للمدعي والمدعى عليه حصصاً متساوية.
هكذا, بموجب قواعد المحكمة الجنائية الدولية (مثل جميع قواعد التحكيم الأخرى تقريبًا), يتعين على الأطراف دفع سلفهم على التكاليف بالتساوي.[11] يجوز للطرف اختيار الدفع نيابة عن الطرف المتخلف, بشكل طبيعي, دون المساس بالمطالبة بهذه التكاليف مرة أخرى من خلال تقديم طلب للحصول على منح جزئية, على أساس المادة 37(2), أو في نهاية التحكيم عندما يتم تخصيص التكاليف عادة من قبل هيئة التحكيم.[12] في عدد قليل من الحالات, طلبت الأطراف أمرًا للطرف المتخلف بدفع دفعة مقدمة على التكاليف مباشرة إلى أمانة لجنة التنسيق الدولية.[13]
العديد من قرارات المحكمة الجنائية الدولية تميز المادة 37(2) (وسابقه) كالتزام تعاقدي بين الطرفين.[14] قبلت محاكم غرفة التجارة الدولية إصدار أحكام جزئية تأمر الأطراف المتخلفة بدفع سلفها على التكاليف. في القضية رقم. 17060, اعترفت محكمة الجنايات الدولية بأن "[ر]يلتزم المدعى عليهم بدفع السلفة التي تحددها المحكمة الجنائية الدولية, وهم ينتهكون التزاماتهم التعاقدية".[15] في القضية رقم. 16812, رأت هيئة التحكيم أن التزام الأطراف بدفع سلفهم على التكاليف لم ينتج فقط عن قواعد غرفة التجارة الدولية, التي التزم بها الطرفان تعاقديا, ولكنها مستمدة أيضًا من واجبات الأطراف لأداء اتفاق التحكيم بحسن نية.[16]
في حين أن المؤسسات الأخرى لا تحتوي على حكم صريح فيما يتعلق بإمكانية منح جزئية للسداد الفوري,[17] قبلت العديد من هيئات التحكيم حق الأطراف في التقدم بطلب للحصول على حكم جزئي بشأن التكاليف غير المدفوعة على النحو المنصوص عليه ضمنيًا في قواعد التحكيم:[18]
ال قواعد الأونسيترال للتحكيم, مثل معظم قواعد التحكيم الأخرى, لا تتناول صراحةً مسألة سداد الدفعات المقدمة على التكاليف التي قدمها أحد الأطراف نيابةً عن الطرف الآخر. حقيقة أن بعض قواعد التحكيم تنص صراحة على مطالبة السداد من قبل الطرف الذي يقوم بالدفع البديل ضد الطرف الآخر لا يعني بالضرورة أن الالتزام المقابل قد لا يكون ضمنيًا في قواعد التحكيم الأخرى, ومع ذلك.
وفقا لذلك, حفلة, في معظم الحالات, يجب أن تكون قادرًا على التقدم بطلب للحصول على منحة جزئية للسداد الفوري للسلف غير المسددة, حتى لو لم يتم النص صراحة على هذا الحق في قواعد التحكيم.[19]
متطلبات الحصول على جائزة جزئية على التكاليف غير المدفوعة في التحكيم الدولي
إذا كانت واجبات الأطراف بدفع سلفهم على التكاليف تشكل جزءًا من اتفاق التحكيم الخاص بهم, يحدد القانون المنطبق على اتفاق التحكيم متطلبات الحصول على حكم جزئي.[20]
على سبيل المثال, بموجب القانون السويسري, يجب على الشخص الذي يسعى للحصول على تعويض عن الأضرار التي تكبدها نتيجة لخرق تعاقدي إثبات ذلك:[21]
- وجود ضرر;
- خرق التزام تعاقدي; و
- علاقة سببية بين الضرر والخرق.
في معظم الحالات, سيتعين على الطرف إثبات الأضرار الناجمة عن عدم دفع الطرف المتخلف عن السداد, وهو بشكل عام الفرق بين المركز المالي الفعلي والمركز الذي كان من الممكن أن يكون عليه لو دفع الطرف المقابل مقدمته على التكاليف.[22]
بالإضافة إلى ذلك, من الضروري إظهار خرق اتفاق الطرفين على التحكيم, الذي, كما هو مذكور أعلاه, سبب للمطالبة بالتكاليف غير المسددة.[23]
أخيرا, يحتاج الطرف إلى إثبات العلاقة السببية بين الضرر والخرق. بمعنى آخر, يجب على الطرف الذي يسعى للإعفاء أن يثبت أنه لم يكن من الممكن أن يتكبد أي ضرر إذا كان الطرف المتخلف قد دفع مقابل حصته.[24]
هي قرارات جزئية على تكاليف التحكيم غير المدفوعة واجبة التنفيذ?
عند اتخاذ قرار بسداد التكاليف غير المسددة, يتعين على هيئة التحكيم أن تقرر ما إذا كان القرار سيتخذ شكل أ (1) منح جزئية أو (2) أمر إجرائي.
الميزة الرئيسية لإصدار حكم جزئي هي أنه سيزيد من فرص التنفيذ من خلال 1958 اتفاقية نيويورك, والتي تنطبق على كل من الجوائز النهائية والجزئية (من الناحية الفنية, سيكون الحكم الجزئي نهائيًا فيما يتعلق بالتزام الطرف بدفع حصته من السلف على التكاليف).[25] ومع ذلك, توصيف "جائزة"قد يكون مختلفًا في المحكمة التي يُطلب فيها الإنفاذ: لن تقبل بعض التشريعات المحلية المداولات المؤقتة للمحكمة كقرار تحكيم, بغض النظر عن العنوان أو الشكل.[26]
من ناحية أخرى, تتطلب الأوامر الإجرائية إجراءات قانونية أقل و, وبالتالي, يمكن أن تصدر بسرعة أكبر (بموجب قواعد المحكمة الجنائية الدولية, على سبيل المثال, يجب أن يتم فحص الجوائز من قبل محكمة غرفة التجارة الدولية). إلى جانب ذلك, قد يكون الأمر الإجرائي مفيدًا إذا لم تكن هيئة التحكيم مستعدة للحكم فيما إذا كان الطرف المقصر قد انتهك التزامه التعاقدي.[27] أخيرا, حتى لو كانت الأوامر الإجرائية لا يمكن تنفيذها كقرارات جزئية, يمتثل العديد من الأطراف طواعية للأوامر الإجرائية الصادرة عن هيئة التحكيم من أجل حسن النية.
[1] ت. روهانر وم. لازوبولوس, رفض المدعى عليه دفع حصته من الدفعة المقدمة على التكاليف, 29(3) الثور ASA., ص. 549.
[2] ز. مولود, "الفصل 17: الإغاثة المؤقتة في التحكيم الدولي "في التحكيم التجاري الدولي (3إد, 2021), ص. 2682.
[3] ت. روهانر وم. لازوبولوس, رفض المدعى عليه دفع حصته من الدفعة المقدمة على التكاليف, 29(3) الثور ASA., ص. 551.
[4] 2016 قواعد تحكيم SIAC, قاعدة 27(ز).
[5] 2020 قواعد تحكيم محكمة لندن للتحكيم الدولي, مقالات 24.6 و 24.7 (تم اضافة التأكيدات).
[6] 2017 قواعد التحكيم SCC, مقالة - سلعة 51(5) (وأضاف التأكيد).
[7] نرى, على سبيل المثال., ن. دروزة و س. غرينبرغ, لا يوجد ائتمان لأحد بجودة النقد: الجوائز والأوامر الخاصة بدفع مقدم تكلفة غرفة التجارة الدولية (ICC), 31(5) ي. من Intl. أرب., ص. 559.
[8] ن. دروزة و س. غرينبرغ, لا يوجد ائتمان لأحد بجودة النقد: الجوائز والأوامر الخاصة بدفع مقدم تكلفة غرفة التجارة الدولية (ICC), 31(5) ي. من Intl. أرب., ص. 560.
[9] ص. يشتري و E.. شوارتز, دليل قواعد التحكيم للمحكمة الجنائية الدولية (2الطبعة الثانية, 2005), ص. 345.
[10] 2021 قواعد التحكيم للمحكمة الجنائية الدولية, مقالة - سلعة 37(2) (تم اضافة التأكيدات); نرى, على سبيل المثال, ص. يشتري و E.. شوارتز, دليل قواعد التحكيم للمحكمة الجنائية الدولية (2الطبعة الثانية, 2005), ص. 347.
[11] ن. دروزة و س. غرينبرغ, لا يوجد ائتمان لأحد بجودة النقد: الجوائز والأوامر الخاصة بدفع مقدم تكلفة غرفة التجارة الدولية (ICC), 31(5) ي. من Intl. أرب., ص. 558.
[12] المرجع السابق.
[13] نرى ن. دروزة و س. غرينبرغ, لا يوجد ائتمان لأحد بجودة النقد: الجوائز والأوامر الخاصة بدفع مقدم تكلفة غرفة التجارة الدولية (ICC), 31(5) ي. من Intl. أرب., ص. 558.
[14] المرجع السابق.
[15] X (قبرص) الخامس. ص (لوكسمبورج), مع (لوكسمبورج), جائزة, قضية المحكمة الجنائية الدولية. 17050/GZ, 12 شهر نوفمبر 2010, 29(3) الثور ASA. 634, ل. 35.
[16] ن. دروزة و س. غرينبرغ, لا يوجد ائتمان لأحد بجودة النقد: الجوائز والأوامر الخاصة بدفع مقدم تكلفة غرفة التجارة الدولية (ICC), 31(5) ي. من Intl. أرب., ص. 561; أنظر أيضا ج. سيم, "الفصل 14: التقدم في التكاليف بموجب قواعد SIAC "في P. دي أوليفيرا وس. حوراني (محرران), الوصول إلى العدالة في التحكيم (2020), ص. 302.
[17] نرى, على سبيل المثال., 2021 قواعد التحكيم السويسرية, مقالات 40 و 41, 2021 قواعد التحكيم VIAC, مقالة - سلعة 42; قواعد الأونسيترال للتحكيم, مقالة - سلعة 42; أنظر أيضا F. بيتر ويو. ويبر حفارة, أسطورة الجوائز الجزئية عن التقدم في التكاليف في التحكيم التجاري الدولي في سويسرا بموجب القواعد السويسرية, 29(3) الثور ASA., ص. 548.
[18] ز. مولود, التحكيم التجاري الدولي (3إد إد, 2021), ص. 2400 (نقلاً عن جائزة جزئية في لهذا حالة من 2008, XXXIV Y.B. بالاتصالات. أرب. 22 (2009)) (تم اضافة التأكيدات); أنظر أيضا ت. روهانر وم. لازوبولوس, رفض المدعى عليه دفع حصته من الدفعة المقدمة على التكاليف, 29(3) الثور ASA., ص. 555.
[19] ز. مولود, التحكيم التجاري الدولي (3إد إد, 2021), ص. 2400.
[20] ت. روهانر وم. لازوبولوس, رفض المدعى عليه دفع حصته من الدفعة المقدمة على التكاليف, 29(3) الثور ASA., ص. 559.
[21] المرجع السابق.
[22] المرجع السابق.
[23] ت. روهانر وم. لازوبولوس, رفض المدعى عليه دفع حصته من الدفعة المقدمة على التكاليف, 29(3) الثور ASA., ص. 560.
[24] المرجع السابق.
[25] نرى ز. مولود, "الفصل 17: الإغاثة المؤقتة في التحكيم الدولي "في التحكيم التجاري الدولي (3إد, 2021), ص. 3270
[26] ن. دروزة و س. غرينبرغ, لا يوجد ائتمان لأحد بجودة النقد: الجوائز والأوامر الخاصة بدفع مقدم تكلفة غرفة التجارة الدولية (ICC), 31(5) ي. من Intl. أرب., ص. 564.
[27] المرجع السابق.