أسباب مقاومة الاعتراف بقرارات التحكيم وتنفيذها بموجب اتفاقية نيويورك.
غالبًا ما يتم تفسير أسباب مقاومة الاعتراف بقرارات التحكيم وإنفاذها بموجب اتفاقية نيويورك بشكل ضعيف. اتفاقية نيويورك, الذي يحكم الاعتراف بقرارات التحكيم الأجنبية في 150 بلدان, تفرض قاعدة إلزامية تلزم الدول الأطراف في اتفاقية نيويورك بالاعتراف وإنفاذ التحكيم الأجنبي في المادة الثالثة من الاتفاقية, مشيرا الى “[ه]تعترف الدولة المتعاقدة بقرارات التحكيم باعتبارها ملزمة.”
وبالتالي ليست هناك طعون في قرارات التحكيم. ومع ذلك ، هناك ثمانية أسباب لمقاومة الاعتراف بقرار التحكيم وتنفيذه بموجب اتفاقية نيويورك, واردة في المادتين الخامسة والسادسة من الاتفاقية. هذه الأسباب ملخصة أدناه.
1. لم يكن هناك اتفاق تحكيم صحيح.
المادة الخامسة(1)(أ) ينص على أن الاعتراف قد يرفض متى “[ر]كان الأطراف في الاتفاق المشار إليه في المادة الثانية هم, بموجب القانون المطبق عليهم, تحت بعض العجز, أو أن الاتفاق المذكور غير صالح بموجب القانون الذي أخضعه له الطرفان أو, فشل أي إشارة على ذلك, بموجب قانون البلد الذي صدر فيه القرار… .“
أمثلة: اتفاقية التحكيم مزورة, افتقر أحد الموقعين على اتفاقية التحكيم إلى صفة توقيع قرار التحكيم.
2. كانت هناك مخالفات إجرائية خطيرة في التحكيم.
بموجب المادة الخامسة(1)(ب) يجوز رفض الاعتراف بقرارات التحكيم وتنفيذها عندما “[ر]لم يُعطَ الطرف الذي يُستدعى القرار ضده إشعارًا صحيحًا بتعيين المحكم أو بإجراءات التحكيم أو كان غير قادر على عرض قضيته… .”
المادة الخامسة(1)(د) كما ينص على أنه يجوز رفض الاعتراف بقرارات التحكيم وتنفيذها عندما “[ر]لم يكن تكوين هيئة التحكيم أو إجراء التحكيم متوافقا مع اتفاق الطرفين, أو, فشل مثل هذا الاتفاق, لم يكن وفقا لقانون البلد الذي تم فيه التحكيم… .“
أمثلة: لم يتم إخطار أي طرف بالتحكيم. تم استبعاد الأدلة بشكل غير عادل أثناء التحكيم, أو لم يُسمح لطرف ما بتقديم قضيته بسبب الجدولة غير العادلة للجلسات أو المذكرات. تم تشكيل هيئة التحكيم بشكل غير صحيح, أو أن الإجراء المتفق عليه بين الطرفين لم يستخدم في التحكيم.
3. قضت هيئة التحكيم بما يتجاوز اختصاصها.
بموجب المادة الخامسة(1)(ج) يجوز رفض الاعتراف بقرارات التحكيم وتنفيذها عندما “[ر]يمنح الجائزة فرقا لا يتوخى أو لا يقع ضمن شروط التقديم للتحكيم, أو أنه يحتوي على قرارات في مسائل خارجة عن نطاق الخضوع للتحكيم, بشرط, إذا كانت القرارات المتعلقة بالمسائل المقدمة للتحكيم يمكن فصلها عن تلك التي لم تقدم على هذا النحو, هذا الجزء من القرار الذي يحتوي على قرارات بشأن المسائل المقدمة للتحكيم يمكن الاعتراف به وإنفاذه… .”
أمثلة: وقضت هيئة التحكيم في سؤال لم يطرحه الطرفان, أو منح إغاثة لم تطلبها الأطراف.
4. كانت هيئة التحكيم منحازة.
هذا الأساس لرفض الاعتراف بقرارات التحكيم وتطبيقها يقرأ في المواد الخامسة(1)(ب), خامسا(1)(د) و V(2)(ب) من اتفاقية نيويورك.
أمثلة: لم يكن هناك معاملة متساوية للأطراف. من الواضح أن هيئة التحكيم كانت جزئية. افتقرت هيئة التحكيم إلى الاستقلال عن أحد الطرفين.
5. لم يكن قرار التحكيم “ربط”.
يجوز رفض الاعتراف بقرارات التحكيم وتنفيذها بموجب المادة الخامسة(1)(ه) متى “[ر]لم يصبح القرار ملزماً بعد للأطراف, أو تم إلغاؤه أو تعليقه من قبل سلطة مختصة في البلد الذي يوجد فيه, أو بموجب القانون الذي, تم منح هذه الجائزة.”
أمثلة: كما يمكن استئناف قرارات التحكيم أمام محاكم بعض الدول, قد لا يكون قرار التحكيم ملزمًا في مثل هذا البلد. قد لا يكون القرار المؤقت ملزمًا.
6. كان موضوع النزاع غير قابل للتحكيم.
يجوز رفض الاعتراف بقرارات التحكيم وتنفيذها بموجب المادة الخامسة(2)(أ) متى “[ر]موضوع الاختلاف غير قادر على التسوية عن طريق التحكيم بموجب قانون ذلك البلد… .”
أمثلة: على الرغم من أن هذا يعتمد على قانون التحكيم, في بعض البلدان قضايا الإفلاس, قانون المنافسة أو مطالبات المستهلكين غير قابلة للتحكيم, مما يعني أن المحكمين ليس لديهم الحق في الحكم عليهم.
7. انتهكت قرار التحكيم السياسة العامة للدولة.
يجوز رفض الاعتراف بقرارات التحكيم وتنفيذها بموجب المادة الخامسة(2)(ب) متى “[ر]أن الاعتراف بالجائزة أو إنفاذها يتعارض مع السياسة العامة لذلك البلد.“
أمثلة: يمكن رفض قرار التحكيم بشأن عقد دفع تكاليف الأنشطة الإرهابية بموجب السياسة العامة.
8. ألغيت الجائزة في مقر التحكيم.
كما يجوز رفض الاعتراف بقرارات التحكيم وإنفاذها بموجب المادة السادسة(2)(ب) “[أنا]و - قدم طلب لإلغاء قرار التحكيم أو تعليقه إلى سلطة مختصة مشار إليها في المادة الخامسة(1)(ه)… .“
أمثلة: محكمة أجنبية تبطل قرار التحكيم حيث يكون للتحكيم مقرها القانوني, لكن الحزب يسعى إلى الاعتراف بالجائزة وإنفاذها في بلد آخر. لا يتم اتباع هذه القاعدة دائمًا في الممارسة: قرارات المحاكم في فرنسا, بلجيكا, رأت كل من النمسا والولايات المتحدة أن المحاكم الأجنبية قد تعترف بقرار التحكيم حتى عندما يتم إلغاء الحكم في مقر التحكيم..
بخلاف هذه التحديات, لا يمكن رفض قرارات التحكيم الاعتراف بها وتنفيذها, مما يجعل تنفيذ قرار التحكيم أسهل بكثير من حكم محكمة أجنبية.
– شبكة IAA