إعادة النظر في التحكيم الاستثماري هو استثناء للقاعدة القائلة بأن الجوائز نهائية وملزمة لأطراف النزاع.
هناك أربعة علاجات صريحة متاحة للجوائز المقدمة بموجب المادة 48 اتفاقية ICSID. يمكن للأطراف فقط تقديم تحديها بموجب اتفاقية ICSID.
أول, يمكن للطرف طلب قرار تكميلي أو تصحيح بموجب المادة 49(2) اتفاقية ICSID إذا كانت تعتقد أن المحكمة قد أغفلت البت في سؤال.
ثانيا, إذا كان هناك نزاع بين الطرفين حول نطاق أو معنى قرار المحكمة, يجوز للطرف أن يطلب تفسيره بموجب المادة 50 اتفاقية ICSID.
الثالث, يمكن للطرف أن يطلب مراجعة الجائزة إذا اكتشف حقيقة جديدة وغير معروفة يمكن أن يكون لها تأثير كبير على الجائزة, تحت المادة 51 اتفاقية ICSID.
أخيرا, تحت المادة 52 اتفاقية ICSID, يجوز للطرف أن يقرر طلب الإبطال إذا اعتقد أن هناك انتهاكًا لمبدأ قانوني أساسي يتعلق بالعملية.
وقد تم تأكيد سبب آخر وخضع للنقاش مؤخراً. تقدمت الأطراف بطلب لإعادة النظر في قرار بشأن الاختصاص والأسس الموضوعية. نوقشت هذه القضية في كونوكو فيليبس Petrozuata bv & Ors ، Ors. فنزويلا[1], رفضت فيها المحكمة أي سلطة لإعادة النظر في قرارها الخاص بشأن الاختصاص والأسس الموضوعية, بحجة أن المقالات 43, 44 و 53 اتفاقية ICSID كانت غير قابلة للتطبيق. هكذا, لم تعالج المحكمة أسباب المدعى عليه لإعادة النظر منذ "يجب إظهار القوة قبل التمكن من ممارستها".
في الآونة الأخيرة, رفضت محكمة ICSID طلبًا لإعادة النظر في قرار مايو 2016, لكنها لم تبت في مقبولية هذا الطلب[2].
قد يظهر التمييز, كما في أمر إجرائي مسبق (مؤرخ أكتوبر 2016), وبدا أن المحكمة قبلت سلطتها في إعادة النظر في القرارات الإجرائية, بينما في الأمر الإجرائي الجديد ، يبدو أن مراوغات هيئة التحكيم بشأن صلاحياتها لإعادة النظر في التحكيم الاستثماري مقصورة على القرارات الموضوعية السابقة.
[1] ConocoPhillips Petrozuata B.V., كونوكو فيليبس هاماكا بي في. و ConocoPhillips Gulf of Paria B.V. الخامس. جمهورية فنزويلا البوليفارية (قضية ICSID رقم. ARB / 30/07)
[2] موارد نيكو (بنغلاديش) المحدودة. الخامس. استكشاف البترول في بنجلاديش & شركة الإنتاج المحدودة (“بابكس”) وشركة بنغلاديش للنفط والغاز والمعادن (“Petrobangla”) (قضية ICSID رقم. ARB / 10/11)
- أوريلي أسكولي , قانون Aceris SARL