التحكيم الدولي

معلومات التحكيم الدولي من قبل Aceris Law LLC

  • موارد التحكيم الدولي
  • محرك البحث
  • طلب نموذج للتحكيم
  • جواب نموذجي لطلب التحكيم
  • البحث عن محكمين دوليين
  • مدونة
  • قوانين التحكيم
  • محامو التحكيم
أنت هنا: الصفحة الرئيسية / جائزة التحكيم / الرد في التحكيم الاستثماري

الرد في التحكيم الاستثماري

15/05/2016 بواسطة التحكيم الدولي

في حالة المصادرة المباشرة أو المصادرة الزاحفة للاستثمار, أو الضرر الناجم عن الأفعال غير المشروعة التي ترتكبها الدولة المضيفة, رد في التحكيم الاستثمار ممكن, من بين العلاجات الأخرى. يمكن للمستثمر الأجنبي أن يطلب من هيئة التحكيم أن تأمر الدولة بإصلاح الإصابات التي تسببت فيها. ويمكن أن يتمثل الجبر في رد الاستثمار المصادرة أو دفع تعويضات. نادراً ما يُطلب الرد كوسيلة للتعويض على الرغم من تأثيره الإيجابي المحتمل على العلاقة بين المستثمر والدولة المضيفة للاستثمار.الرد في التحكيم الاستثماري

وفقا لمواد لجنة القانون الدولي بشأن رد مسؤولية الدولة هو الشكل الأساسي للجبر, ومع ذلك, لأنه يسمح بإعادة الوضع الذي كان قائماً قبل ارتكاب الفعل غير المشروع (مقالات مؤتمر العمل الدولي, فن. 34-36). ومع ذلك, لا يمكن طلب الرد إلا عندما يكون ذلك ممكنًا ماديًا وإذا لم ينطوي على عبء لا يتناسب تمامًا مع المنفعة الناتجة عن الرد بدلاً من التعويض.

في عارف ق. مولدوفا, لاحظت هيئة التحكيم أن الموقف العام في القانون الدولي اليوم هو أن الدولة المضرورة قد تختار بين أشكال الجبر المتاحة وقد تفضل التعويض على الرد. وتضيف ذلك, من ناحية أخرى, الرد أكثر اتساقا مع أهداف معاهدات الاستثمار الثنائية, لأنه يحافظ على كل من الاستثمار والعلاقة بين المستثمر والدولة المضيفة (تعليق على المادة 43 من مواد لجنة القانون الدولي حول مسؤولية الدولة). واعتبرت هيئة التحكيم أن الرد هو أفضل علاج, ولكن يجب أن تأخذ في الاعتبار الظروف المحددة للقضية. هنا, لم تتمكن الدولة المضيفة من تأكيد إمكانية الرد, ولاحظت المحكمة أنها لا تستطيع الإشراف على أي تعويض. منحت المحكمة مولدوفا فترة 90 أيام لإحداث الرد, إذا لم يكن هناك حاجة لدفع تعويضات للمستثمر.

هذا الحل العملي الذي وجدته المحكمة في عارف ق. مولدوفا أتاح للدولة المضيفة الفرصة لصياغة واقتراح آلية الرد بالضبط للمستثمر. إذا لم يكن الرد ممكنًا, أو أن شروط الاسترداد التي اقترحتها مولدوفا لم تكن مرضية للمستثمر, ثم التعويضات الممنوحة كانت ستعوض انتهاك المعاهدة. من وجهة نظر المحكمة, وفر هذا الحل فرصة أخيرة للحفاظ على الاستثمار, مع الحفاظ أيضًا على حق المدعي في التعويض إذا لم يتم العثور على حل رد مرضٍ.

يقدم هذا الحل طريقة عملية لاستعادة التحكيم في الاستثمار من قبل هيئة التحكيم, على الرغم من عدم قدرتها على الإشراف على الطريقة التي يتم بها تنفيذ العلاج من قبل الدولة المضيفة للاستثمار.

  • أندريان بيريجوي, قانون Aceris SARL

قم بتنزيل ملف PDF .

قدم تحت: جائزة التحكيم, أضرار التحكيم, معلومات التحكيم, مصادرة, التحكيم ICSID, قانون التحكيم الدولي, تسوية منازعات الدولة المستثمر, تحكيم مولدوفا, قانون عالمي عام, مسؤولية الدولة

البحث عن معلومات التحكيم

إبرام صفقة مستدامة: الموازنة بين مسؤولية الدولة وحقوق المستثمر في التعدين

إنتاج الوثائق في التحكيم الدولي

فاز قانون Aceris بتحكيم آخر من محكمة لندن للتحكيم الدولي بموجب القانون الإنجليزي

التحكيم الدولي في قبرص

التحكيم في سويسرا

مبادئ اليونيدروا والتحكيم التجاري الدولي

فاز قانون Aceris بتحكيم آخر لـ SIAC بموجب القانون الإنجليزي

ICSID التحكيم المعجل

ترجمة


الروابط الموصى بها

  • معهد التحكيم لغرفة التجارة ستوكهولم
  • المركز الدولي لتسوية المنازعات (ICDR)
  • المركز الدولي لتسوية منازعات الاستثمار (ICSID)
  • غرفة التجارة الدولية (المحكمة الجنائية الدولية)
  • محكمة لندن للتحكيم الدولي (ندن للتحكيم الدولي)
  • مركز سنغافورة للتحكيم الدولي (سياك)
  • لجنة الأمم المتحدة للقانون التجاري الدولي (الأونسيترال)
  • مركز فيينا للتحكيم الدولي (MORE)

معلومات عنا

يتم رعاية معلومات التحكيم الدولي على هذا الموقع من قبل مكتب محاماة التحكيم الدولي Aceris Law LLC.

© 2012-2023 · معالي